➡️Коллективная ответственность за брак после возврата товара из дома это предпринимательский риск или системная ошибка?

➡️Рассмотрим стандартную ситуацию.

➡️Товар доставлен в пункт выдачи без повреждений. Клиент осматривает его при получении, претензий нет. Товар выдан, обязательства пункта выдачи выполнены в полном объёме.

➡️Далее товар используется клиентом за пределами ПВЗ. Спустя время выявляется заводской дефект.
Возврат одобряется, и пункт выдачи вновь оказывается участником коллективной ответственности.

📌Возникает логичный вопрос: за что именно?

➡️ПВЗ не влияет на производство товара, не участвует в его эксплуатации и не может контролировать условия использования после выдачи.

➡️Однако финансовая ответственность сохраняется, исключительно по факту нахождения в цепочке.

▪️Предпринимательский риск предполагает зону контроля и возможность управления последствиями.

➡️Здесь этого нет. Ответственность возникает постфактум и не связана ни с действиями, ни с решениями пункта выдачи.

➡️В итоге формируется парадоксальная модель КО

Если ответственность не соразмерна влиянию, то это уже не про риск, а про отсутствие справедливого распределения обязательств

#Трубицына_пвз