Черновик

Прорабатываем фабрику для affiliate SEO.

И в очередной раз пришёл к мысли, что в SEO вообще нет никакой магии.

Для меня SEO-шник — это не столько маркетолог и не какой-то особенно творческий человек. Скорее технарь, который умеет нормально декомпозировать спрос.

Мы сейчас разбили работу на два больших этапа.

Первый — вообще забыть про ключевые слова и попробовать залезть человеку в голову.

В каком состоянии находится наш потенциальный клиент?
Что у него произошло?
Что его сейчас бесит?
Что ему нужно сделать?
Какие вопросы в этот момент возникают у него в голове?
И что он, скорее всего, пойдёт спрашивать у Google?

Это немного похоже на старую игру «Сто к одному», где нужно было угадать, что ответят люди на какой-то вопрос.

Только здесь после того, как ты угадал, можно пойти и проверить себя.

Берём:

Situation → Pain / JTBD → Questions → предполагаемый Search Intent → Seed Queries

А дальше начинается уже чисто техническая работа.

Смотрим, существует ли такой спрос вообще.
Сколько людей это ищут.
Насколько запрос конкурентный.
Сколько стоит клик.
Кто уже догадался закрывать этот спрос.
Каким продуктом они его закрывают.
И насколько хорошо они это сделали.

То есть вторая часть:

Seed Queries → SEO Product → pSEO dimensions → SERP competitors → реальный keyword research → Volume / KD / CPC → Offer Fit → Opportunity Score

И дальше задача уже не «придумать гениальную SEO-стратегию».

Задача — найти дисбаланс.

Много людей находятся в каком-то состоянии и что-то ищут, а нормального ответа под этот запрос нет. Или выдача слабая. Или никто нормально не монетизирует этот трафик. Или под один и тот же спрос можно подобрать гораздо более подходящий оффер.

Для меня поэтому SEO всегда был одним из самых понятных и приятных источников трафика.

Ты сначала строишь гипотезу о том, что происходит в голове у человека.

А потом поисковик просто говорит тебе: угадал ты или нет.

Сейчас хотим прогнать таким образом несколько сотен автоматизированных исследований по affiliate-офферам и посмотреть, где находятся самые интересные дисбалансы.

По сути строим большую машину по поиску таких дыр.

А потом просто заливать их токенами 🐸

У меня в последний месяц резко стало больше знакомых старше 40–50 лет.

И сейчас я понял, что очень кайфую от общения с ними. Кажется, наконец прошла какая-то юношеская спесь, когда тебе кажется, что люди постарше просто не очень понимают новую реальность.

Недавно оказался в группе, где практически каждый участник зарабатывает в 10-15 раз больше меня. Давно забытое ощущение! И в этот раз очень приятное!

Для меня это был ответ на вопрос: А что будет, если еще 10–20 лет просто продолжать работать, строить компании, ошибаться, расти.

Оказывается, дальше игра не заканчивается. Просто меняются вопросы. И конечно же я сижу и понимаю, что большая их часть вообще не из моей сегодняшней вселенной.

Харнесс? Мультиагентная среда?
"мальчик, водочки принеси"

Я конечно, не обесцениваю, но как будто просто заглянул в другую лигу. Выделил для себя ключевые компетенции, которые надо качать дальше:

• Управление капиталом
• Управление топ менеджментом
• Управленческий и финансовый учет
• Коммуникации на высшем административном уровне
• Здоровый оффлайн PR

Не смотря на травматичность для эго, (приятно выступать по конференциям и думать что самый умный) - для меня это в высшей степени терапевтично, потому что приоткрывает завесу — насколько круто, гармонично и кайфово может быть через 10 лет 😍

Выбираем новую школу для ребенка.

Оказалось: просто приехать и посмотреть школу — это огромный геморрой.

У каждой свой процесс: кто-то отвечает по email, кто-то в WhatsApp, у кого-то анкета на сайте. Иногда начинаешь общение в одном месте, потом тебя отправляют в другое. Отвечают медленно, иногда приходится писать несколько раз. Плюс всё на испанском — и при первом контакте со школой не очень хочется писать как попало.

В итоге, чтобы нормально договориться о визите: легко можно потратить около часа - двух. Хочешь посмотреть 8–10 вариантов — получаешь почти рабочий день только переписки.

Решили эту часть автоматизировать.

Составили шорт-лист школ, которые нам потенциально подходят. Я коротко описал наш запрос, сделал профиль ребенка и поставил агенту простую цель: договориться о визитах во все школы из списка.

Дальше пусть он сам разбирается с их бюрократией: находит правильный канал связи, пишет персональное обращение, заполняет анкеты, отвечает на вопросы, делает follow-up, если школа молчит, и фиксирует, на каком этапе находится каждая школа.

Причем сам агент заодно собирает базу знаний: как устроено поступление в конкретную школу, куда писать, какие документы требуют, сколько отвечают, какие есть нюансы.

По сути решили разделить работу человека и агента там, где это имеет смысл.

Девять часов переписки пусть забирает агент. А эти девять часов мы лучше потратим на девять поездок по школам.

Потому что будущее ребенка хочется выбирать из лучших доступных вариантов, а не из тех, кто быстрее ответил.

Через две недели транспортная отрасль в РФ должна пережить одну из самых больших цифровых трансформаций — перейти на электронные перевозочные документы.

Для нас это означает, что схемы и процессы, которые спокойно работали последние 10 лет, приходится буквально пересобирать заново.

Практически весь последний месяц я трачу по 2–5 часов в день на эту перестройку. Из-за этого я в последнее время гораздо меньше пишу в канал.

Просто сейчас большая часть работы состоит из почти невозможных но очень скучных вещей: ЭПД, электронные подписи, МЧД, ЭДО, серверные УКЭП, интеграции с нашими системами, тестирование всей цепочки.

И чем ближе дедлайн, тем меньше страховок оставляю — например сегодня просто оставил на ночь работать две сессии - тянуть мостик между 1с ЭДО и Битрикс - чтобы электронные документы с автоподписями ходили в обе стороны без флешек и ключей.

Просто попросил команде звонить на телефон, если "все сломается" Конечно же, все упало, и в 3 часа ночи я побежал поднимать битрикс, а в 7 утра в 1с упали учетки бухгалтерии ⚽️

Обучил своего гермеса делать быстрый анализ ключевиков через Wordstat (Topvizor) + Serp (Xmlriver)

Ты ему нишу - а он тебе идею для того, сколько трафа там есть, и какой сайт можно под нее собрать, чтобы этот траф поесть.

Агент за несколько минут делает семантический анализ лучше чем многие SEO агентства за 50к рублей.

Но потом пошли еще дальше: с товарищем сейчас прорабатываем идею больших вечнозеленых affiliate оферов: декомпозируем их офер на интенты: "а что может интересовать людей, которые потом купят этот продукт"?

И строим таблички с двумя сходящимися воронками: слева деньги / качество офера - а справа траф и сложность его добычи.

Понятное дело что за траф нужно тоже будет побороться, но мне нравится, что пересечение офер / интент / локализация - генерит десятки вариаций сайтов и сервисов.

Например: лиды для сервиса международных выплат можно закрывать блогом / калькулятором / отзовиком / сравнением - и это абсолютно разная семантика!

Попросили сделать генератор вопросов для книжного клуба.

Люблю интересные задачки: для решения устроил "турнир субагентов со слепым судьей"

На сами баттлы ушло 14 долларов, а на выходе - микросервис под задачку.

Нашел прикольную штуку:

В длинных сессиях когда модель начинает ошибаться неплохо запустить субагентов для того чтобы они прочитали саму сессию (от самого старта) и заполнили файл исследования - чего пробовали, где ошибались, что нашли

Это позволяет немного стабилизировать большие проекты и снизить галлюцинации

Оп, GEO подтянулось 🥳

Я всегда говорил, что нормальная сеоха будет тащить geo.

Сайту от силы две недели, и он полностью написан AI, а его уже подхватили нейроночки в рекомендациях;)

А у вас тоже .md файлы открываются черт пойми как?

У меня, например при двойном клике на .md поднимается Antigravity :)

Нашел классный репозиторий для легкого просмотра (и редактирования) маркдаун файлов

https://github.com/marktext/marktext

Я подписан на огромное количество SEO-спецов. И ощущение такое, что значительная часть самых сильных SEO-голов рынка работает вокруг гэмблинга.

Люди мощно разбираются в Google, ссылках, сетках сайтов, семантике, техническом SEO. И они каждый день думают над тем, как ещё эффективнее привести граждан приличных стран в очередную казиноху.

И вопрос даже не в этике.

Я просто не понимаю здесь математику на длинной дистанции.

Да, в гэмблинге жирные офферы. Да, там быстрые деньги. Хорошие выплаты. Наверное, в моменте можно зарабатывать очень много.

Но какой LTV у всей этой работы?

Если твоя модель строится на том, чтобы постоянно обыгрывать Google, ты находишься в бесконечной гонке с системой, которая объективно больше тебя.

Сегодня нашёл схему → заработал.
Google адаптировался → схема умерла.
Нашёл новую → снова заработал.

Ты можешь быть быстрее системы. Но победить её окончательно невозможно.

Получается велосипед с проколотыми шинами: пока крутишь педали — едешь. Перестал крутить — остановился.

И чем старше я становлюсь, тем меньше мне нравится такая экономика собственных усилий.

Особенно потому, что люди тратят деньги далеко не только на казино.

В мире полно огромных рынков, где компании совершенно спокойно платят партнёрам сотни долларов за приведённого клиента. Есть корпоративные продукты с recurring revenue и партнёрками, где тебе платят процент от подписки клиента годами.

Если ты уже умеешь строить SEO-машину, генерировать тысячи страниц, собирать семантику, покупать ссылки, захватывать выдачу и превращать поисковый спрос в деньги — зачем обязательно направлять всю эту машину в казино?

Почему не искать офферы, где одновременно:

— высокий чек;
— высокий payout за клиента;
— длинный LTV;
— международный спрос;
— и созданный тобой актив не нужно каждое утро заново спасать от смерти.

Мне кажется, где-то здесь существует огромный недоиспользованный рынок «белого арбитража» для очень дорогих продуктов.

И, возможно, он даже интереснее гэмблинга.

Купил premium+ подписку на twitter для продакт хантера. (первые два месяца - 20 долларов)

Оч рекомендую, если собираетесь осваивать площадку

Ощущение что это вообще другой твиттер: отдельные лимиты по размеру постов, аналитика, продвижение, кастомные радары и дашборды и в довесок х15 буст охватов

Мой дедушка очень хотел, чтобы я научился играть на аккордеоне.

Он был ребёнком войны. Его отца убили немцы, когда ему было три года. Он рос в голоде. Летом пас коров, чтобы заработать на учебники.

В школу он ходил один пешком несколько километров. Там старшие дети отбирали у него единственную корку хлеба, которую он брал с собой на обед.

Его мечта про аккордеон была не про музыку. Это была стратегия выживания. Самая надежная из тех, что он видел своими глазами. В его деревне человек с аккордеоном — это гость на каждом празднике. А праздник — это стол с едой. Аккордеонист всегда сыт, всегда что-то унесет домой.

Дедушка хотел обеспечить моё будущее тем способом, который знал сам. И вот сейчас я смотрю на собственного ребёнка и думаю: а чем мой «аккордеон» отличается от дедушкиного?

У меня тоже есть список вещей, которым обязательно хочется научить сына. Навыки, образование, привычки, представление о том, что пригодится ему в жизни.

Но это представление сформировано моим миром.

А жить ему предстоит в другом.

И поэтому каждый день я пытаюсь ответить на этот вопрос: что из того, чему я хочу его научить, действительно фундаментально, а что — всего лишь отпечаток прошлого?

Дедушка, например, кроме аккордеона научил меня читать и привил любовь к книгам.

Аккордеон я бросил. А чтение в итоге изменило всю мою жизнь.

Есть одна штука, которая очень сильно меня ускоряет: эта программа Wispr Flow.

Недавно зашел в статистику и увидел, что я надиктовал 387 тысяч слов с ним со скоростью 125 слов в минуту. То есть 3096 минут бубнежа (51.6 часов)

А если бы я печатал то бы потратил в два - три раза больше времени. (потому что все равно что - то приходится исправлять)

Но я уже не знаю людей, которые обходятся без транскрибаторов (остались такие?)

А пишу я тут это потому что у Wispr Flow теперь появился Note Taker. Они взяли все от Granola (лучший ноуттекер эвер) - он записывает звонки без ботов. Просто с устройства, и имеет нативное соединение со всеми нейросетями.

Сгонял на звонок, а потом говоришь клоду - "а ну-ка, че мы там порешали иди и делай" 🐸

Вот промокод на бесплатный месяц:
https://wisprflow.ai/r?ANDREY105

Я слышал, что есть open-source решения, которые имеют подобный функционал. Если не сложно, покидайте в комментарии те, которыми пользуетесь.

Все чаще прихожу к мысли, что вайбкодинг и SEO - несовместимые вещи.

SEO - это системная работа. Вайбкодинг - это квантовые скачки. С нейронками можно быстро сделать "результат", но стабильно держать его очень сложно: чинишь один баг — ломается что-нибудь на других страницах. В итоге постоянно скачешь вверх-вниз, сжигая миллионы токенов.

Для меня работа по SEO — это лестница. Каждая следующая версия сайта должна быть хотя бы немного лучше предыдущей.
Сейчас готовимся к большому редизайну сайта грузоперевозок, и появился запрос на нормальные стабильные инструменты для планомерного роста.

Поэтому сделал дашборд, который после каждого deploy автоматически замеряет основные технические и SEO-показатели страниц по всему сайту.

Каждая строка — тест, каждый столбец — отдельная страница. Можно прогнать выборку из 50+ страниц и сразу увидеть, что сломалось после изменений: мета-теги, canonical, schema, ссылки, скорость, вёрстка и т.д. Причём добавлять можно любые кастомные проверки, в том числе через LLM: например, наличие нужных цен, обещаний, офферов или смысловых блоков.

По сути получился автоматический ОТК для сайта: изменил → измерил → сравнил → убедился, что не сломал старое → пошёл дальше.

Тем временем экстеншн перевалил за 500 юзеров 🤓 капает 10-20 установок в сутки.

Деньги (возможно) пойдут только на 10к+ но в целом, эксперимент можно назвать успешным 🐸

Человек, который никогда не пилил продукты (я) запилил продукт на несколько сотен юзеров (тоже я) :)

Дальше либо двигать вширь (тупо пилить великое множество расширений) либо вглубь (пилить продукты с высоким коммерческим потенциалом)

Мне больше нравится второе :)

Кстати у нас тут парочка b2b проектов новых появилось. И даже клиенты есть.

Скоро тоже расскажу.

В соседнем чатике про тексты человек поделился болью: пять дней учил Клода писать посты. Загрузил тон оф войс, примеры, собрал агентов, записал правила в память. Клод соглашается с каждым правилом — и через десять минут выдаёт ту же запрещённую конструкцию, просто в другом месте предложения.

Я решаю эту проблему концепцией ролей. Базово для текстов у меня их три:
• Автор — пишет тексты
• Младший редактор — отвечает за тактическую точность и минус слоп
• Старший редактор — держит цельность произведения и финальную приёмку. Сам ничего не делает, раздаёт указания

Такой подход сильно помогает писать большие тексты, потому что:
• у каждой роли своё контекстное окно и память — общий контекст не пухнет
• инструменты (антислоп, фактчекер, тон оф войс) закреплены за ролями, ими проще управлять
• повышает качество материала, тк количество циклов работы с текстом важнее, чем выбор модели

Самое интересное — один и тот же инструмент переиспользуется разными ролями. Антислоп у автора звучит как «не пиши слоп». У младшего редактора — «перепиши слоп». У старшего — «найди, нет ли слопа». Инструмент один, режимов три.

И бонус: такая схема тренирует мультиагентную и харнесс-мышцу кожаного автора. Артефакты здесь очень понятные, сразу видно, стало лучше или хуже (в отличие от кода)

👌

Кек, теперь в GPT на инпут можно зааттачить сессию Claude.

А Antropic вчера выкатили бридж для общение Claude сессий между собой.

Все мультиагентнее и мультиагентнее 😳😳😳😳

Добро пожаловать в Хогвартс.

Понятное дело что в этой технологии ничего удивительного уже нету.

Но когда оживляешь свою фотку, случайно найденную родственником - поднимаешь голову и понимаешь: да это же магия, чёрт возьми 🪄