Я подписан на огромное количество SEO-спецов. И ощущение такое, что значительная часть самых сильных SEO-голов рынка работает вокруг гэмблинга.

Люди мощно разбираются в Google, ссылках, сетках сайтов, семантике, техническом SEO. И они каждый день думают над тем, как ещё эффективнее привести граждан приличных стран в очередную казиноху.

И вопрос даже не в этике.

Я просто не понимаю здесь математику на длинной дистанции.

Да, в гэмблинге жирные офферы. Да, там быстрые деньги. Хорошие выплаты. Наверное, в моменте можно зарабатывать очень много.

Но какой LTV у всей этой работы?

Если твоя модель строится на том, чтобы постоянно обыгрывать Google, ты находишься в бесконечной гонке с системой, которая объективно больше тебя.

Сегодня нашёл схему → заработал.
Google адаптировался → схема умерла.
Нашёл новую → снова заработал.

Ты можешь быть быстрее системы. Но победить её окончательно невозможно.

Получается велосипед с проколотыми шинами: пока крутишь педали — едешь. Перестал крутить — остановился.

И чем старше я становлюсь, тем меньше мне нравится такая экономика собственных усилий.

Особенно потому, что люди тратят деньги далеко не только на казино.

В мире полно огромных рынков, где компании совершенно спокойно платят партнёрам сотни долларов за приведённого клиента. Есть корпоративные продукты с recurring revenue и партнёрками, где тебе платят процент от подписки клиента годами.

Если ты уже умеешь строить SEO-машину, генерировать тысячи страниц, собирать семантику, покупать ссылки, захватывать выдачу и превращать поисковый спрос в деньги — зачем обязательно направлять всю эту машину в казино?

Почему не искать офферы, где одновременно:

— высокий чек;
— высокий payout за клиента;
— длинный LTV;
— международный спрос;
— и созданный тобой актив не нужно каждое утро заново спасать от смерти.

Мне кажется, где-то здесь существует огромный недоиспользованный рынок «белого арбитража» для очень дорогих продуктов.

И, возможно, он даже интереснее гэмблинга.