Норм или стрём: версия эпохи ИИ🤖
прошлый выпуск рубрики — про удалёнку

➡️ Отправлять сгенерированные сообщения, как есть
🟨 Минус вайб, но все всё понимают

Стиль нейронок виден. Виден и в постах (хотя я и сама без всяких ИИ грешу порой конструкцией «это не про это, это про вот это»)), и в рассылках от бизнесов.
Приятно в мире, где много сгенерированного контента, видеть что-то от души человеческое, даже если с опечаткой👀

Но надо отдать должное, в некоторых ситуациях ИИ-саммари помогает решить задачу коммуникации — например, если надо написать по официальному вопросу, что-то сформулировать на иностранном языке или написать чётко в тикет, что сделано. В таких случаях я предпочту сгенерированное структурное сообщение человеческому сумбурному — думаю, не только я.

➡️ Давать права к базе данных
✅ Норм, но только на чтение📖

Я бы не доверяла запрету для ИИ что-то менять в базе данных, зашитому только в промпт или скилл — агенты, бывает, чудят и самоуправствуют. Но современные базы данных, как правило, позволяют организовать права так, чтобы можно было выдавать read-only доступ. Это видится мне безопасным, конечно, в случае, если соответствует общей политике работы с данными (например, «cливать» персональные данные юзеров в иностранную нейронку может быть действительно запрещено).

➡️ «Переобуваться» по поводу ИИ
✅ Норм (что вы мне сделаете, я в другом городе)👟

Да, я долго весьма скептично относилась к поручению нейронкам реальных рабочих задач, сейчас уже нет. Но, заметьте, за пару лет и качество моделей сильно выросло, и есть разница между автоматизацией рутины и более эффективным управлением потоком задач и криками «проснитесь и идите учитесь на бариста, вас уже заменили, а вы в отрицании»😂

И последнее, за что мне стыдно, так это за изменение мнения в ситуации, которая сама быстро меняется, и за нежелание подхватывать резкие утверждения, пока сама не убежусь [что сейчас уже нет смысла принципиально весь код писать самой].

➡️ Не перепроверять вычисления
🚩 Однозначно стрём

Всё ещё моя любимая история за последние недели: попросила Сlaude Code помочь с графиками по некоторой задаче, посмотрела глазами, что запрос использует нужную витрину и в целом адекватен, а графики вышли странные. Говорю ему: «дружище, тут ожидался совсем не такой изгиб по большинству агентств». (Запрос должен был вернуть, допустим, временной ряд из 30 дней для 7 сущностей.) А Клод такой: «ой, я посмотрел на первые 50 строк и остальное придумал аналогично, СОРРИ»🤡

Так что даже при подключении базы данных и внешней адекватности кода могут быть, скажем так, нюансики. И тут получается, что надо всё ещё понимать, какой результат ожидается, и что происходит, и не расслабляться.

➡️ Думать, что теперь можно искать вторую/третью работу
🟨 Может быть поспешным решением

Да, если у вас компания не слишком AI-aware, и ваш продакт не знает, что адхоки теперь не занимают полдня, какое-то время может быть ощущение, что вы хакнули эту жизнь😏 Но все остальные риски от нескольких full-time работ останутся, а рано или поздно выяснится и то, что ИИ теперь позволяет ускорить техничку, и будут ожидать соответствующий объём работы.

Более того, лично мне кажется, что работать в среднем становится даже сложнее, так как за тот же рабочий день приходится больше думать в условиях быстрой генерации кода для проверки гипотез. Но об этом расскажу ещё отдельно)

➡️ Паниковать
🚩 Стрём, надо учиться и не опускать руки

Я не призываю к необоснованному оптимизму в данном случае. Да, меняются требования, да, рынок труда шатает на почве ожиданий от ИИ, сотрудников и сотрудников с ИИ. Но паника точно не является конструктивным действием, которое куда-то ведёт. Лучше то же самое время потратить на то, чтобы попытаться за этим быстро меняющимся миром успевать🏃‍♂️

➡ А последний пункт я вынесу вам на голосование:
норм или стрём нанимать меньше людей из-за делегирования части задач ИИ?
(👩 — штош, таковы времена, 🤓 — нет, надо оптимизировать нагрузку или быстрее улучшать продукт большой командой)

#непопулярное_мнение #развитие_ии #норм_или_стрём
@analytess