TGViewer
Аналитесса-разработчица👩🏻‍💻💅🏻 Аналитесса-разработчица👩🏻‍💻💅🏻 @analytess · 3.61K subscribers
Post #808 2.64K
Если у тебя нет девушки, возможно, у кого-то их две...👀

Забайтила открыть пост? Ага, а теперь разберём задачку в стиле отборов на стажировки в бигтехах:
У одного молодого человека было две подруги, они жили в противоположных концах города — на востоке и западе.

Парень работал в центре. Каждый день после работы он спускался в метро и садился на первый приходящий поезд. В какую сторону поедет поезд — к той девушке он и отправлялся.

Количество поездов в каждую сторону одинаковое, но парень стал замечать, что в какое бы время он ни выходил с работы, к западной девушке он приезжал в три раза чаще, чем к той, что жила на востоке. Он подумал, что это судьба, и женился на ней.

А действительно ли это судьба или она тут ни при чём?


Решение с моими комментариями:
Сначала я рассказала условие обычному человеку не из айти с критическим мышлением и получила интересную гипотезу:
➡️ наверное, когда два поезда приходили одновременно, он просто почему-то выбирал западный, так было привычнее
Это частный случай (поезда часто приходят одновременно) с дополнительным допущением, что МЧ всё же не всё равно.

Теперь построим другую конструкцию, которая тоже объясняла бы происходящее, но более строго: условие задачи про равное количество поездов в каждую из сторон по сути можно свести к тому, что на запад и на восток одинаковый интервал их движения (на собесе советую задать уточняющий вопрос).

Тогда пусть, для наглядности, поезда на запад отходят в :00, :04, :08 и так далее с интервалом в 4 минуты, а поезда на восток тоже с интервалом в 4 минуты, но с остатком от деления 1 — :01, :05, :09... Тогда из каждого четырёхминутного периода есть всего одна минута с :00 до :01, чтобы ближайший поезд шёл на восток, и три — когда следующий поезд на запад. Никакой мистики🌟

В этом примере (как и в знаменитой задаче про светофор) используется понимание непрерывности вероятности, когда мы работаем с временными отрезками, во время которых ожидаем какое-то событие — вероятности его наступления прямо пропорциональны длине временных промежутков⌚️

Отмечу, что это не строго единственный правильный ответ, а простейший способ построить подходящую конструкцию.

➡️ придумала не сама, каюсь — утащила из подборки

Что думаете, нужно ли ещё больше подобных разборов?
И предлагайте свои варианты объяснения такой «судьбы»
👫

#найм_и_собесы #хардов_пост
@analytess 👩
  • 👍 31
  • 🔥 18
  • ❤ 10
  • 💔 1
More from @analytess
  1. Oct 9, 2026Как AI незаметно, но верно меняет нашу работу👀 Недавно был у меня [не совсем] рандомный к…
  2. Oct 7, 2026Взгляд на эффективные 1-1 со стороны сотрудника🤝 Про 1-1 обязательно говорят на курсах дл…
  3. Oct 5, 2026Как выстроить личные границы в работе, но при этом не прослыть сложным коллегой?🎀 С одной…
  4. Oct 3, 2026Ещё одно забавное наблюдение из работы в стартапе👀 Кажется, здесь я наконец прочувствовал…
  5. Oct 1, 2026А почему мы всё ещё так боимся ИИ-контента?🤖 Я знаете, о чём последнее время много думаю?…
  6. Sep 29, 2026Норм или стрём: версия релокация / эмиграция🥲 помнится, вам нравилась эта рубрика #норм_и…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →