TGViewer
Аналитесса-разработчица👩🏻‍💻💅🏻 Аналитесса-разработчица👩🏻‍💻💅🏻 @analytess · 3.61K subscribers
Post #271 2.17K
Да кто такой этот ваш p-value?🌟

Наткнулась на статью в Википедии с классным названием: Misuse of p-values. Видать, наболело у кого-то😀 То есть с этим термином повсюду столько путаницы, что даже есть статья про неправильные использования. Давайте посмотрим, что там:

🟡 p-value — это не вероятность того, что нулевая гипотеза верна, и не вероятность того, что альтернативная гипотеза неверна. И даже не вероятность ошибки первого рода.
🟣 p-value — это не вероятность того, что наблюдаемый эффект возник исключительно из-за случайности.
🟢 популярное значение p-value = alpha = 0.05 — это всего лишь условная договорённость, можно выбрать другое.
Более того, нет оснований утверждать, что с научной точки зрения результаты, оказавшиеся по разные стороны выбранного уровня (условно, p-value = 0.049 и p-value = 0.051), действительно можно считать качественно различными.
🔵 p-value не показывает ни размер, ни значимость наблюдаемого эффекта. Малое значение p-value может быть получено для эффекта, который на самом деле не значим.
Чем больше размер выборки, тем меньше минимальный эффект, необходимый для получения статзначимого значения.

А что это тогда?
В стат. тестах для проверки нулевой гипотезы p-value — это вероятность получить такое же или более экстремальное (то есть сильно отклоняющееся от ожидаемого) значение статистики при условии, что нулевая гипотеза верна.

Малое значение p-value (меньше уровня значимости) означает, что такой экстремальный результат маловероятен, если нулевая гипотеза действительно верна, поэтому её нужно отклонить (по построению эксперимента).

Иногда бывает следующий вопрос «что такое статистика?» — опять же, по официальному определению, это измеримая числовая функция от выборки, не зависящая от неизвестных параметров распределения элементов выборки. По сути это чаще всего выборочное среднее или медиана. Этого должно хватить.

Перешли другу, у которого скоро собеседование🤵

И давайте посмотрим, сколько нас, по реакциям:
❤️ — если было полезно
🤓 — если и так правильно юзал

#найм_и_собесы #хардов_пост
@analytess 👩
  • ❤ 59
  • ⚡ 3
  • 👎 2
More from @analytess
  1. Oct 12, 2026Как пережить рабочий день, если голова не варит?💀 Будем честны — у нас бывают разные жизн…
  2. Oct 9, 2026Как AI незаметно, но верно меняет нашу работу👀 Недавно был у меня [не совсем] рандомный к…
  3. Oct 7, 2026Взгляд на эффективные 1-1 со стороны сотрудника🤝 Про 1-1 обязательно говорят на курсах дл…
  4. Oct 5, 2026Как выстроить личные границы в работе, но при этом не прослыть сложным коллегой?🎀 С одной…
  5. Oct 3, 2026Ещё одно забавное наблюдение из работы в стартапе👀 Кажется, здесь я наконец прочувствовал…
  6. Oct 1, 2026А почему мы всё ещё так боимся ИИ-контента?🤖 Я знаете, о чём последнее время много думаю?…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →