Дмитрию Портнягин дали пять лет колонии общего режима

Сегодня Мещанский суд Москвы признал блогера виновным в легализации денежных средств. Его супруге Екатерине назначено восемь лет лишения свободы, однако отбывание наказания отсрочено до достижения её ребёнком 14-летнего возраста. Бизнес-партнёр Алексей Николаев получил два года условно.

Самого Портнягина, если информация о приговоре подтвердится в опубликованном судебном акте, берут под стражу непосредственно в зале суда.

История здесь значительно интереснее обычного заголовка «блогер не заплатил налоги и сел».

Первоначально следствие утверждало, что супруги Портнягины в 2018–2020 годах уклонились от уплаты налогов более чем на 124 млн рублей. Этот налоговый эпизод впоследствии был прекращён после погашения задолженности. Но уголовное преследование на этом не закончилось: осталось обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ — легализация денежных средств в особо крупном размере.

И вот здесь есть принципиальный момент, который предприниматели часто недооценивают.

Заплатить налог, пени и штраф — ещё не всегда значит полностью закрыть уголовно-правовые риски.

Если следствие считает, что деньги, полученные в результате налогового преступления, впоследствии специально вводились в легальный оборот — через недвижимость, договоры займа, подконтрольных лиц и другие операции, — может возникнуть самостоятельное обвинение в легализации. Более того, Верховный суд прямо допускает такую ситуацию даже тогда, когда дело по первоначальному налоговому преступлению уже прекращено в связи с возмещением ущерба.

Но есть и обратная сторона, о которой тоже нельзя забывать.

Не всякая трата «преступных» денег является отмыванием. Для статьи 174.1 УК РФ необходимо доказать специальную цель — желание придать владению, пользованию или распоряжению этими деньгами правомерный вид. Верховный суд отдельно подчёркивает: сами по себе финансовая операция, покупка недвижимости или иная сделка ещё не предрешают вопрос о виновности. Должен быть доказан умысел именно на легализацию.

Именно поэтому дела этой категории гораздо сложнее, чем иногда выглядит в новостной ленте.

При этом история Портнягина явно не существует в вакууме. За последние несколько лет мы видим последовательное внимание государства к крупному инфобизнесу, блогерам и предпринимателям, которые выстраивали деятельность через несколько ИП и компаний, специальные налоговые режимы и сложные финансовые цепочки.

Елена Блиновская была осуждена в том числе за уклонение от налогов и легализацию; после апелляции ей осталось 4,5 года лишения свободы. Александра Митрошина в июне 2026 года получила три года условно по той же ч. 4 ст. 174.1 УК РФ с конфискацией имущества более чем на 115 млн рублей.

Да и сама ФНС уже совершенно открыто уделяет отдельное внимание блогерам и признакам так называемого дробления бизнеса — искусственного разделения единой предпринимательской деятельности между несколькими лицами ради сохранения льготных налоговых режимов.

Поэтому я бы рассматривал приговор Портнягину не как историю одного известного блогера, а как продолжение уже сформировавшейся правоприменительной линии.

Эпоха, когда многомиллионный интернет-бизнес можно было воспринимать как нечто находящееся вне обычных правил налогового и финансового контроля, судя по всему, закончилась.

И предпринимателям сейчас стоит проверять не только то, уплачены ли налоги, но и всю архитектуру бизнеса: зачем существует каждое ИП и ООО, кто фактически получает доход, куда затем уходят деньги и есть ли реальная экономическая причина у совершаемых между связанными лицами операций.

Потому что цена ошибки сегодня — уже далеко не только налоговая недоимка и штраф.