А если рядом нет женщины-полицейского?

После прошлого поста о личном досмотре закономерный вопрос: что делать сотруднику полиции, если нужно досмотреть женщину, а сотрудницы рядом нет?

Ответ простой: мужчина не получает право досматривать женщину только потому, что рядом нет женщины-полицейского.

Часть 3 статьи 27.7 КоАП РФ говорит прямо: личный досмотр проводится лицом одного пола с досматриваемым.

То есть если досматривают женщину — досмотр должна проводить женщина.
Если сотрудницы рядом нет, её должны вызвать либо при наличии законных оснований доставить женщину туда, где такой досмотр можно провести с соблюдением процедуры.

Само отсутствие женщины-полицейского не превращает досмотр мужчиной в законный.
Но есть ещё одна интересная уловка, которая встречается на практике. Полицейский говорит:
«Выверните карманы».

И вот здесь начинается тонкая грань. Если человек сам, добровольно достаёт предметы из кармана и показывает их сотруднику — это может рассматриваться как добровольное предъявление.

Но если сотрудник властно требует:
— «Выворачивайте карманы»
— «Достаньте всё из джинсов»
— «Покажите, что у вас под курткой»
то возникает закономерный вопрос: не пытается ли он таким образом получить результат личного досмотра, просто обойдя установленную законом процедуру?

В статье 27.7 КоАП нет правила:
«если сотрудника нужного пола нет, пусть гражданин досмотрит себя сам».
Ситуация неоднозначная. С одной стороны, если Вы уверены в том, что полицейский намерен в любом случае вас досмотреть, то лучше сэкономить время и показать карманы. Но в целом в подобной ситуации вполне можно рекомендовать спокойно сказать:
«Добровольно содержимое карманов предъявлять не желаю. Если у Вас имеются основания для личного досмотра, прошу провести его в порядке статьи 27.7 КоАП РФ».
И ещё лучше уточнить:
«Это ваша просьба или законное требование? Если требование — назовите правовое основание». Но стоит отметить, что такой приём одного полицейского может остановить, а другого наоборот разозлить или раззадорить, вообщем действовать надо по ситуации.

Про «законное требование» - важная формулировка, потому что ответственность наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции, а не любого пожелания человека в форме.

И ещё один нюанс. Если существует реальная и непосредственная угроза — например, человек тянется к оружию, — сотрудник, конечно, вправе пресечь опасность, обезоружить, применить физическую силу. Но это уже не обычный процессуальный личный досмотр, а действия по обеспечению безопасности.

Поэтому коротко:

нет сотрудницы — ждём сотрудницу;

добровольно показать содержимое карманов можно;

принудительно заменить личный досмотр командой «выверните карманы» — уже спорная и очень уязвимая с точки зрения закона история.