Панічні настрої гуляють у лавах SEO-шників у 2026 році: трафіку немає, і з AI-чатами його більше не стає, клієнти незадоволені, що далі — незрозуміло.
Але продукти й сервіси нікуди не поділися, їм потрібен маркетинг.
Подивіться, скільки вже з'явилося і ще з'являтиметься AI-візибіліті трекерів, але реального iмпакту від них мало.
Тули не вирішують кінцевої задачі — фічерингу бренду на конкретних, цитованих у цих тулах сайтах.
Часто чую, що LLMs зіскрейпили весь інтернет і сайти не потрібні.
Питання
Як LLMs може самостійно визначити, який робот-пилосос кращий у 2026 році?
Нещодавно мені на пошту залетіла комерційна пропозиція щодо річної оренди місця в лістиклах з невеликої сіточки сайтів.
Ось цi ресурси:
https://gitnux.org/best/bank-loan-management-software
https://zipdo.co/best/bank-loan-management-software
https://worldmetrics.org/best/bank-loan-management-software
https://wifitalents.com/best/bank-loan-management-software
Якщо подивитеся посилальний профіль цих сайтів - посилання вони отримують у промислових масштабах і органічно на сторінки статистики.
Цікаво, що подібні сайти навряд чи пройдуть фільтр для купівлі посилань у звичайного SEO-шника (1-5К трафiка по ahrefs).
Але їхня цінність не в трафіку.
Вони з'являються як citation source в AI-чатах.
Що по цінах?
Як я і прогнозував рік тому — посилання почнуть продавати за підпискою.
Річна оренда (per site)
1 місце — $1000, 2 — $925, 3 — $850 і т. д.
А тепер уявіть, що у вас на сайті пара сотень лістиклів, і щомісяця ви продаєте місця в 20–30. Причому клієнти приходять самі, адже всі ці чати й тули показують ваш сайт як citation source (див. скриншот), усі вони працюють на вас.
Вам навіть не доведеться продавати місця.
Якщо ваші лістикли з'явилися як citation source — до вас вишикується черга.
Фокус і бюджети зміщуватимуться від посередників і SEO-агенцій - до конкретних сайтів, які формують видачу LLM.
Якщо раніше SEO-агенції давали результат у вигляді трафіку, виконуючи багато роботи — технічку, ківорд-ресерч, ТЗшки на статті, ставили посилання, то зараз, коли левова частка трафіку не доходить до сайтів, ця робота часто не виправдовує очікувань клієнтів.
Порівняйте:
ви SEO-шник, який продає клієнту підписку по-старому на 10 статей і 10 посилань, а клієнт повідомляє вам, що трафіку немає і ви марні
VS
ви овнер сайту, до якого цілеспрямовано пишуть інші
SEO-агенції дедалі частіше випадатимуть із цієї схеми, бо їм невигідно продавати клієнту розміщення в лістиклах на чужих сайтах (та ще й авансом на рік уперед), оскільки їхня маржа завжди була в продажу процесу — аудитів, ресерчу, ТЗшок. Що з цим можна робити поговоримо в наступному постi.
Тому зараз, можливо, найкращий час робити рейтингові сайти.
Дякую за увагу.
У наступних постах:
Поділюся нашим досвідом з продажу лістиклів.
Розкажу про експеримент із сіткою EMD-доменів і мій досвід із Claude.
I ще про ютуб.