НЕТ РЕЕСТРОВОЙ ЗАПИСИ — ЗАЯВКА ПОДЛЕЖИТ ОТКЛОНЕНИЮ: УФАС О ЗАПРЕТЕ ПО ПП № 1875

Дело № 082/10/18.1-2096/2026

Крымское межрегиональное УФАС России

Спор возник при закупке запасных частей для автомобилей. Заявка участника была отклонена из-за отсутствия номера записи РРПП по позиции:
«Подшипник ступицы передней конический двухрядный с фланцем ГАЗель Next», ОКПД2 28.15.10.120.

🔹 Позиция заявителя
Заявитель утверждал, что требуемого товара с указанными характеристиками в РРПП нет, поэтому обязанность представить реестровый номер фактически неисполнима.
По его мнению, отклонение по одной позиции носило формальный характер и создавало дискриминационные условия.
Дополнительно заявитель ссылался на то, что его цена — 620 752,49 руб. — была ниже цены победителя.
🔹 Позиция заказчика
Заказчик сослался на ПП РФ № 1875.
Код 28.15.10.120 входит в укрупненную группировку 28.15.10 «Подшипники шариковые или роликовые», указанную в позиции 35 приложения № 1 к ПП РФ № 1875. Следовательно, по товару действует запрет закупки иностранной продукции.
Документация требовала указывать номер РРПП по позициям, подпадающим под национальный режим.
При этом в трех из десяти заявок участники представили номера РРПП по спорному товару: № 10471347, 10278659 и 10319787.
Заказчик отдельно указал: ПП № 1875 и ПП № 719 не требуют буквального совпадения наименования товара в ТЗ и наименования в реестровой записи. В возражениях приведена и ссылка на письмо Минфина России от 31.01.2025 № 24-01-06/8697.
🔹 Позиция УФАС
Комиссия подтвердила: ОКПД2 28.15.10.120 относится к коду 28.15.10 из приложения № 1 к ПП РФ № 1875, поэтому заказчик был обязан применить запрет.
УФАС отдельно отметило, что применение обязательных требований национального режима само по себе не может рассматриваться как ограничение конкуренции.
В заявке участника по спорной позиции прямо было указано: «Отсутствует реестровый номер» — «Да».
Поскольку извещение требовало представить номер РРПП, а п. 18.8 предусматривал отклонение при непредставлении необходимых документов и сведений, Комиссия признала отклонение правомерным.
Дополнительно УФАС учло, что три другие заявки содержали номера РРПП по соответствующей продукции. По позиции Комиссии, это подтверждало наличие товара в реестре.
📌 Итог: жалоба признана необоснованной.

#223ФЗ #ПП1875 #нацрежим #ФАС