Алёша Тимофеев

Подъехала новая отмазка для людей с лишним весом

К лишнему весу людей толкает биология, а не слабоволие. Об этом говорится в новом исследовании Юго-Западного университета Техаса. Спасибо, ребята.

Вы навряд ли захотите читать первоисточник, но если что - он тут.

Короче, эволюция запрограммировала нас так, что когда мы начинаем терять вес, включается древний механизм тревоги. Мозг усиливает чувство голода и замедляет обмен веществ. Самостоятельно. Давным-давно этот механизм спасал человека от голодной смерти, а теперь мешает худеть.

Сегодня это работает следующим образом. Мозг запоминает наш максимальный вес как норму и делает всё для того, чтобы сохранить и защитить максимальные значения. Именно поэтому новомодные препараты для похудения работают через голову.

Авторы статьи не говорят, что надо бросить борьбу с лишним весом, ибо бесполезно. Наоборот, они напоминают о важности не только самоконтроля, но и изменений в окружающей среде - здоровые обеды в школах, отсутствие рекламы вредной еды, удобные для прогулок города.
Так победим!
Ведь проблема ожирения - дело общественное. Согласно некоторым данным, мировая экономика теряет от ожирения (расходы систем здравоохранения на диабет, сердечно-сосудистые болячки, преждевременную смертность и снижение производительности труда) до 2,2 трлн долларов в год!!!

В общем и целом - родным, знакомым и коллегам говорим, что наш избыточный вес - оттого, что у нас просто мозг очень сильный. А сами начинаем худеть. Сразу после отпуска. Ну или со следующего понедельника.

Пятница. Женщины. И немного грусти.

3 раза Пугачёва, 1 раз Мерабова, 2 раза Сурганова и 3 раза Лолита.
А ещё Алиса Фрейндлих и Алла Демидова.

Это история просмотров моего сегодняшнего утреннего YouTube. Не знаю… не выспался, что ли.

Речь, разумеется, о «Реквиеме» Цветаевой. Это ж охренеть - написать такое в 20 лет. Мне кажется, что в юности не бывает такой жалости к себе.
Утопать в жалости к себе может только взрослый, поживший человек. А тут 20-летняя девчонка.

Хотя,
«день, когда и я исчезну»
тема подростковая, если не сказать детская. Тут все сходится.

Не понимаю, как можно придумать в 20 лет
«… бездну
Разверзтую вдали»

Ничего себе перспектива для тяночки…

А это:
«К вам всем — что мне, ни в чём не знавшей меры,
Чужие и свои?!»

Она ж прям строчкой со словами показывает незнание меры. Специально чеканит столько слов подряд.

А как вам:
«Виолончель и кавалькады в чаще»

Что это? Почему?
Но ведь жутко красиво.
Эту строчку надо читать вслух/петь только пьяным и немного кивая головой, вне зависимости от того, понимаете ли вы образ и значение слова «кавалькады» ))

«И слишком гордый вид»
Прям уух.

Вообще-то я в стихах немного сексист. Но тут… Говорят, что ангелы бесполые… «Реквием» Цветаевой - из этой же серии. Что-то очень возвышенное. Нечеловеческое.
Песня тоже вышла гениальная. Музыка красивая. Композитор, кстати, Марк Минков. «Не отрекаются любя», «А знаешь, всё ещё будет», «Ты на свете есть» и «Наша служба и опасна и трудна».

Кароч. Рейтинг.
Как сказал Жванецкий о Пугачёвой: Алла понимает значение тех слов, которые произносит в песне. Это очень точное определение. Номер 1. Без вопросов.

На втором месте - Лолита. Тоже очень круто. У неё там спрятана то ли ирония, то ли сучность - что-то такое, что очень украшает стих.
Ну и аккомпанемент, конечно. Без роковой оркестровки. Только клавиши. Так честнее.

Сурганова и Мерабова - норм, но не моё.

Ну и Алиса Бруновна, конечно. Женщина и актриса из палаты мер и весов. Эталон! Просто потрясающе.

Демидова - мощно. Читает так, как наверное читала сама Цветаева… но в стихах я немного сексист.

Вот ссылки:
Пугачёва
Лолита
Сурганова
Мерабова
Фрейндлих
Демидова

Сам стих - чтобы увидеть ритм и красоту и вообще…

Почти месяц кайфа, а главное - впереди

Кажется, ни на одном чемпионате мира я так пристально не следил за футболом.

Ши-кар-дос!

Что ни день - то матч, а то и два.

Японцы забивают головой голландцам. Бельгия ужасно играет, но выигрывает. Камбэк Аргентины. Вылетевшие немцы, португальцы и бразильцы. Классные норвежцы. Что там ещё… Американцы - в порядке. Англичане - клёвые. Французы - лучшие.
Кабо-Верде - краш чемпа.
Парагвай - грязь. (Я вообще не видел более грязного, мразотного футбола).
Судья - узбек.
Трамп и отмена карточки.

Столько всего…
Больше всего радует, что самое интересное ещё впереди.

Ну и немного душного.
Смотрю с завистью, но не со злобой. Радуюсь, что у людей праздник. Смотрю на трибуны и кайфую от их эмоций. От радости, обиды, недоумения… От всего.
Слова «победа», «атака», «оборона» имеют значения здорового человека.
Это другая Вселенная.
Настоящая. Нормальная. Обычная.
У нас тоже так было. Я помню.
Мне кажется, важно это помнить.
Не забывать, что такое норма.

P. S. Фоточка июля 2018 года. Это мы в Сочи после победы над Испанией, купили шампанского и газировки и пошли праздновать на пляж. Было классно ))

Июль. Пацаны и Пастернак

Гуляю с собакой, мимо проносятся два пацана на великах и поют только что сочинённую ими песню:

Ле-то! Солн-це! Жара!
Лето-солнце… жара
Лето-солнце… жара-а-а

Уже хит! А если добавить немного липы, ягод, пчёл и других насекомых, грозу и дождь - то будет вполне себе классика.

У Бальмонта июль - верхушка лета:
«В июле хоть разденься -
Не станет холодней».

У Твардовского - макушка лета:
«Считай, что песня спета,
Считай, пол-лета нет».

Очень классный июль у Пастернака:
«… Июль, таскающий в одёже
Пух одуванчиков, лопух,
Июль, домой сквозь окна вхожий,
Всё громко говорящий вслух.
Степной нечёсаный растрёпа,
Пропахший липой и травой,
Ботвой и запахом укропа,
Июльский воздух луговой».

В общем - с июлем, нас!

Самый масштабный контент

Есть такой чел - Джон Д. Босуэлл. Это режиссёр, продюсер, композитор и монтажёр, известный под ником melodysheep. Он работает в жанре научпопа и музыкально-визуальных видео, где объединяет космологию, историю и красивую киношную подачу.

Вот его канал на YouTube.

Прикреплённый ролик - это в целом правдоподобная, но не научная модель истории Вселенной. В 11 минутах и 38 секундах сжаты 13 млрд лет. Примерно получается 22 миллиона лет в 1 секунде.

Я понимаю: спешка, ЗБП (зуд большого пальца), надо всё скорее, быстрее… Листнуть, переключить, листнуть-листнуть. Но чтобы чуть-чуть замедлиться, найдите 10 минут времени и тишины, растяните на экран (ещё лучше - на монитор) и посмотрите. Может, сначала будет ничего не понятно, вы только помните, что каждая секунда - это 22 миллиона лет.
Всё существование человечества - тоже есть в ролике, но тут я спойлерить не буду…

Классно сделано. Мне кажется, что такие масштабы должны успокаивать… ну типа, какие там срочные новости могут быть в цепочке событий длиной в 13 тысяч миллионов лет.

Абстракция vs Абстракция

Семья, род, племя, народ - это «мы» в недавнем прошлом. Сейчас для самоидентичности появилось гораздо больше критериев. Футбольные клубы, политические взгляды, музыкальные пристрастия, субкультуры и ещё хрен знает что.

Хочу рассказать вам об интересном эксперименте, наглядно демонстрирующем, какие пустяки могут из бывших «нас» сделать «мы-они».

В начале 70-х социальный психолог Анри Тэшфел, автор теории социальной идентичности, провёл серию экспериментов для того, чтобы найти минимум, при котором зарождается межгрупповая дискриминация.

Группе школьников объявили, что они участвуют в исследовании художественного восприятия. Им показывали картины двух экспрессионистов - Кандинского и Клее. Ну и просили сказать, что больше нравится.

По результатам просмотров школьникам говорили: по результатам теста вы относитесь к группе любителей Кандинского или Клее. Для стерильности эксперимента были введены жёсткие условия: полная анонимность и отсутствие взаимодействия между участниками.

Хочу подчеркнуть, что картины абстрактные. Это важно. Не знаю, какие именно работы показывали школьникам, но у обоих художников большинство картин беспредметные. Очень символично, по-моему.

Так вот, учёные сформировали две группы. Тут тоже следует оговориться - школьников обманули. Никакие художественные предпочтения не учитывались, их просто поделили на две части.

Дальше участникам групп предложили распределить деньги по схеме между «своими» и теми, кто якобы выбрал другого художника.

Школоте дали список из нескольких готовых вариантов пар сумм, и они должны были выбрать один. Важный момент: участник никогда не распределял деньги себе. Он только назначал суммы другим.

Если упростить, то схема выглядела так:
Вариант 1: «Общий успех»
Своему - 19 рублей. Чужому - 25 рублей.
Вариант 2: «Почти поровну»
Своему - 18 рублей. Чужому - 17 рублей.
Вариант 3: «Своим побольше»
Своему - 15 рублей. Чужому - 9 рублей.
Вариант 4: «Унижение чужих»
Своему - 13 рублей. Чужому - 1 рубль.

В итоге выяснилось, что большинство участников выбирали последний вариант. Только представьте: люди выбирают недодать своим, лишь бы чужой получил минимум.

Короче, Тэшфел доказал, что для деления на «мы» и «они» достаточно одного пустякового критерия. Дискриминация других - это способ поднять самооценку «я» (принадлежность к группе) через принижение других. Ну и, и пожалуй самое главное - справедливость приносится в жертву различию.
«Мы» должны быть лучше «них» несмотря ни на что.

Даже если «нам» сказали, что нас разделяет интерес к разному абстрактному. Беспредметному.
Без предмета.

Они и мы. Что не так со всеми нами
 
Расхождение во мнениях - это, конечно, норма. Но не в наше время. Сейчас разные мнения приводят к социальной поляризации, а она - к разрыву отношений и связей, росту негативного восприятия «не-наших». Различия всё чаще воспринимаются через идеологию, этничность и религию. Общества дробятся и становятся враждебными друг к другу.
 
Всё это выливается в тот п-ц, который сейчас (и всегда) переживает мир. Рост политического насилия и конфликтов - одно из последствий такой поляризации.
 
Издание Nature опубликовало редакционную статью: «Мы» вместо «они»: учёные должны использовать свои знания, чтобы остановить поляризацию и раскол.
Полный текст здесь. 
 
В статье говорится, что у науки уже есть инструменты для преодоления расколов. Но пока учёные в основном фиксируют проблему и мало работают над её решением. Пора переходить от диагностики к практике.
 
Nature не дает готового рецепта, но ссылаясь на исследования, показывает перспективные направления. Например, политическая вражда утихает, когда люди переключаются с абстрактных идей на конкретные проблемы своего района.
В качестве примера авторы приводят исследование по Москве и реновации. Жители домов, попавших под снос, объединялись для защиты своего жилья вне зависимости от отношения к власти.
 
Конечно, это не значит, что красных и белых примирит парковка, собачья площадка или благоустройство.

Но по крайней мере это направление, которое можно изучать и превращать в конкретные действия.

Вместо того чтобы искать решение на уровне государств, идеологий и цивилизаций, нам предлагают посмотреть на двор, подъезд и дом.
Микроскоп вместо телескопа.

И все бы ничего… да только вот сосед сволочь сверлит\включает музыку\паркуется на моем месте. А в соседнем дворе тип живет, так тот вообще… я всегда его недолюбливал.

Субботнее. Ночное. Рождественский 18+

Моё любимое стихотворение у Рождественского отрывок из поэмы «До твоего прихода».

Люб-
(Воздуха!
Воздуха!
Самую малость бы!
Самую-самую…)
лю!
(Хочешь, -
уедем куда-нибудь
заново,
замертво,
за море?..)
Люб-
(Богово - богу,
а женское - женщине
сказано,
воздано.)
лю!
(Ты покорённая.
Ты непокорная…
Воздуха!
Воздуха!)
Люб-
(Руки разбросаны.
Губы закушены.
Волосы скомканы.)
лю!
(Стены расходятся.
Звёзды, качаясь,
врываются в комнаты.)
Люб-
(В загнанном мире
кто-то рождается,
что-то предвидится…)
лю!
(Где-то
законы,
запреты,
заставы,
заносы,
правительства…)
Люб-
(Врут очевидцы,
сонно глядят океаны остывшие.)
лю!
(Охай, бесстрашная!
Падай, наивная!
Смейся, бесстыжая!)
Люб-
(Пусть эти сумерки
станут проклятием
или ошибкою…)
лю!
(Бейся в руках моих
каждым изгибом
и каждою жилкою!)
Люб-
(Радостно всхлипывай,
плачь и выскальзывай,
вздрагивай,
жалуйся!..)
лю!
(Хочешь - уедем?
Сегодня? -
пожалуйста.
Завтра? -
пожалуйста!)
Люб-
(Царствуй, рабыня!
Бесчинствуй, учитель!
Неистовствуй, женщина!)
лю!
(Вот и глаза твои.
Жалкие,
долгие
и сумасшедшие!..)
Люб-
(Чёртовы горы уставились в небо
тёмными бивнями.)
лю!
(Только люби меня!
Слышишь,
люби меня!
Знаешь,
люби меня!)
Люб-
(Чтоб навсегда!
Чтоб отсюда - до гибели…
Вот оно…
Вот оно…)
лю!
(Мы никогда,
никогда не расстанемся…
Воздуха…
Воздуха!..)


Ничего более эротичного у классиков не видел. Секс как акт любви. Рефрен Люб! лю! - задает понятный и узнаваемый ритм.
Охай, всхлипывай, выскальзывай, неистовствуй, бейся каждою жилкою…
Очень откровенно и очень красиво.
1967 год. А ведь говорили, что в СССР секса не было )))

Мальчики. Да. Нет. Не знаю.

Совпадение?! Думаю, что совпадение.
Вчера до полчетвертого утра смотрел «Мне двадцать лет» («Застава Ильича»). Считается классикой и символом оттепели наряду с «Я шагаю по Москве». Сценарист и там, и там - Шпаликов.
Кино Хуциева сложнее, чем Данелия. Совсем другое послевкусие. В фильме звучат стихи шестидесятников, в т. ч. Рождественского. А он сегодня именинник.
Как-то так получилось, что я его читал больше других из той плеяды. Поэтому и люблю его чуть больше. Несмотря на то, что он как будто самый попсовый.

Про Рождественского есть крутая история - спор о мальчиках, который перекликается с «Заставой Ильича».

В 1959 году Евтушенко пишет стих «Давайте, мальчики». Хороший, немного пижонский. Там 27-летний Евгений Саныч с высоты своего опыта «учит» молодежь не быть надменными, не заниматься обличительством…

«… Давайте, мальчики!
Но знайте, -
старше станете.
и, зарекаясь ошибаться впредь,
от собственной жестокости устанете
и потихоньку будете добреть…»

Спустя какое-то время другой поэт-автоматчик партии (лауреат Сталинской и Ленинской премий) Николай Грибачёв пишет, как сейчас бы сказали, «дисс» на Евтушенко - «Нет, мальчики!»

«… Шла
в новый день
Советская Россия
С ее неодолимой правотой,

И строила, напряжена до дрожи,
И голову купала в облаках,
И мальчиков,
вот этих самых тоже,
Носила на израненных руках.

Теперь
они
в свою вступают силу.
Но, на тщеславье разменяв талант,
Уже порою смотрят на Россию
Как бы слегка на заграничный лад…»

Короче говоря, душный дед отчитывает юнцов, что они молодые - пороху не нюхали, «не маялись по тюрьмам и в плену», и всё в таком роде. Чтобы было понятно, в советской иерархии Грибачёв - это как сейчас Соловьёв, не меньше.

Говорят, что свой ответ Грибачёву Рождественский написал за одну ночь перед кремлёвской встречей Хрущёва с интеллигенцией. «Да, мальчики!» - смелый и прямой вызов душному официозу. Манифест поколения.

«… Мы входим в жизнь.
Мы презираем блеянье.
И вдруг я слышу разговор о том,
что вот, мол, подрастает поколение.
Некстати: непонятное:
Не то:
И некто-
суетливо и запальчиво,-
непостижимо злобой
увлечен,
уже кричит,
в лицо нам
тыча пальцем:
"Нет, мальчики!"
Позвольте,
он - о чем?
О чем?
Нам снисхождения не надо!
О чем?
И я оглядываю их:
строителей,
поэтов,
космонавтов -
великолепных мальчиков моих…»

На встрече в Кремле Хрущёв обрушивается с критикой на Рождественского. Понятно, что после такого молодой поэт будет в опале, его перестают печатать, но ненадолго…

А вообще сам факт того, что генсек, руководитель огромной страны, прямо участвует в литературном батле, заслуживает отдельного внимания. И даже неважно (хотя, конечно, важно), на какой он стороне в этом споре…

Во, время было! Эпоха, под названием «оттепель».
Время, запечатлённое в фильме Хуциева. Оттепель, тосты за разоружение, надежды.
Главный вопрос в фильме - как жить, не мрачный и безнадёжный, а светлый и воодушевляющий. Как жить правильно, не по лжи. Актуальный вопрос, который стоит не только перед двадцатилетними шестидесятниками, но и перед поколением нынешних сорокалетних мальчиков моих.

Москва в дыму. Опять рекорды. По обе стороны.
Летят и прилетают. Разрушают. Наносят ущерб.

Украина атаковала Москву рекордным количеством дронов. Тут.
По данным ООН, май стал рекордным по числу погибших мирных жителей на Украине. Вот тут.

Инфлюенсеры, эксперты, журналисты по обе стороны кричат - надо больше и надо сильнее.
Им мало. Нам мало.
Мы в ответ. А мы в ответ на ответ.
Распни… Распни… Распни…

Тем временем…
Автобус, полный людей, завяз, застрял в болоте. Буксует, не может выехать и потихонечку погружается в топь.

Пассажиры ведут себя так, как будто ничего не происходит. Никакой паники. Только некоторые тихонечко между собой перешёптываются, переглядываются. Кто-то смотрит в окна. Кто-то хочет что-то сказать, привстаёт с места, но, увидев недовольные, осуждающие лица других пассажиров, снова садится.

Чем больше водитель газует - тем глубже автобус уходит в ил.

Вокруг собрались эксперты с рупорами и кричат, как бы подсказывают. И вместо того чтобы думать, как спасти автобус, кричат, что для того чтобы вытащить автобус, его нужно затолкать в болото поглубже. Объясняют, что он недостаточно глубоко увяз. Что именно поэтому и не может выбраться. Настоящее спасение находится там где болото глубже.
— Газуй.
И чем глубже автобус уходит в болото, тем громче кричат.

Соцсети - главный новостной источник. Теперь официально.

Институт изучения журналистики Reuters опубликовал доклад, в котором говорится, что впервые соцсети обогнали телек в категории новостей. И это впервые за всю историю наблюдений.
Исследование охватило 48 стран и 100 000 человек.

54 % респондентов узнавали новости через соцсети или видеоплатформы.
52 % ссылались на телевизионные новости.
51 % - газеты и газетные сайты и приложения.
21 % - радио.

Подробнее тут.

Главные выводы:

Люди находят новости в своей ленте, а не на новостных сайтах или в приложениях.

Видосы победили текст. Значительный прирост потребления новостей показывают YouTube, TikTok и Instagram.

27 % смотрят новостных блогеров, а 46 % узнают новости от инфлюенсеров (звёзд, обзорщиков, комиков и др.).

Ещё один рекорд касается доверия. В среднем только 37 % доверяет новостям (в США - 25 %). При этом Reuters отмечает парадокс:
Люди соцсетям доверяют в целом меньше, чем традиционным СМИ, но одновременно предпочитают их больше, чем СМИ.

В целом, интерес к новостям падает. Слишком тревожная информация льётся на нас отовсюду. Аудитория устаёт и начинает избегать новостей.

Там ещё про деньги - только 17 % платят за онлайн-новости, и роста нет. Ну и новостные ИИ-боты медленно развиваются (по-моему, тоже неплохо).

Но вот что вселяет надежду, так это запрос на беспристрастное освещение.
Людей, предпочитающих нейтральные новости, более чем вдвое больше, чем тех, кто хочет смотреть новости, подтверждающие их взгляды.

По крайней мере так говорят ))

Бальмонт - именинник. Но сегодня не о нём. Не хочу о политике.

Мацуо Басё знают все. А Кобаяси Исса (ещё один сегодняшний именинник) не так популярен, хотя хайку про улитку и Фудзи - наверное, самое популярное японское трёхстишие.

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот!

Сколько всего в трёх строчках - масштаб от крохотного до гигантского, время от мгновения до вечности, а ещё сложный Путь и простые вера, надежда, любовь. А ещё терпение. Красиво же…

Наверное, надо сказать, что эти стихи - это не древность, а плюс-минус время Пушкина. Но согласитесь, что когда читаешь, есть ощущение, что это про всегда.
Мощно, кароч.

Вот ещё несколько из 20 000 хайку Иссы.

Понятное:

Хижина трезвенника!
Что толку, что рядом цветут
Хризантемы?

Грустное:

Печальный мир!
Даже когда расцветают вишни…
Даже тогда…

Остроумное:

За старца глухого
Меня принимает, должно быть, комар -
Звенит у самого уха.

«Расскажите, птицы»

Помните, была такая песня? Автор музыки и слов - Николаев, исполняла Пугачёва. Была написана в начале 80-х, в эпоху антиядерного движения, о котором писал вот тут. Классная, антивоенная песня. Если внимательно вслушаться, то во время проигрыша можно услышать свист летящей бомбы, а потом - звук разбитого стекла.

«Расскажите, птицы, времечко пришло,
Что планета наша - хрупкое стекло.
Чистые берёзы, реки и поля -
Сверху всё это нежнее хрусталя.
Неужели мы услышим со всех сторон
Хрустальный звон, прощальный звон…»

Сегодняшняя новость: «На Донбассе птицы стали вплетать оптоволокно в свои гнёзда».

Ну вы знаете, да, про дроны на проводах?! Тонкие серебряные нити, благодаря которым беспилотники могут пролетать десятки километров, без угрозы радиоэлектронного подавления.

Технологию придумали люди, чтобы убивать друг друга. Точнее, не так. Оптоволокно изобрели для того, чтобы можно было передавать информацию с помощью фотонов света. А потом уже приспособили для войны.
Сейчас этими волокнами усеяны поля и посадки в зоне боевых действий.

Вот птицы и нашли им применение - вплетают в гнёзда. Тоже решают вопросы безопасности, но как-то человечнее, что ли.

На портрете Кипренского у Нашего Всё видны длинные красивые ногти. За эти ногти уральские казаки, по воспоминаниям Даля, считали его Антихристом. Пушкин познакомился с составителем толкового словаря во время поездки на Урал, когда собирал материал для своего Пугача.

«Историю Пугачёва», я признаться, не читал. Зато «Капитанскую дочку» - раз 10 точно. Очень круто написана: короткие предложения, повествование, сюжет. Если давно не… то прям возьмитесь. Огнище!

Не так давно узнал, что «Историю Пугачёвского бунта» не читал не только я. Пушкин пишет:

«В публике очень бранят моего Пугачёва, а что хуже - не покупают. Уваров - большой подлец. Он кричит о моей книге как о возмутительном сочинении. Его клеврет Дундуков (дурак и бардаш) преследует меня своим цензурным комитетом. Он не соглашается, чтоб я печатал свои сочинения с одного согласия государя. Царь любит, да псарь не любит. Кстати об Уварове: это большой негодяй и шарлатан. Разврат его известен... Об нем сказали, что он начал тем, что был б..., потом нянькой, и попал в президенты Академии Наук, как княгиня Дашкова - в президенты Российской академии.»

Сергей Семёнович Уваров - министр и глава Академии наук. Выдающийся государственный деятель. Автор триады «Православие, Самодержавие, Народность».
Был б… - это то, что вы подумали.

Дундуков - Михаил Александрович Дондуков-Корсаков, вице-президент Академии наук, председатель цензурного комитета. 12 детей!
«Бардаш» - представитель запрещённого в России ЛГБТ.

А ещё потом:

В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.

Смешно же. Колко, едко, но смешно.
Попробуй сейчас также про начальство…
За это и любим.

Он действительно наше всё - несмотря ни на что.
Рил нигга, рил хастла.
Единственный и непревзойдённый.
Живой. Гуляка-буяка. Хулиган. Ловелас. Бретёр. Игрок. Гений.

С днём рождения, драгоценнейший АэС Пушкин.

Инопланетяне существуют… И что тогда?

А тогда включаются протоколы, прописанные в «Декларации принципов», которую ратифицировала Международная академия астронавтики (IAA).

Новость свежак. Подробности и ссылки на первоисточник - тут. И да, я прочитал её за вас.

IAA - авторитетная некоммерческая структура, признанная ООН и объединяющая 1200 ведущих инженеров и учёных со всей планеты. Сотрудничает с Роскосмосом, NASA, CNSA и почти всеми академиями наук.

Один из комитетов IAA прописал новые правила поведения людей при обнаружении внеземного разума. Оказывается, были и старые правила - 15-летней давности, - но учёные посчитали, что они требуют правок.

И вот почему.

Во-первых: новая медийная реальность. Современный новостной поток и соцсети создают риск мгновенного распространения информации.
Во-вторых: дипфейки и ИИ могут привести к панике и путанице при утечке данных.
И наконец: учёные отмечают риск жёсткого давления СМИ на исследователей, причастных к потенциальному открытию.

В декларации много научных подробностей, касающихся обнаружения внеземного разума. Если раньше человечество для этого использовало радиосигнал, то теперь там целый набор новых технологий.

Самое интересное и главное в документе - это, разумеется, что делать, если человечество встретит инопланетян. Учёные сформулировали два принципа.

1. Принцип «Не спешить».
Нельзя публично заявлять об обнаружении сигнала сразу после первой «странной» находки. Сигнал обязаны независимо подтвердить несколько организаций на разном оборудовании. Только после достижения научного консенсуса информацию разрешено обнародовать для всего мира.

2. Принцип «Не отвечать».
Строго-настрого запрещается отправлять ответ внеземной цивилизации в одностороннем порядке. Решение об отправке любого послания принадлежит всему человечеству и принимается исключительно после международных консультаций, в первую очередь через структуры ООН.

Презентация протоколов научному сообществу запланирована на Международном астронавтическом конгрессе (IAC) в Турции в октябре этого года.

А дальше - чистая фантастика: от конспирологии типа «нас точно к чему-то готовят» до Кати Лель, которая не читала старую «Декларацию принципов» и, может быть, поэтому лишилась зубов.

Но самое фантастическое в этой истории, это научное допущение про «право на ответ всего человечества». Это очень смело, по-моему. Мы всю свою историю упорно доказываем сами себе, что нет никакого единого человечества, мы внутри договориться не можем… а тут внеземной разум.

Мы почему-то решили, что инопланетяне, если они по-настоящему разумные, захотят с нами иметь какие-то дела. Да с чего это вдруг..?

Я бы на их месте облетал бы это место за три-девять планет.
Порядочные инопланетяне с существами типа нас… в одной Вселенной… как в пословице про поле…
Ну вы поняли ))

Тренажёр для насмотренности

Михаилу Ларионову, партнёру и мужу Натальи Гончаровой, вчера 145 стукнуло (чуть не пропустил). Художник, сценограф, авангардист и основатель жанра «лучизм».

Параллельно с Серебряным веком в литературе был Золотой век в живописи. Стихи - Хлебников, Мандельштам, Есенин и др. В живописи - Малевич, Татлин, Ларионов и Гончарова и др. В обоих случаях «др.» - это вселенные, горы и небеса, люди такого масштаба, что равных до сих пор раз-два и обчёлся.

Ларионов делал сценографию к «Русским балетам» Дягилева, был участником «Ослиного хвоста» и «Бубнового валета». Вместе с Гончаровой нарисовал прикольные картинки к книге «Помада» поэта-футуриста Алексея Кручёных. Говорят, что эта книга - одна из самых дорогих вещей антикварного авангарда.

Что касается картинки.
У Ларионова есть цикл «Времена года». Это лето. Ну странная, канеш. Кто-то назовёт «эти плёвочки жемчужиной», а кто-то наоборот. Если для вас это мазня и дегенеративное искусство… ну пусть так, спорить бессмысленно.

А можно по-другому: залипнуть, порассматривать, может, почитать что-нибудь по теме, посмотреть снова. Попытаться понять, кароч.
Не обязательно, но хуже точно не будет.

Вот текст:

«Лето знойное,
С грозовыми тучами,
Опалённой землёй,
С синим небом,
Со спелым хлебом».

Круто 🔥
Интересно 👍
Ну не знаю 🤔
Ерунда 🥱
Дегенеративное искусство 👎