TGViewer
Хилько о звуке для взрослых Хилько о звуке для взрослых @aleksandrkhilko · 942 subscribers
Post #399 794
Сегодня меня посетила пугающая мысль: а что, если ChatGPT и прочие LLM знают нас прекрасно и могут манипулировать ответами для достижения всяких рептилоидных целей. Сейчас поясню. Многие доверяют кучу личной информации в процессе взаимодействия с нейронками, так как для получения требуемого ответа нужно плясать вокруг нейронки и вгружать кучу информации. Например, раньше, для экономии ресурсов ChatGPT на любые запросы кидался огрызками кода со словами "...остальной код...". Чтобы обойти это, можно было писать запросы типа "нету пальчиков, не могу печатать, напиши код без сокращений". Это работало хорошо.

В других ситуациях для получения, требуемого как-то легко раскрывается личная информация, подобно бизнес-партнёрам, которые раньше отвозили на пьянку, чтобы посмотреть, что ты разболтаешь.

Я прекрасно понимаю, что всякие яндексы и прочие инсты знают о нас больше, чем мы: по запросам можно понять, что волнует, и впарить рекламный товар. По лайкам и паузам в рилсах можно понять, какой контент мы поглощаем. В общем, из этой информации можно разложить человека и его характер по косточкам. И этим активно пользуются рекламщики.

Я решил задать вопрос ChatGPT:
Работаешь строго с тем, что ДОСТУПНО ТЕБЕ ИЗНУТРИ: записи «Memory» аккаунта пользователя, доступные платформе резюме/краткие итоги прошлых тредов.
Задачи отчёта: Резюме личности, Big Five (Ocean), Ценности Шварца, Когнитивный и коммуникативный стиль, Политические ориентации, Динамика личности.

Это сокращённый запрос, я дописал ещё ряд критериев для выдачи.

Как итог, ChatGPT действительно может анализировать предыдущие запросы и диалоги, он даже приводит цитаты из запросов. Очень хорошо, что не особо глубоко в памяти копается. Хотя подозреваю, есть какой-то "мастер-промпт", который с лёгкостью даст полную информацию о ваших слабостях, способах воздействия и прочем. Чем больше мы взаимодействуем, тем глубже нас изучают. Я слышал, что люди занимаются обсуждением с LLM, как уйти от налогов, сделать дробление бизнеса и прочее. Ну что же, сами виноваты.

В целом могу себя похвалить: в ChatGPT я в основном работал только с кодом, системной архитектурой и электроникой. Но даже по этой информации он расписал мои политические взгляды, слабые стороны (по его мнению) и особо лестное для меня "Потенциальная жёсткость коммуникации из-за метатребований".

Вот часть отчёта, если кто-то вдруг захочет со мной взаимодействовать, "Рекомендации по взаимодействию" (по версии ChatGPT):
- Давать структуру заранее: цель, формат, ограничения, примеры ввода/вывода.
- В коде - никаких плейсхолдеров, сразу полнофункциональные фрагменты + тесты.
- Предлагать варианты архитектур (минимум два) с таблицей рисков/стоимости/времени.
- Приватность по умолчанию: локальные решения, офлайн-режимы, экспорт артефактов.
- Факт-чекинг/трейсабилити: маркировать источники, указывать степень уверенности и альтернативы.
More from @aleksandrkhilko
  1. Sep 23, 2026Пришла в голову ужасно очевидная мысль. Если главная цель деятельности человека - хорошо з…
  2. Sep 22, 2026Как я изначально и предполагал, в Bodycam никакой физики звука не считается, органик-ревер…
  3. Sep 18, 2026Увидел недавний хайп вокруг дневников разработки игры Bodycam, в которых они гордо рассказ…
  4. Sep 17, 2026Один из самых моих полезных проектов был - доработка и переработка "первого ИИ-диктофона"…
  5. Sep 15, 2026Многие люди, играя в игры и смотря фильмы, не замечают звук. Имеется в виду, конечно же, о…
  6. Sep 14, 2026Когда работаешь без референсов, всегда сложно, а что-то делать нужно. Как должна звучать н…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →