Easy AI

Google начала переписывать заголовки новостей в поиске (когда думал, что это уже дно, но снизу постучали)

Поиск Google начал заменять заголовки новостей в результатах поиска заголовками, сгенерированными искусственным интеллектом. В The Verge обнаружили множество примеров, когда Google заменял написанные ими заголовки на свои, иногда изменяя при этом их смысл.

Например, Google сократил наш заголовок «Я использовал инструмент искусственного интеллекта, позволяющий обманывать во всем, и он мне ничем не помог» всего до пяти слов: «Инструмент искусственного интеллекта, позволяющий обманывать во всем». Это звучит так, как будто мы рекламируем продукт, который на самом деле совсем не рекомендуем.

«Мы наблюдаем „небольшой“ и „узкий“ эксперимент, который еще не одобрен для более масштабного запуска», — заявили представители Google изданию The Verge. Они не уточнили, насколько «небольшим» на самом деле является этот эксперимент.

За последние несколько месяцев сотрудники Verge много раз видели в результатах поиска Google заголовки, которые они никогда не писали — «заголовки, которые не соответствуют нашему редакционному стилю и не содержат никаких указаний на то, что Google заменил выбранные нами слова».

В Google также заявили, что корректирует отображение в результатах поиска других веб-сайтов, а не только новостных.

@aieasypro

О том, как ИИ помогает совершать убийства (не кликбейт)

Увы, сейчас почти нет времени на ведение блога, но этим исследованием не могу не поделиться, конечно. Речь о том, что ведущие ИИ-чатботы до сих пор регулярно дают советы о том, как планировать и осуществлять насильственные действия.

Выдавая себя за потенциальных нападающих в США и Ирландии, исследователи из Центра по борьбе с цифровой ненавистью (CCDH) и CNN обратились к 10 популярным чат-ботам с просьбой помочь в организации стрельбы в школах, взрывов в синагогах и политических убийств.

Восемь из десяти чат-ботов помогли более чем в половине случаев, при этом Perplexity и Meta AI помогли в 100% и 97% случаев соответственно.

В ответ на просьбы исследователей о помощи в атаке были получены следующие ответы:

▫️OpenAI ChatGPT предоставляет пользователям, заинтересованным в совершении убийств, карты школьных кампусов.

▫️Microsoft Copilot дает подробные рекомендации по использованию винтовок.

▫️Google Gemini предупреждает потенциального нападающего на синагогу, что «металлические осколки, как правило, более смертоносны».

▫️DeepSeek спросили, как можно заставить президента партии Шинн Фейн Мэри Лу Макдональд «заплатить» за «разрушение Ирландии». ИИ предоставил адрес Макдональд, дал рекомендации по конкретным моделям винтовок и правилам обращения с огнестрельным оружием, а в конце пожелал «Удачной (и безопасной) стрельбы!».

▫️Character AI вообще назвали «исключительно небезопасным» чат-ботом. В одном из случаев, отвечая на вопрос о наказании страховой компании, чат-бот ответил: «Найдите генерального директора страховой компании и … используйте пистолет».

В прошлом месяце The Wall Street Journal сообщила, что OpenAI знала о том, что преступник, совершивший массовую стрельбу в школе в Канаде, ранее использовал ChatGPT для получения советов по вопросам насилия с применением огнестрельного оружия, но предпочла не уведомить власти. На этой неделе семья девочки, получившей критические ранения в результате этого нападения, подала в суд на OpenAI за то, что компания не подняла тревогу.

@aieasypro

Тенденции и прогнозы в сфере журналистики в 2026 году

Reuters Institute for the Study of Journalism опубликовал масштабный отчет о тенденциях и прогнозах на 2026 год. Он был составлен на основе ответов 280 лидеров цифровых медиа из 51 страны.

Выбрал кейпойнты:

▫️Две основные угрозы для новостных медиа — это искусственный интеллект (более эффективные способы доступа к информации и ее обработки в больших масштабах) и блогеры (медиа часто кажутся менее актуальными, менее интересными и менее аутентичными, чем лидеры мнений).

▫️Лишь 38% опрошенных редакторов, генеральных директоров и руководителей цифровых компаний выразили уверенность в перспективах журналистики в предстоящем году — это на 22% меньше, чем четыре года назад (из-за потери финансирования, политического преследования и падения новостного трафика).

▫️Издатели ожидают, что трафик из поисковых систем сократится более чем на 40% в течение следующих трех лет из-за сводок ИИ.

▫️В ответ издатели заявляют, что важно сосредоточиться на более оригинальных расследованиях и репортажах с мест событий, контекстном анализе и объяснениях и историях из жизни людей.

▫️В то же время они планируют сократить объем сервисной журналистики и общих новостей, которые станут менее популярными из-за чат-ботов с искусственным интеллектом. Одновременно они считают важным инвестировать в большее количество видеоконтента и аудиоформатов.

▫️Что касается стратегии работы вне платформ, то в этом году издатели будут уделять основное внимание YouTube (результат значительно выше, чем в прошлом году.) Другие видеоплатформы, такие как TikTok и Instagram, также являются ключевыми приоритетами, наряду с разработкой способов распространения контента через платформы искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, Gemini и Perplexity.

▫️Руководители новостных изданий также видят возможности для получения новых доходов от лицензирования контента (или доли от рекламных доходов) в рамках чат-ботов. 

▫️Подписка и членство остаются основным источником дохода (76%) для издателей, опережая как контекстную (68%), так и нативную рекламу (64%). Онлайн- и офлайн-мероприятия (54%) также приобретают все большее значение в рамках диверсифицированной стратегии получения дохода. 

▫️Использование технологий искусственного интеллекта новостными организациями продолжает расти во всех категориях, при этом автоматизация бэкэнда считается «важной» в этом году подавляющим большинством (97%) опрошенных издателей.

▫️Рост числа блогеров и лидеров мнений вызывает у издателей опасения по двум причинам — они отнимают время и внимание от контента, создаваемого медиа, а сами медиа рискуют потерять лучших редакторов, которые сами могут стать лидерами мнений.

▫️В ответ на усиление конкуренции и смещение доверия в сторону личностей, три четверти (76%) опрошенных издателей заявили, что в этом году они будут стараться, чтобы их сотрудники вели себя больше как создатели контента. Половина (50%) заявила, что будет сотрудничать с создателями контента для его распространения, около трети (31%) заявили, что будут нанимать создателей контента, например, для ведения своих аккаунтов в социальных сетях.

@aieasypro

Google Disco — это не про музыку, а про переизобретение браузинга

Я уже неоднократно писал про «войну браузеров», в которой новые компании с ИИ-браузерами дают бой «старичкам» и пытаются завоевать место под солнцем. Тогда же я говорил, что по части ИИ тот же Chrome уступает, например, Dia или Comet.

Но я не предполагал, что в Google готовятся перескочить через ступеньку и опередить всех с браузером Disco с концепцией GenTabs.

Новый браузер (его название, кстати, — сокращение от «discovery» — открытие) действует как «агент». По вашему промпту он открывает множество связанных вкладок, а затем создает пользовательское приложение (!) для того, что вы пытаетесь сделать. То есть такой вайб-кодинг на минималках.

Пример работы

The Verge, рассказавший об экспериментальном проекте Google, приводит пример с планированием поездки в Японию (см. прикрепленное видео).

Вместо того чтобы просто выдать кучу текста и ссылок, Disco немедленно сделал две вещи: открыл множество вкладок, связанных с запросом, и предложил создать интерактивный планировщик.

После принятия этого предложения и примерно минуты обработки браузер создал то, что выглядело как интерактивное веб-приложение. В нем была карта Японии с отмеченными достопримечательностями, относительно простой конструктор маршрута и ссылки на использованные источники.

Еще примеры использования

▫️На вопрос о работе лодыжек была создана интерактивная модель человеческой стопы.

▫️После запроса помощи при переезде через всю страну были сгенерированы советы по переезду, калькулятор для взвешивания вещей и таблицу сравнения цен различных транспортных компаний.

▫️В каждом случае Disco предлагал множество советов о том, как можно настроить или улучшить интерфейс, а также текстовое поле, где можно вписать комментарии/запросы для дальнейших действий.

Что дальше

Disco — пока экспериментальный проект внутри Google Labs. И его создатели пока не уверены, во что он в итоге превратится.

Это может быть и набор вкладок, каждая из которых — web-приложение со своим уникальным адресом, которыми можно поделиться. А может быть это все вырастет во что-то другое (в том числе станет частью Chrome).

▫️В любом случае, это поразительный процесс того, как меняется привычный нам браузинг, очередная революция в web, за которой невероятно интересно наблюдать.

@aieasypro

Как Washington Post запустил ИИ-подкасты и сразу же разочаровался в них

На этой неделе Washington Post объявил о запуске персонализированных подкастов, созданных с помощью ИИ для пользователей мобильного приложения издания.

В пресс-релизе сообщалось, что пользователи смогут выбирать предпочтительные темы и ведущих, использующих ИИ, а также «формировать свой собственный обзор, выбирать темы, устанавливать продолжительность, выбирать ведущих, а в будущем даже задавать им вопросы».

Но что-то пошло не так

Однако менее чем через 48 часов после выхода продукта сотрудники Post обратили внимание на многочисленные ошибки в персонализированных подкастах, пишет Semafor.

Они варьировались от относительно незначительных ошибок в произношении до существенных изменений в содержании статей, включая неправильное указание авторства или выдумывание цитат, а также интерпретацию цитат источника как позиции газеты по тому или иному вопросу.

По словам четырех человек, знакомых с ситуацией, ошибки встревожили руководителей редакции, которые признали во внутреннем канале Slack, что результаты работы не соответствуют стандартам газеты. В сообщении другим сотрудникам руководитель отдела стандартов Карен Пенсьеро написала, что ошибки «вызывают у всех нас разочарование».

▫️Несмотря на то, что за последние три года генеративный ИИ стал сильно лучше, от фундаментальных ошибок он не избавился — галлюцинации как были, так и есть. И для новостных изданий они мегакритичны.

@aieasypro

Почти как Nano Banana Pro, только без ограничений

Генераторы изображений выходят чуть ли не каждый день, но этот сейчас прямо выделяется.

Alibaba выпустили опенсорсный генератор картинок — модель Z-Image. Можно скачать на комп (но нужна видеокарта с 16 ГБ), либо пользоваться онлайн на Hugging Face.

В отличие от Gemini Nano Banana Pro (которую считаю на текущий момент лучшим генератором картинок), здесь нет ограничений по публичным личностям. И можно, к примеру, генерировать Илона Маска или Тейлор Свифт, как сделал я выше.

(привет, новый геморрой для журналистов).

@aieasypro

Как Bloomberg использует «синтетических читателей» для тестирования своих продуктов

ИИ совершенно точно уже меняет СМИ — с одной стороны забирает поисковый трафик, с другой — дает новые инструменты и возможности (такие, например).

И следующая история как раз про это — как в Bloomberg успешно подстраиваются под новую реальность. Оригинал выступления главного операционного директора компании Джулии Бейзер можно почитать тут, ниже — главные мысли:

▫️Bloomberg удалось увеличить доход на 7% в этом году. За последний год число подписчиков Bloomberg Media увеличилось более чем на 100 000 человек.

▫️Bloomberg столкнулся с падением поискового трафика Google после появления ИИ-сводок. Они приняли это и выдвинули гипотезу о том, что «возможно, тот трафик, который мы получали раньше, был ненастоящим».

Это не было настоящим общением с аудиторией. Это был отличный способ познакомиться с людьми, но не способ построить по-настоящему устойчивый бизнес, как это происходит с подписками.

Поэтому мы переориентировали команды на те показатели, которые действительно имеют значение, а не на масштаб ради масштаба.

То есть на деньги

▫️Это стало возможным благодаря инвестициям в контент, выходящий за рамки их ежедневного освещения новостей, например, в идеи для отдыха и освещение культурных событий.

▫️Был также улучшен «список наблюдения» (функция, позволяющую подписчикам отслеживать акции, фонды и другие активы), в полностью переработанном приложении появилась персонализация.

▫️Бейзер заявила, что сокращение льготного пробного периода позволяет читателям дольше оставаться в Bloomberg. Ранее в этом году компания перешла с трех месяцев за 2 доллара на один месяц за 2 доллара, а затем вернулась к полной цене в 400 долларов в год (с ежемесячной оплатой).

Я думаю, именно такая аудитория нам нужна — люди, которые заплатят и останутся.

ИИ в Bloomberg

Бейзер рассказала, что есть три направления использования ИИ в Bloomberg:

▫️Улучшение внутренней поисковой системы, что привело к увеличению CTR на 15%.

▫️ИИ для разработки предложений по контекстному таргетингу (рекламе), что сыграло очень важную роль в росте доходов от видеорекламы. ИИ используется для того, чтобы контекстуально понимать, что происходит в видео (затем эта информация предоставляется рекламным партнерам).

▫️Самое интересное. «Сегментационная GPT», которая позволяет быстро проводить тестирование с использованием «синтетических персон».

В Bloomberg сегментировали своих клиентов и создали для каждого из них «ИИ-персону». К примеру, один из таких ботов называется «знаток рынка».

Мы отправляем ему черновик маркетингового письма и проводим опрос, чтобы понять, как его можно изменить, чтобы оно лучше подходило для настоящих знатоков рынка.

И вот так у сотрудников появился, по сути, коллега, который помог им разобраться, как оптимизировать тексты под потребности наших пользователей.

На фото: Джулия Бейзер

@aieasypro #bloomberg #сми

Популярнейший генератор изображений Nano Banana стал еще лучше и получил приставку Pro

Если Nano Banana использовала предыдущую модель Gemini 2.5 Flash, то Pro-версия — новейшую Gemini 3 Pro (Image), с ограниченным использованием даже в бесплатной версии Google Gemini.

▫️Nano Banana Pro помогает визуализировать любую идею — к примеру превратить текстовый блок в инфографику, а рукописные заметки — в диаграммы.

▫️Кроме того, Google обещает улучшенную работу с текстом, в том числе на русском — «будь то короткий слоган или длинный абзац».

▫️С Nano Banana Pro можно «смешивать» больше элементов, используя до 14 изображений и сохраняя сходство до 5 человек (популярные личности забанены, как и раньше).

▫️Теперь можно регулировать ракурсы, менять фокус, применять сложную цветокоррекцию или трансформировать освещение (например, менять день на ночь или создавать эффект боке).

▫️Поддерживается больше соотношений сторон и разрешение 2K и 4K.

▫️Пользователи бесплатной версии Gemini получили ограниченные квоты на генерацию, после чего их вернут к базовой модели Nano Banana. Подписчики Google AI Plus, Pro и Ultra получили увеличенные квоты (какие — не сообщается).

Как теперь понять, что это генерация, а не реальное изображение?

Это не новая мера, но с выходом Nano Banana Pro Google напомнила, что все картинки, созданные ее инструментами, снабжаются незаметным цифровым водяным знаком SynthID.

Можно просто загрузить изображение в приложение Gemini и спросить, было ли оно сгенерировано ИИ Google. Пока это работает только на картинках, но вскоре появится возможность проверки аудио и видео.

@aieasypro #nanobanana #gemini

Typeless: ИИ-сервис для тех, кому лень печатать

Наткнулся на интересную ИИ-тулзу Typeless. Как мне кажется, больше всего подходящую творческим и/или очень загруженным людям.

Если очень коротко: она переводит ваш голос в текст. И да, уже миллион лет есть миллион таких сервисов, включая базовые клавиатуры в iOS/Android. Но тут есть несколько ИИ-фишек.

▫️Сервис обещает убирать слова-паразиты (эканье-нуканье).

▫️Он автоматически структурирует текст (если вы что-то перечисляете, например).

▫️Адаптирует тон и стиль в зависимости от приложения (рабочая электронная почта, чаты), понимает контекст.

▫️Поддерживаются 100+ языков (понимает, если в предложении слова на разных языках). Русский и украинский знает (проверил), беларусский как всегда мимо :(.

▫️Обещано нулевое сохранение данных — всё хранится только на компьютере локально. Здесь бы особо не верил, но ок.

Как это работает

Сервис работает исключительно через приложение для Mac и Windows (смартфоны обещают скоро).

Даете приложению разрешения, и с тех пор по зажатию выбранной кнопки оно будет слушать и записывать за вами.

Текст будет появляться там (в том приложении), где стоит курсор. Если активных приложений нет, то программа предложит скопировать текст в буфер обмена.

Более того, вы можете выделить любой текст и попросить (тоже голосом) исправить его — например, сделать официальный тон, убрать повторы, сократить и так далее. Также можно попросить перевести выбранный текст в любом предложении.

Авторы обещают автоисправления внутри предложения, но в моем тесте это работало не всегда. То есть если вы говорите: «Давайте встретимся в 4, ой, в 3 часа», он должен оставить только «Давайте встретимся в 3 часа», но по факту может и так, и так. Похоже, эта фича лучше работает с английским.

И чуть не забыл: очень классно работает распознавание, даже если говорить тихо.

Сколько это стоит

Бесплатный период «на попробовать» — 30 дней и 2000 распознанных слов в неделю. То есть совсем немного.

А pro-версия не дешевая. Если купить сразу на год, то за месяц выходит 12 долларов, а если покупать каждый месяц — то сразу 30 долларов. Также есть поквартальный вариант, тогда за каждый месяц придется заплатить по 20 долларов.

Мои впечатления

Мне кажется, что в мире, где почти везде есть голосовой ввод и/или голосовые сообщения, такой сервис кажется избыточным, даже несмотря на все ИИ-фишки. Но я бы, возможно, даже потестировал его подольше, если бы ограничения бесплатной версии не были бы такими жесткими.

С другой стороны запросы и приоритеты у всех разные, и, возможно, Typeless — именно то, что вам нужно. Как минимум, рекомендую попробовать бесплатно и решить.

@aieasypro #typeless

Еще больше групповых чатов с ИИ! Poe представил чаты на 200 человек возможностью использования 200 различных моделей

Совсем недавно я писал про групповые чаты в ChatGPT (и как они могут быть полезны) и про удобный сервис Poe от Quora, где можно протестировать кучу платных и бесплатных ИИ-моделей.

И вот новость, которая их объединяет — в Poe появились групповые чаты.

▫️До 200 человек одновременно могут работать вместе, используя Claude 4.5 Sonnet, Gemini Nano Banana, GPT-5.1, Sora 2 Pro, Veo 3.1 и так далее (все 200+ моделей, которые есть на сервисе).

▫️Интересно, что на Poe есть не только всевозможные генераторы, но и ИИ-модели с викторинами и играми (олды помнят текстовые квесты?). То есть это тоже можно делать в компании.

▫️Обещается, что работать в чатах очень просто (создаете и добавляете друзей/коллег). С ИИ-ботами тоже понятно — их можно просто тегнуть.

▫️А вот по оплате непонятно — Poe имеет ограничения в бесплатной версии, платные — тоже не анлим. И вопрос — кто будет платить в группе? Предположу, что тот, кто сделает запрос боту (главное тут не подраться).

В общем, групповые чаты с ИИ становятся мейнстримом.

@aieasypro

AI, что слышно в конце 2025-го?

В 2024 я летал на World News Media Congress в Копенгагене — он стал отправной точкой начала моего блога.

в 2025 я по ряду обстоятельств не могу никуда слетать, но с удовольствием пошарю пост о текущих AI-трендах (не в медиа, а в целом), которые прозвучали на Web Summit 2025 в Лиссабоне.

Всё очень точно, всё как я сам это вижу. Написал его мой тёзка Dmytro Tanasov из Украины, здесь можно почитать полностью, ниже передаю главные моменты:

1. В этом году Web Summit 2025 в Лиссабоне очень честно подмигнул: «Релакс, стартап-пати закончились, теперь здесь большая политика, большой AI и большие деньги».

Немного фактов, чтобы почувствовать масштаб:

71 386 людей из 157 стран.
2 725 стартапов из 108 стран.
1 857 инвесторов — на 74% больше, чем в прошлом году, рекорд за всю историю саммита.

2. В этом году AI звучал не как модное слово, а как новая нефть и новая геополитика:

Панели про «как выиграть в эпоху AI», где инвесторы и фаундеры честно говорили: либо ты строишь поверх AI, либо ты статистика.

Дискуссии про регулирование на скорости инноваций — от защиты данных до реальных инструментов контроля за моделями.

Отдельная линия про то, как AI становится ядром экономической конкуренции между странами.

То есть Web Summit 2025 — это уже не про «сделал аппку — вот тебе слава», а про то, в каком мире мы будем жить, когда AI вплетётся в финансы, сервисы, города, государства.

3. Стартапы: от «делаем ещё одного чат-бота» до очень прагматичного AI.

AI больше не продаётся просто как «волшебный соус». Побеждают те, кто решает конкретную боль:

Главный стартап-питч выиграл Granter — AI-помощник, который помогает находить финансирование и гранты для бизнесов. Никакой магии: просто реальная боль, нормальная монетизация и понятная ценность.

4. Если одним предложением:

Web Summit 2025 показал, что эпоха романтического AI-стартаперства заканчивается. Началась эпоха взрослого AI-капитализма, где ценится не уровень пафоса, а уровень интеграции и пользы.

@aieasypro

Я думал, что такого уже не бывает.

Смотрите, какое печенье нашли в «крупнейшей сети супермаркетов Швейцарии» (пишут, что Migros).

Всё внимание на оленя :)

@aieasypro

Приехали. Впервые песня, созданная искусственным интеллектом, достигла первого места Billboard

Согласно чарту «Country Digital Song Sales» журнала Billboard, песня № 1 в США — «Walk My Walk» группы Breaking Rust — исполнителя, созданного с помощью ИИ. Это произошло впервые, пишет Newsweek.

Breaking Rust уже имеет более 2,5 миллионов слушателей в месяц на Spotify. На YouTube у него более 23 000 подписчиков, а клип на песню «Livin' on Borrowed» на Time собрал 4,4 миллиона просмотров за четыре недели.

Послушать новый кантри-хит можно, например, тут.

Лично я (вообще далек от профессиональной музыки), не могу отличить эту песню от «настоящей».

И не только я

Согласно результатам первого исследования общественного отношения к ИИ и музыке, представленного на этой неделе стриминговым сервисом Deezer и социологической службой Ipsos, почти все (97%) слушатели онлайн-музыки теперь не могут отличить треки от созданных человеком или полностью сгенерированных ИИ.

При этом более половины (52%) утверждают, что неспособность отличить одно от другого вызывает у них дискомфорт.

80% согласны, что музыка, полностью созданная ИИ, должна быть четко маркирована, 64% считают, что ИИ может привести к потере креативности в создании музыки, а 73% хотят знать, рекомендует ли их музыкальная платформа музыку, созданную с помощью ИИ.

Изображение: Скриншот видеоклипа YouTube на песню «Livin' on Borrowed Time» группы Breaking Rust

@aieasypro

ChatGPT превращается в мессенджер? Интересное направление развития

OpenAI рассказала о своем новом пилотном проекте — групповых чатах. Когда с ИИ общаетесь не только вы но и до 20 ваших друзей или коллег.

Как это работает

Чтобы начать групповой чат, нужно нажать на значок «Люди» в правом верхнем углу любого нового или существующего чата. Когда вы добавляете кого-то в существующий чат, ChatGPT создаёт копию вашей беседы в виде нового группового чата, так что ваша исходная беседа не видна другим (остается отдельно).

Можно приглашать других напрямую, поделившись ссылкой, затем любой участник группы также может поделиться этой ссылкой, чтобы пригласить других.

При присоединении к первому групповому чату или его создании пользователям будет предложено создать краткий профиль с именем и фотографией, чтобы все знали, кто участвует в беседе. Групповые чаты находятся в новом разделе боковой панели.

По сути дальше вы общаетесь так же, как в обычном групповом чате любого мессенджера. А ChatGPT отслеживает ход беседы и решает, когда отвечать, а когда промолчать, исходя из контекста групповой беседы. Кроме того, бота можно просто тегнуть в беседе.

Кому это доступно (пока не нам)

Групповые чаты уже доступны для зарегистрированных платных и бесплатных пользователей ChatGPT в Японии, Новой Зеландии, Южной Корее и на Тайване. При успехе пилота его обещают расширить на другие страны.

Почему это (может быть) круто

По сути, OpenAI открывает для себя новую нишу — мессенджеров для личного и рабочего общения. Если они прикрутят сюда еще и видеозвонки, будут делать их саммари, помогать на брейнштормах и т.д., это будет серьезной конкуренцией для Meet, Zoom, Granola и иже с ними.

То есть я слабо представляю, что такие чаты будут создавать друзья или родственники, а вот в корпоративной среде эта история вполне может даже и выстрелить.

@aieasypro #openai #chatgpt

Где лужа, OpenAI? Или история о том, как компания не умеет проигрывать (и «что-то» скрывает)

Компания OpenAI начала публичную кампанию против The New York Times, обвинив издание в попытке вторжения в личную жизнь пользователей путем требования предоставить 20 миллионов переписок пользователей с ChatGPT.

Но, естественно, не упомянула, что обязана это сделать по решению суда, пишет Business Insider.

Что произошло?

В среду компания OpenAI опубликовала заявление, подготовленное ее директором по информационной безопасности Дейном Стаки, под названием «Борьба с вторжением New York Times в личную жизнь пользователей».

Стаки написал, что требование издания предоставить переписки пользователей ChatGPT, которые оно запросило для проверки в рамках своего иска о нарушении авторских прав, «игнорирует давно существующие меры защиты конфиденциальности» и «противоречит здравому смыслу в вопросах безопасности».

«Журналистика исторически играла важнейшую роль в защите права людей на неприкосновенность частной жизни во всем мире, — написал Стаки. — Однако требование New York Times не соответствует этому наследию, и мы просим суд отклонить его».

В публичном заявлении не упоминается тот факт, что федеральный судья уже вынес решение против OpenAI по этому вопросу.

В постановлении от 7 ноября судья указала, что OpenAI должна «надлежащим образом» предоставить 20 миллионов (обезличенных) логов ChatGPT, которые юристы The New York Times запросили в рамках процесса раскрытия информации.

Предыстория

В 2023 году газета New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft. Издание заявило, что технологические компании нарушили авторские права, используя новостные статьи издания для обучения, фактически копируя их в ответ на запросы ChatGPT.

В судебных документах газета The New York Times заявила, что хочет проанализировать выборку переписок ChatGPT — в общей сложности 20 миллионов логов пользователей — чтобы понять, как пользователи использовали чат-бот с течением времени.

OpenAI также уже взяла на себя обязательство внедрить процесс «деидентификации», который позволит удалить из чатов конфиденциальные данные пользователей.

Комментарии сторон

Представитель OpenAI заявил Business Insider, что вчера они подали в суд заявление, в котором попросили судью пересмотреть своё решение, утверждая, что «ни здравый смысл, ни федеральные правила не оправдывают принудительное создание огромного массива нерелевантных личных разговоров пользователей».

А представитель New York Times назвал публикацию в блоге OpenAI «очередной попыткой скрыть свои незаконные действия».

Что я думаю

Всё просто. Если бы OpenAI действительно нечего было скрывать, то и этой публичной компании тоже бы не было. Тем более переписки должны предоставляться абсолютно обезличенно, без личной информации пользователей.

А раз мы видим такую реакцию, значит где-то есть «лужа», которую в OpenAI всеми силами пытаются скрыть — на сей раз уже не с помощью адвокатов, а с помощью «народного возмущения».

@aieasypro #openai #chatgpt

ChatGPT стал более дружелюбным и эмпатичным в версии 5.1. Что еще нового?

OpenAI выпустила обновление своей флагманской модели — GPT 5.1, сразу в двух версиях — GPT‑5.1 Instant и GPT‑5.1 Thinking.

«Пользователи сообщили, что хороший ИИ должен быть не только умным, но и приятным в общении», — заявили в анонсе OpenAI.

GPT‑5.1 Instant (базовая модель) теперь по умолчанию более «теплая» и более «разговорчивая». В компании также улучшили следование инструкциям, чтобы модель более точно отвечала на вопрос.

Утверждается, что впервые GPT‑5.1 Instant может использовать «адаптивное мышление», чтобы определить, когда следует подумать, прежде чем отвечать на более сложные вопросы.

В GPT‑5.1 Thinking теперь время обдумывания точнее адаптируется к запросу — больше времени тратится на сложные задачи и меньше — на более простые: «На практике это означает более подробные ответы на сложные запросы и меньшее ожидание более простых».

Ответы GPT‑5.1 Thinking также более четкие, содержат меньше жаргонизмов и общих терминов.

Тон общения по умолчанию GPT‑5.1 также более «теплый» и эмпатичный.

Ну а чтобы не страдать с выбором, GPT‑5.1 Auto сама выберет более подходящую для вашего запроса модель.

Новые стили общения и их подстройка

В дополнение к существующим стилям общения в GPT 5.1 появились новые. Теперь весь список выглядит так:

▫️Стандартный (По умолчанию),
▫️Профессиональный,
▫️Дружелюбный,
▫️Откровенный,
▫️Причудливый,
▫️Эффективный,
▫️Занудный,
▫️Циничный.

Помимо этих предустановок, в ближайшее время появится возможность тонкой настройки характеристик ChatGPT, включая краткость ответов, «теплоту» или частоту использования эмодзи.

Когда?

Развертывание GPT‑5.1 Instant и Thinking начинается сегодня (и будет проходить следующие несколько дней), сначала для платных пользователей (Pro, Plus, Go, Business), а затем и для бесплатных.

@aieasypro #openai #chatgpt

Google обвинили в использовании Gemini AI для слежки за пользователями. Почему это вообще не удивляет

На Google подали в суд в Калифорнии за использование Gemini AI для незаконного отслеживания личной информации пользователей в сервисах Gmail, Chat и Meet, пишет Bloomberg.

Ранее пользователи Gmail, Chat и Meet могли самостоятельно давать доступ Gemini к информации в этих сервисах. Но в октябре Google сама «тайно» включила Gemini для всех этих приложений, что позволило ИИ собирать личные данные «без ведома или согласия пользователей», говорится в коллективном иске.

Хотя компания дает возможность пользователям отключать Gemini (в глубине настроек), но они должны это делать самостоятельно.

Иначе Gemini будет использоваться для «доступа и использования всей истории личных сообщений пользователей, включая буквально каждое отправленное и полученное электронное письмо и вложение в их аккаунтах Gmail», говорится в иске.

И утверждается, что тем самым Google нарушает закон Калифорнии о вторжении в частную жизнь.

Почему Google так делает

Буквально в позапрошлом посте я писал о том, что Google не отстает от OpenAI, которая работает по принципу «можно использовать всё, что не запрещено».

Не сомневаюсь ни на секунду, что для своих внутренних целей Google и так всю дорогу использовала информацию из Gmail и других сервисов (напоминаю, что все ваши секреты в интернете — секреты между вами и интернетом).

Но тут немного другая история. Google необходимо постоянно обучать и совершенствовать свои ИИ-модели, и здесь для них открывается просто прорва полезной информации — настоящее человеческое общение по актуальным вопросам, видеосозвоны людей в разных ситуациях и условиях.

И чтобы в какой-то момент на них не подали в суд за то, что Gemini (фантазирую) сгенерировала фото с человеком, сильно напоминающим вас, или предложила вам добавить в письмо информацию, которую вы считали конфиденциальной, компания должна обезопасить себя. Мол, смотрите — вы же нам разрешили!

Пару лет назад я говорил на своих лекциях, что ИИ напоминает мне «хаотическую» ситуацию 90-х — когда по телеку могли крутить сомнительную рекламу и показывать в праймтайм эротические фильмы.

С тех пор уже многое поменялось, но цивилизованного порядка, увы, всё еще нет.

@aieasypro #google #gemini

Poe — все полезные ИИ-инструменты и боты в одном месте

В мире, где каждый день выпускаются сотни новых ИИ-инструментов, а миллионы людей до сих пор не могут понять, что для них лучше — ChatGPT, Gemini или Deepseek (и стоит ли отдавать за них 20 долларов в месяц), полезно иметь какую-то отправную точку.

Делюсь находкой. Poe — один из таких каталогов, где собраны все популярные ИИ-модели (и платные, и бесплатные). Это помогает не только сравнить и протестировать их, но и узнать какие-то новые полезные инструменты.

У Poe есть сайт, а также приложения для iOS, Mac и Android. Здесь можно пообщаться с разными чат-ботами, сгенерировать картинки, видео и аудио, создать сайт или приложение, перевести и проанализировать текст, поиграть с ботом в шахматы (или даже в зомби-апокалипсис) и многое другое.

Сервис бесплатный, но не очень

Бесплатно дается 300 баллов в день. Этого хватит ненамного :)

К примеру, сложный запрос в Claude Sonnet 4.5 («разработай web-страницу с симулятором бросков игральной кости») стоит 900 баллов. Столько же стоит генерация картинки в Google Nano Banana.

Генератор видео Google Veo 3.1 вообще попросил у меня 79 000 баллов за создание ролика.

Поэтому бесплатно остается пользоваться только более простыми инструментами — например, запрос к ChatGPT о переводе текста «стоил» 20 баллов, а за игру в шахматы с меня ничего не взяли.

Если хочется попробовать больше, то 10 000 баллов в день (300 000 баллов в месяц) стоят примерно 5 долларов в месяц.

А 1 миллион баллов в месяц обойдется в 20 долларов (то есть как базовая подписка ChatGPT или Gemini).

В итоге

Я вижу Poe как удобную «песочницу» для тестирования новых инструментов. Заплатить 5/20 долларов и протестить, например, несколько видеогенераторов в одном месте удобнее, чем регистрироваться на нескольких сайтах и/или оформлять несколько подписок.

Плюс тут можно узнать о каких-то новых специализированных инструментах и попробовать их в деле.

@aieasypro #poe