Мы привыкли защищать свои решения, а не проверять их на прочность

Про Талеба, шахматистов и то, почему мы так редко ищем, где ошибаемся

Читаю сейчас «Чёрного лебедя» Талеба, и есть одна мысль, которая не отпускает уже несколько дней.

Не про непредсказуемость мира, хотя да, это сейчас актуально как никогда. И даже не про чёрных лебедей как таковых.

А про то, как устроено наше мышление, когда мы пытаемся что-то понять.

Вот в чём штука:

Мы почти никогда не умеем определять, что правильно. Зато удивительно хорошо понимаем, что неправильно.

И это переворачивает всю привычную логику того, как мы обычно думаем.

Талеб описывает простой эксперимент: человеку показывают несколько чисел подряд - например, 2, 4, 6, и просят угадать, по какому правилу они идут. Что делает почти каждый? Думает: «Ага, чётные числа возрастают на два!» - и дальше проверяет только это. Называет 8, 10, 12 и радуется, что всё сходится.

Но правильный ответ на самом деле проще: любые натуральные числа в возрастающем порядке. И чтобы это понять, достаточно было просто назвать что-то другое - 1, 3, 5 или даже попробовать в обратной последовательности. Но мы этого не делаем. Мы не ищем, где наша идея ломается. Мы ищем только там, где она работает.

И тут Талеб приводит в пример...шахматистов!

Опытные шахматисты работают ровно наоборот. Они концентрируются не на красоте хода, а на его слабостях. Не «почему это гениально», а «где меня за это накажут». И именно это внимание к собственным уязвимостям делает их сильными. Не уверенность в своей правоте, а скептицизм к самому себе.

Получается парадокс: умение копаться в собственных слабостях - это и есть настоящая сила. Не защита своих гипотез, а постоянная попытка их сломать.

И вот что я заметил за собой:

В бизнесе, в проектах, в разговорах, даже в собственных убеждениях — самый полезный вопрос оказывается не «Почему я прав?», а «Где я могу ошибаться?». И, честно, этот вопрос всегда неприятнее. Потому что он заставляет отпустить то, во что уже успел поверить.

Большинство людей формулируют гипотезу, влюбляются в неё и дальше защищают до последнего. Зрелое мышление устроено иначе: ты формулируешь гипотезу, активно ищешь, где она не работает, и радуешься, когда находишь слабое место. Потому что это не поражение - это прогресс.

Вопрос такой:

А ты чаще ищешь подтверждения своей правоты или слабые места своих решений?

Потому что если второе - это не сомнение. Это и есть сила.​​​​​​​​​​​​​​​​

P.s. Как-то сама собой у меня образовалась коллекция из интересных и редких шахматных досок с фигурами. На видео - новая жемчужина этой коллекции, подарили близкие на новый год🖤

#СоздаюПуть