Гражданская коллегия FRESH

Прекращение дилерских отношений не влечёт невозможности исполнения обязательства по замене товара при наличии аналогичного у иных продавцов
Определение ВС РФ от 18.11.2025 по делу № 16-КГ25-27-К4 — судебный акт

Факты дела
Шкуратов С.Ю. предъявил к ООО «Фреш Дилер» иск о замене автомобиля, приобретённого в декабре 2022 г., на новый аналогичный, а также о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебной неустойки. Дефекты двигателя выявлены в феврале 2023 г., экспертиза не подтвердила корректировку пробега. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования. Апелляционный и кассационный суды отменили решение, указав на невозможность замены из-за отсутствия автомобиля у ответчика вследствие прекращения дилерских отношений.

Ключевая проблема
Может ли прекращение дилерских отношений с производителем служить основанием для признания обязательства по замене товара невозможным к исполнению в рамках Закона о защите прав потребителей?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что отсутствие товара у продавца вследствие прекращения дилерских отношений не относится к объективным, чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, предусмотренным п. 3 ст. 401 ГК РФ, и не влечёт невозможности исполнения по ст. 416 ГК РФ. Судами не исследовалась возможность приобретения аналогичного автомобиля у иных продавцов, хотя истцом представлена справка о его наличии в продаже. Также не установлено, использовался ли автомобиль в предпринимательской деятельности. Допущены нарушения ст. 327 и ст. 390 ГПК РФ. Апелляционное и кассационное определения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.