⚡️КС РФ: изменение налогового регулирования не позволяет автоматически увеличивать цену длящегося договора на сумму НДС

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.11.2025 № 41-П

КС РФ рассмотрел жалобу ПАО «Банк ВТБ» на положения гражданского и налогового законодательства, которые привели к спору о включении НДС в цену лицензионного договора на программное обеспечение «Microsoft».

В 2019 году стороны заключили договор простой лицензии на три периодa. На тот момент предоставление исключительных прав на ПО не облагалось НДС. С 2021 года в силу ФЗ № 265-ФЗ НДС стал применяться к иностранному ПО, не включённому в реестр российских программ. Поставщик предъявил к оплате сумму НДС сверх согласованной цены, однако Банк отказался её уплачивать. Судебные инстанции пришли к различным выводам, и спор дошёл до Конституционного Суда.

КС сформулировал ключевые выводы:

— Стороны длящегося договора вправе рассчитывать на стабильность условий, но налоговое законодательство можно изменять при соблюдении конституционных требований. При этом необходимы механизмы адаптации, позволяющие участникам договоров перестроить исполнение обязательств в новых условиях.

— Ни Налоговый кодекс, ни переходные положения ФЗ № 265-ФЗ не определяют последствий ситуации, когда обязанность уплаты НДС возникает у поставщика уже после заключения договора. Это образует пробел, который затрагивает широкий круг длящихся обязательств.

— Оспариваемые нормы не являются неконституционными сами по себе, однако их применение без установленных законом механизмов корректировки условий договора приводит к нарушению баланса интересов сторон и может создавать риск несправедливого обогащения поставщика, особенно если покупатель не имеет права на вычет НДС.

— В таком конституционно-правовом понимании действующее регулирование признано не соответствующим Конституции в той мере, в какой оно допускает взыскание с покупателя дополнительного вознаграждения, компенсирующего последствия изменений налогового законодательства, без предусмотренных законом адаптационных механизмов.

Законодателю предписано устранить выявленный пробел. До внесения изменений суды должны исходить из следующего:

— поставщик вправе требовать увеличения цены в пределах половины суммы НДС, если дальнейшее исполнение договора приводит к несоразмерным имущественным потерям, а покупатель отказался изменить или расторгнуть договор;

— цена договора с физическим лицом не может быть изменена, если это лицо не действует как предприниматель;

— в закупках для государственных и муниципальных нужд вопрос корректировки цены решается с учётом законодательства о контрактной системе.

Дело заявителя подлежит пересмотру.