ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Обязанность заключить дополнительное соглашение возникает при корректировке объёмов работ в рамках договора без изменения его цены и при наличии устоявшейся практики совместных действий сторон

Определение Судебной коллегии ВС РФ от 27.01.2026 по делу № А40-283450/2024 — судебный акт

Факты дела
АО «Крокус Интернэшнл» обратилось в арбитражный суд с иском к ГК «Российские автомобильные дороги» о понуждении заключить дополнительное соглашение к инвестиционному соглашению от 23.05.2014 № ИД-2014-461. Основанием послужило изменение объёмов работ (увеличение по земляному полотну, исключение избыточных) без роста общей стоимости контракта. Суд первой инстанции удовлетворил иск; апелляция и кассация отменили решение, отказав в удовлетворении требований.

Ключевая проблема
Возникает ли обязанность заказчика заключить дополнительное соглашение при корректировке объёмов работ, не повлёкшей изменения цены договора и подтверждённой сложившейся практикой перераспределения средств в рамках строки «Резерв»?

Позиция суда
ВС РФ установил существенные нарушения норм материального и процессуального права судами нижестоящих инстанций: проигнорированы условия инвестиционного соглашения, положения статей 307, 309, 310, 450 и 743 ГК РФ, регулирующие добросовестное исполнение обязательств и порядок изменения условий договора. Корректировка объёмов через строку «Резерв» является устоявшейся практикой сторон, не противоречит закону и не изменяет цену договора. Отказ от заключения дополнительного соглашения при отсутствии спора по объёмам и фактическом принятии работ нарушает принцип добросовестности. Постановления апелляционной и кассационной инстанций отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе.