Агитыч говорит

Про Украину

Когда началась спецоперация в Украине, я поначалу находился в глубоком замешательстве. Отчётливо понимал только одно – начинается нечто грандиозное, способное перевернуть всю нашу жизнь. Совсем не обязательно в лучшую сторону.

Тут нужно добавить, что в отличие от многих якутян я в своё время очень тесно общался с выходцами из Украины. Как донецкими, так и западенцами.
Работал вместе с ними, жил в одной общаге, надеялся на них, ругался и вместе радовался нашим общим трудовым победам.

А ещё мне всегда нравились базовые демократические (либеральные) ценности. Такие как право народов на самоопределение, уважение суверенитета и т.д.
Так что было над чем поразмыслить.

Поначалу не сильно убедили меня и объяснения Путина. Я из тех, кому мало выслушать пояснения. Мне нужно ещё над ними подумать, взвесить на своих внутренних весах и только потом решать – соглашаться с доводами или нет

В итоге я пришёл к простой, предельно понятной мысли (рождённой, кстати, американскими политиками):
Права моя страна или не права, но это – МОЯ страна.

Следуя этой логике и глядя на выверты зеленских, понял ещё одну вещь – победа в спецоперации возможна только при полной капитуляции нынешнего киевского режима и прихода к власти в Украине лояльных России сил.
Других вариантов не оставили сами зеленские.

И тут начался «стамбульский флирт» Мединского. Рассуждения Пескова о степенях и уровнях патриотизма.
Первый мой вывод после событий в Буче – наши начали отступать. И это после долгих уверений, что «операция идёт строго по плану».

А информационную войну вокруг провокации в Буче мы профукали вполне ожидаемо.
Дело в том, что к информационной политике у нас всегда относились и относятся как к чему-то предельно элементарному, с чем справится любой неофит.

И это касается не только инфополитики. «Тучные годы» расслабили нас. В результате во власть проникли люди, не умеющие ни думать, ни сомневаться.
Болванчики с одной пулей в голове: «Чего изволите?».

А ведь только сомнения и размышления приводят человека к твёрдым убеждениям.
Внутренним установкам, которые заставляют брать ответственность на себя, думать и действовать на опережение, а не ждать «волшебного пенделя» сверху.

Мне категорически не нравится любая форма деспотии в целом и Сталин в частности. Но я уже начинаю по-другому смотреть на причины и цели устроенной им предвоенной «великой чистки».

О спекуляциях вокруг АЭС

Тут уважаемая мной PRyanaya вдруг дала ссылку на материал сайта Babr24.com.
Почему иркутский сайт так резко озаботился проблемами строительства АЭС в далёком якутском заполярье, расскажу как-нибудь потом, по мере проявления местных интересантов.

Собственно материал сугубо дилетантский, рассчитанный на людей, абсолютно не знакомых с работой современных АЭС.
То есть на большинство нашего населения.

Во всём, как водится, обвинили власть. Конкретно первого зампреда правительства Якутии Кирилла Бычкова.

Не могу сказать, что в восторге от работы г-на Бычкова. Главный по инвестициям мог хотя бы пояснить, что за Стратегию комплексного развития промышленного кластера Северной Якутии придумали в Минприроды России вместе с Роснедрами и Росатомом.

Но речь не об этом. Вернее, не совсем об этом. Babr наотмашь, хлёстко и смачно обвиняет якутские власти в нарушении собственной Конституции, которая запрещает захоронение на территории республики ядерных отходов.

А лично Бычкова обвиняют в поручении МинЖКХ Якутии заняться обезвреживанием отходов АЭС.
Оба пункта – полная нелепость. Но обо всём по порядку.

Было дело, ещё студентом подрабатывал на практике слесарем-ремонтником реакторного цеха Курской АЭС. Потому расскажу исходя из собственного опыта.

Так вот, на АЭС, как и на любом другом предприятии или учреждении люди в процессе работы нуждаются в возможности справить естественную нужду. Кроме того, на АЭС организуют собственную столовую. В результате работы которой также образуются бытовые отходы.

Теперь об особенностях. Все работники реакторного цеха после каждой смены проходят дозиметрический контроль. На всякий случай.
После чего обязательный душ. Для каждого.

Более того, вся рабочая спецодежда остаётся на станции. Выносить её нельзя. Соответственно, стирают её непосредственно на АЭС.
Так что объём бытовых отходов на атомках получается более чем приличный. И именно о них, о бытовых отходах, а не о радиоактивных, говорил Бычков, когда давал поручение МинЖКХ.

Теперь насчёт якобы захоронения. Как человек, получивший образование по специальности «Атомные электростанции и энергетические установки» поясню:
Принцип работы атомного реактора заключается в выделении огромного количества тепла в урановых тепловыделяющих сборках.

Но, если тепловыделяющую сборку вынуть из активной зоны, то процесс выделения тепла сразу не закончится. Поэтому такие сборки на время помещают в бассейн выдержки.
И только тогда, когда тепловыделение снизится до приемлемого уровня, вывозят сборки на переработку или окончательное захоронение.

Это обычный физический процесс. Поэтому бассейны выдержки есть при всех реакторах. Будь то Америка, Япония или Франция.
И называть такую временную передержку захоронением – полный непрофессионализм и незнание предмета.

Кстати, об альтернативной энергетике в Европе. На днях в Британии объявили о планах построить семь АЭС к 2050 году
Но это так, в качестве ремарки

Народ в Якутии всегда трепетно относился к теме экологии. Соответственно, тему эту опять же всегда эксплуатировали разные политические и околополитические деятели.
Причём не только так называемая «оппозиция», но и вполне себе правоверные единороссы.

Подчеркну для особо обидчивых: эти деятели (политические и околополитические) представляют собой агрессивное меньшинство экологической общественности, эксплуатирующее в личных целях искренне беспокойство многих и многих людей состоянием родной природы.

А скоро, в следующем году, очередные выборы депутатов республиканского парламента Ил Тумэн. Честно, я бы сильно удивился, если бы вопросы экологии не обострились уже этой весной.
Понятно же, потенциальным кандидатам нужно время на раскрутку. Иначе можно не успеть.

Пока в инфополе Якутии педалируются две экологические проблемы – планируемая вырубка лесов в бассейне реки Амги и будущая АЭС в Усть-Куйге.
И в обоих случаях присутствует увод от сути в сторону громких криков и требований. Не знаю, то ли по непониманию, то ли чисто спекулятивно, в каких-то иных, больше личных целях.

Вот, например, Аартык со ссылкой на неназванного работника лесного хозяйства пишет, что злодеи-лесопромышленники собрались вырубать в год 1 107 кубометров леса.
А перед тем приводит данные, что в год 14 наслегов Амгинского улуса на топку печей и на хозяйственные нужды вырубают свыше 50 тысяч кубометров леса.

Простая арифметика показывает: 1 тыс кубов по сравнению с 50 тыс кубов – капля в море.
Всего-то 2% от ежегодно вырубаемого самим населением леса.

Я совершенно не понимаю, зачем главе Амгинского улуса Николаю Архипову понадобилось проводить мунняхи, на которых призывают выходить на митинги протеста и прочие акции против такой небольшой по объёму вырубки зрелых деревьев лесопромышленниками

Главе ли не понимать, что выход из ситуации надо искать не на протестных мероприятиях. Да ещё в такое сложное для страны время.
Ведь отказ от вырубки 1 тыс кубов лесопромышленниками никак не скажется на ежегодной(!) вырубке 50 тыс кубов леса местным населением.

Но если тов. Архипов вдруг не в курсе, то даю наводку: в Качикатцах уже в этом году начнут строить инфраструктуру для хранения СПГ.
Чтобы потом перевести на газ котельные села.

А чтобы СПГ появился не только у хангаласских, но и у амгинских, протестовать совсем не обязательно.
Достаточно заглянуть в кабинет министра промышленности республики Максима Терещенко.

В обед прочитал речь Путина на вчерашнем совещании по поддержке регионов (с утра был занят другими делами)
А к вечеру Высоцкий неожиданно на память пришёл. Уж очень много аллюзий с сегодняшним днём. Наслаждайтесь 😅😄

Четыре года рыскал в море наш корсар,
В боях и штормах не поблекло наше знамя,
Мы научились штопать паруса
И затыкать пробоины телами.

За нами гонится эскадра по пятам.
На море штиль — и не избегнуть встречи!
А нам сказал спокойно капитан:
«Ещё не вечер, ещё не вечер!»

Вот развернулся боком флагманский фрегат —
И левый борт окрасился дымами.
Ответный залп — на глаз и наугад!
Вдали — пожар и смерть! Удача с нами!

Из худших выбирались передряг,
Но с ветром худо, и в трюме течи,
А капитан нам шлёт привычный знак:
Ещё не вечер, ещё не вечер!

На нас глядят в бинокли, в трубы сотни глаз —
И видят нас от дыма злых и серых,
Но никогда им не увидеть нас
Прикованными к вёслам на галерах!

Неравный бой — корабль кренится наш.
Спасите наши души человечьи!
Но крикнул капитан: «На абордаж!
Ещё не вечер, ещё не вечер!»

Кто хочет жить, кто весел, кто не тля,
Готовьте ваши руки к рукопашной!
А крысы пусть уходят с корабля —
Они мешают схватке бесшабашной.

И крысы думали: «А чем не шутит чёрт» —
И тупо прыгали, спасаясь от картечи.
А мы с фрегатом становились борт о борт…
Ещё не вечер, ещё не вечер!

Лицо в лицо, ножи в ножи, глаза в глаза!
Чтоб не достаться спрутам или крабам,
Кто с кольтом, кто с кинжалом, кто в слезах,
Мы покидали тонущий корабль.

Но нет, им не послать его на дно —
Поможет океан, взвалив на плечи,
Ведь океан-то с нами заодно.
И прав был капитан: ещё не вечер!

Принял участие в заседании экспертного совета Проектного офиса по развитию Арктики (ПОРА).
Тема оказалась очень завлекательной: «Реализация инвестиционных проектов в российской Арктике – благо или проблемы? Взгляд из регионов».

Разумеется, вся дискуссия так или иначе крутилась вокруг главной проблемы – сложностей взаимоотношений между местными сообществами и инвесторами.
Первый замминистра якутской МинАрктики Сергей Неустроев показал себя молодцом. Чётко изложил всё, что дозволено госслужащему на такого рода публичных мероприятиях.

Я же на основании собственного опыта попытался систематизировать наиболее часто встречающиеся ошибки крупных компаний-инвесторов при вхождении на территорию Якутии.
Ошибка первая: Презентуя новый проект, власти и инвесторы обычно напирают на будущее, рассказывая, как через пять-шесть лет увеличатся доходы бюджета, сколько новых рабочих мест появится, какие возможности откроются для малого бизнеса…

А люди живут здесь и сейчас. И в этом «здесь и сейчас» видят только новые трудности и неудобства:
Разбитые тяжёлой техникой дороги, огороженные территории, куда местным прохода нет, пыль, грохот, загрязнение рек…

Вывод: светлое будущее – это, конечно же, здорово. Но новому инвестору уже на первых этапах проекта стоит задуматься, как компенсировать причиняемые местным сообществам неудобства.
Конечно, речь не идёт о капитальных затратах на миллиардные суммы. Но вникнуть в повседневные нужды людей и понести небольшие по объёму затраты на их решение – можно и нужно.

Это может быть всё, что угодно. Вконец убитую дорогу подсыпать, инструмент новый для музыкальной школы купить, дать денег на ремонт клуба…
Люди у нас хорошие, на добро всегда откликнутся добром.
Но все эти вещи должны делаться изначально, в плановом порядке, а не после какого-нибудь громкого ЧП, вызвавшего возмущение общества.

Ошибка вторая: в Якутии есть прекрасная практика, когда крупные компании вкладывают огромные средства в строительство объектов социальной сферы. Будь то новое здание АГАТУ (бывшее ЯГСХА), школы, спортивные объекты и т.д. и т.п.

Но есть в этом деле, как мне представляется, некоторый перегиб и перекос. Дело в том, что слишком часто эти объекты строятся не на территории непосредственной деятельности компаний, а в других местах. В том числе в столице.

Не в обиду предыдущему руководству республики, но если бы Транснефть в своё время не потратила 600 млн на строительство плавательного бассейна в Якутске, а вложила эти деньги в обустройство Ленска, то может быть не было бы сейчас отрицательной миграции в Ленском районе – главной производственной базе компании.

Но тут вмешался модератор заседания. Очень бурно, не давая вставить ни слова, он начал объяснять, что инвестору всё равно, где строить, что последнее слово всегда остаётся за властями региона…
Короче, мне мгновенно дали понять, что портить благостное течение дискуссии экспертного совета ПОРА, поднимая острые темы, тут не принято.

В итоге, после прямого намёка на необходимость соблюдения регламента стало ясно, что о других проблемах взаимоотношений инвесторов и местных сообществ нормально рассказать вряд ли удастся.
Не удивлюсь, если больше меня не пригласят на заседания экспертного совета ПОРА 😅😅

Всегда относился к собакам индефферентно
Как и к кошкам и прочей живности
Но лет пять-шесть назад сын привёз щенка
Выбрасывать рука не поднялась, так и живём с тех пор
У собаки конура, вольер, зимой сено, со двора ни лапой
Потому больше всего раздражает, когда, говоря о беспризорных псах, почти все каким-то боком обязательно скатываются к нам - хозяевам домашних (дворовых) собак
Мы-то в чём перед обществом провинились?
Почему карательно-надзорные меры к беспризорным псам практически автоматом распространяются на нас?
Мы не партизаны, не подпольщики, ни от кого не прячемся
Соседи всегда скажут, кому какая собака принадлежит
Так почему почти все предлагают за нами надзирать, контролировать и бдить как за врагами народа?
Потому хочу задать вопрос всем антисобачникам:
Почему презумпция невиновности не распространяется на хозяйских собак?
У вас есть конкретные претензии к лично моему псу, который не выходил со двора ещё со времен мэрства Авксентьевой (с момента, как поползли слухи о бешенстве)?
Если так сильно надо, воюйте с теми, кто видит в собаке не требующее внимания и ухода домашнее животное, а игрушку или "приходящего слугу" (которого зовут с улицы только по нужде)
Но не метите всех под одну гребёнку
Иначе получается, что сами себе яму роете
Тоталитаризм по отношению к хозяйским собакам рано или поздно обернётся тоталитаризмом по отношению к людям
Как-то так. Без обид

Про «круглый стол» Экспертного совета по законопроекту о местном самоуправлении

И я там был. Правда, без мёда и пива 😄
Не знаю по какой причине, но Лена Тихонова почему-то обошла вниманием моё выступление.
Потому изложу свою точку зрения здесь

Большинство выступавших на «круглом столе» больше говорили «в общем и целом», упирая на отдалённость, труднодоступность, арктическую зону, национальные наслеги и т.д.
Подтягивая сюда же деление на муниципальные округа, выборность глав и другие не слишком конкретизированные вещи

Следуя в русле тренда, я привёл пример Усть-Янского улуса. Самый что ни на есть арктический, отдалённый, труднодоступный, с национальными наслегами.

Дело в том, что в этом году в Усть-Куйгу зайдёт Росатом со строительством АЭС малой мощности. А это означает, что появятся платежи за аренду земли, дорог, первые налоги

При нынешней двухуровневой системе МСУ деньги пойдут в бюджеты Усть-Куйги, Усть-Янского района и республики
Другие поселения: Хайыр, Казачье, Тумат, Юкагир…, а это сплошь национальные наслеги, денег от Росатома не увидят

Не увидят они платежей в бюджет и от компании «Белое золото», которая придёт осваивать Кючус
Увы, таково бюджетное устройство нашей страны

В прошлом году (об этом я писал в газете «Якутия») была уже попытка реорганизации муниципального района Усть-Янский улус в муниципальный округ
К сожалению, попытка выдалась неудачной

Почему к сожалению? Потому что при двухуровневой системе МСУ большинство усть-янцев не увидит большой пользы от промышленного развития родного улуса
Все налоговые и неналоговые платежи будут оседать в Усть-Куйге, районе и республике

Больше того, Усть-Куйга с её 600 человек жителей очень быстро закроет дефицит местного бюджета и станет самодостаточной
А все превышающие нормативы поступления в бюджет посёлка автоматически уйдут в республиканский бюджет и там растворятся среди прочих доходов

А тот же Усть-Янск или Нижнеянск так и будут мучиться с дефицитом бюджета в 95%. Им средств от атомщиков и золотодобытчиков не положено.
Именно так работает бюджетное устройство при двухуровневой системе МСУ.

Другое дело – муниципальный округ. Там бюджет один. И деньги Усть-Куйги не растворятся в республиканском бюджете, пока не будет покрыт дефицит последнего национального наслега Усть-Янья

Теперь насчёт делёжки по муниципальным округам. Я бы очень не хотел, чтобы разговоры о перекройке границ нынешних муниципальных районов привели к тому, чтобы Усть-Куйга или Таас-Юрях вдруг решили стать отдельными муниципальными округами
Это будет очень нечестно и несправедливо по отношению к своим землякам

В целом же моё мнение таково:
Сейчас муниципалам надо не рассуждать пространно о праве избирать и быть избранным и прочих не совсем практичных вещах, а думать – как, пользуясь случаем, поднять нормативы бюджетной обеспеченности

Блин, и меня испачкать ухитрились!

Почитал материал некоего «Агентства» о компании Колмар. Не знаю, сколько там правды. Но один абзац зацепил и покоробил. Пишут:

«На совещаниях в администрации Якутии чиновники регулярно поручали местным телевизионщикам комплиментарно освещать работу компании, вспоминает участник тех встреч: «К „Колмару“ относились с бóльшим трепетом, чем к „Алросе“, приносящей в бюджет региона куда больше денег»».

Да, я рулил пресс-службой президента Якутии с 2010 по 2014 год
Да, не раз возил наших журналистов на объекты Колмара
Точно так же, как возил на объекты АЛРОСА, Сургутнефтегаза, Полюс-Алдан и т.д. и т.п.

Но пусть покажут хоть одного журналиста, которому я хотя бы раз сказал:
«Вот про этого напиши с особым придыханием»

Мы ко всем компаниям всегда относились ровно. Уважительно, но без пиетета. И Колмар не был исключением.

Не спорю, некоторые авторы считают для себя возможным сгустить краски. Даже в типо «документальных расследованиях»

Но почему они решили, что все молча проглотят откровенную ложь?..

Развивая такие, вроде как не имеющие непосредственного отношения к IT-сфере проекты, Айсен Николаев пытается нивелировать отсутствие естественного преимущества Якутии, создать ту почву, те условия, которые позволят маленькой северной республике встать вровень с мировыми лидерами.
Жаль, мы далеко не всегда понимаем это. Непонимание порождает домыслы. Домыслы рождают раздражение, а раздражение – агрессию. Хотя это и неправильно

Уже давно стараюсь сильно не отсвечивать в публичном поле. Желания особого не было. Без меня спикеров развелось, всех не перечитать
Зато появилось время подумать. Особо интересует тема агрессии по отношению к главам Якутии
Необходимое уточнение:
Я с 2010 по 2014 годы рулил пресс-службой последнего президента республики. Тогда случилось множество самых разных драматичных событий. Тикси посреди зимы размораживался, Среднеколымск весной в ледоход почти смыло, Усть-Нера из-за ливней в горах тонула, вертолет под Депутатским разбился, девочки в Синске пропали, на Индигирку Северный завоз сорвался, целый год тянулась попытка отобрать 100% акций АЛРОСА…
Это только навскидку. Тем не менее, надеюсь, есть и мой вклад в то, что Егор Борисов в 2014 году имея единственного, подтянувшего под себя весь оппозиционный электорат, соперника сумел стать Главой Якутии уже в первом туре голосования
Но вот то, что началось в пабликах и соцсетях на втором сроке Егора Афанасьевича и то, что сейчас происходит при Айсене Николаеве – вот эта вот неприкрытая агрессия и ярость, нередко переходящие в откровенное хамство – не может не настораживать
Понятно, что общество взвинчено тянущейся второй год пандемией, понятно, что летом леса горели сильно, понятно, что сейчас всем трудно
А когда легко-то было?..
Есть у меня своё мнение и об ошибках нынешних пресс-служб, но об этом как-нибудь потом
В конце концов, деятельность прессух хоть и важна, но вторична. Главная беда – радикализация акторов, формирующих общественное мнение. Хотя… пресс-службы тоже ведь акторы. Жаль, не всегда понимают это
Тезис первый: Непонимание частью общества первых лиц Якутии в современной истории республики было всегда. Не до конца понимали и Михаила Николаева, и Вячеслава Штырова, и Егора Борисова.
Особенно интересны Вячеслав Штыров и Айсен Николаев. И вот почему:
Именно при этих двух руководителях были созданы Схема комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики Якутии до 2020 года и Стратегия социально-экономического развития Якутии до 2032 года с целевым видением до 2050 года
Лично я всегда восторгался Схемой-2020. Мощнейший документ, который реализуется до сих пор
Стратегия-2032 немножко другого рода. Если Схема-2020 лаконична и предельно конкретна, то Стратегия-2032 размыта пафосом. Из-за чего воспринимается не сразу. Но это не вина разработчиков. Уж такие методички им спустили федералы
Еще одно различие, посерьёзнее:
Схема-2020 опирается на естественное преимущество Якутии – её природные богатства. Главная на мой взгляд мысль Стратегии-2032 лишена такого преимущества. И в этом сложность её реализации
А собственно главная мысль (опять на мой взгляд) заключается в следующем:
Айсен Николаев хочет, чтобы Якутия в будущем встала в один ряд с лидерами мировой IT-индустрии в самом широком смысле этого слова. Будь то технологии, программное обеспечение, культура, игры и так далее. Не пытаться не отстать, догонять, а самим задавать тренды и моду на глобальном уровне
А нам какой глава нужен? Вряд ли серый невзрачный чиновник. Но тогда надо понять, что нестандартные личности редко укладываются в рамки так называемых «приличий». Они и кулаком по столу стукнуть могут, и ответить на неуёмную агрессию кратким «фиолетово»
Тезис второй: Если прорваться через излишнюю выспренность текста Стратегии-2032 и понять её суть – пазл складывается сам собой. Не буду перечислять IT-центры, обучение школьников, дела в СВФУ, достижения учёных и уже существующих высокотехнологичных компаний
Скажу о вроде как спорных моментах. Мост через Лену – мы по своему климату никогда не сравняемся с Кремниевой долиной. И если не хотим превратиться в обычного поставщика IT-специалистов потенциальным конкурентам, обязаны создать комфортную среду обитания. В том числе через облагораживание Якутска, социалку и мост.
Арктический центр эпоса и искусств – ещё один способ удержать лучшие кадры IT-специалистов. Это уже не материальное, не бытовое. Духовная связь, понимание общности со своим народом, любовь к малой родине – это всё намного тоньше и в то же время – намного крепче

Долго сомневался, но все ж таки решился
Вряд ли получится пополнять канал часто, но постараюсь, чтобы контент был интересный

Channel created