Принял участие в заседании экспертного совета Проектного офиса по развитию Арктики (ПОРА).
Тема оказалась очень завлекательной: «Реализация инвестиционных проектов в российской Арктике – благо или проблемы? Взгляд из регионов».

Разумеется, вся дискуссия так или иначе крутилась вокруг главной проблемы – сложностей взаимоотношений между местными сообществами и инвесторами.
Первый замминистра якутской МинАрктики Сергей Неустроев показал себя молодцом. Чётко изложил всё, что дозволено госслужащему на такого рода публичных мероприятиях.

Я же на основании собственного опыта попытался систематизировать наиболее часто встречающиеся ошибки крупных компаний-инвесторов при вхождении на территорию Якутии.
Ошибка первая: Презентуя новый проект, власти и инвесторы обычно напирают на будущее, рассказывая, как через пять-шесть лет увеличатся доходы бюджета, сколько новых рабочих мест появится, какие возможности откроются для малого бизнеса…

А люди живут здесь и сейчас. И в этом «здесь и сейчас» видят только новые трудности и неудобства:
Разбитые тяжёлой техникой дороги, огороженные территории, куда местным прохода нет, пыль, грохот, загрязнение рек…

Вывод: светлое будущее – это, конечно же, здорово. Но новому инвестору уже на первых этапах проекта стоит задуматься, как компенсировать причиняемые местным сообществам неудобства.
Конечно, речь не идёт о капитальных затратах на миллиардные суммы. Но вникнуть в повседневные нужды людей и понести небольшие по объёму затраты на их решение – можно и нужно.

Это может быть всё, что угодно. Вконец убитую дорогу подсыпать, инструмент новый для музыкальной школы купить, дать денег на ремонт клуба…
Люди у нас хорошие, на добро всегда откликнутся добром.
Но все эти вещи должны делаться изначально, в плановом порядке, а не после какого-нибудь громкого ЧП, вызвавшего возмущение общества.

Ошибка вторая: в Якутии есть прекрасная практика, когда крупные компании вкладывают огромные средства в строительство объектов социальной сферы. Будь то новое здание АГАТУ (бывшее ЯГСХА), школы, спортивные объекты и т.д. и т.п.

Но есть в этом деле, как мне представляется, некоторый перегиб и перекос. Дело в том, что слишком часто эти объекты строятся не на территории непосредственной деятельности компаний, а в других местах. В том числе в столице.

Не в обиду предыдущему руководству республики, но если бы Транснефть в своё время не потратила 600 млн на строительство плавательного бассейна в Якутске, а вложила эти деньги в обустройство Ленска, то может быть не было бы сейчас отрицательной миграции в Ленском районе – главной производственной базе компании.

Но тут вмешался модератор заседания. Очень бурно, не давая вставить ни слова, он начал объяснять, что инвестору всё равно, где строить, что последнее слово всегда остаётся за властями региона…
Короче, мне мгновенно дали понять, что портить благостное течение дискуссии экспертного совета ПОРА, поднимая острые темы, тут не принято.

В итоге, после прямого намёка на необходимость соблюдения регламента стало ясно, что о других проблемах взаимоотношений инвесторов и местных сообществ нормально рассказать вряд ли удастся.
Не удивлюсь, если больше меня не пригласят на заседания экспертного совета ПОРА 😅😅