Queen — Queen (1973).
Часть 2: как они звучат

Садясь слушать, я допускал, что разницы не услышу. Услышал, и отчётливую.
Сравнивал от «Son And Daughter» до репризы «Seven Seas of Rhye» — последний трек стороны B, худший радиус на пластинке.

Кип — панчевый. Бочка глубокая, бас отличный, верха чуть звенят. Очень внятный мастеринг, риффовый и роковый.

Блэр — прозрачнее и чуть тише. Панча и баса меньше, но разница минимальная, зато собран ровнее и мягче.

На «Son And Daughter» у Кипа заметно наложение гитар на низкий вокал. Сначала я принял его за дисторшн, но у Блэра там же слышно то же самое, просто мягче. Значит это свойство сведения, общее для всех резов, а не дефект одного.

Край стороны держат оба. Реприза у обоих звучит как остальная сторона. То есть ни один рез не переборщил, и надёжность тут не аргумент.

Вывод неоднозначный.
Я честно пробовал назначить Блэра лучшим — не выходит. На одних треках адекватнее его видение, на других киповское.
Развилка проходит не по качеству, а по тому, чем для тебя является этот альбом. Ждёшь рок-н-ролла — Кип. Ждёшь сторителлинга и атмосферы — Блэр, его мастеринг работает на удобоваримость и сказочность.

Кстати, это объясняется и производством: Кип резал там, где альбом сводили, Блэр — позже и в другом месте, уже глядя на готовую вещь со стороны.

А теперь то, ради чего всё затевалось

Рынок описывает блэровский рез как более панчевый, с более тяжёлым басом и злее по подаче. Сводки Gemini повторяют это как консенсус аудиофилов, дилеры — как достоинство товара.

На деле все ровно наоборот. Панч и бас — у Кипа. Блэру приписывают ровно то, чего у него меньше.
Причём источника у «консенсуса» нет. Я искал: у Блэра на карточке рейтинг из четырёх десятков голосов и ни одного текстового отзыва, у Кипа отзывы есть и хвалебные, а сравнения двух резов не делал никто. Каталогизаторы на форумах разбирают этот альбом десятками сообщений и про звук не говорят вообще — другая дисциплина.

При этом Блэр стоит вдвое дороже: медиана $67.57 против примерно $39. И он более поздний рез. Премия не за первородство, не за звук — остаётся редкость.

С редкостью тоже осторожно. Have 440 против примерно 9 900 — но Have считает не тираж, а занесённые в коллекции экземпляры, и владельцы блэровских копий регулярно не находят их в базе и вешают на киповскую карточку. Реже — да. «В двадцать раз» — не факт.

Как опознавать по-настоящему
Не по конверту и не по году в объявлении. У прессов EMI в раннауте стоят стамперные коды из слова GRAMOPHLTD, диаметр пресс-кольца около 32 мм, часть матрицы штампована, часть травлена. Отсутствие этих кодов — повод усомниться, что перед тобой EMI.

Полная иерархия
• UK Кип / UK Блэр — развилка выше, оба честные аналоговые резы EMI.
• Phonodisc — киповский рез, чужая печать.
• US 1973, Elektra EKS-75064 — рез Терри Данавэна, дата прямо в раннауте: EKS 75064 A-2 ESR-TD-7-20-73. Отдельная честная линия. Золотое тиснение датирует экземпляр, а не рез: неэмбоссированные копии несут ту же матрицу.
• Канада, WEA Music of Canada — хвалят за ясность и упругий бас. Shorewood на корешке это типография конверта, а матричный маркер там штампованный символ Customatrix.
• Япония, Warner-Pioneer — слушал, считаю мусором. Личное впечатление, зато своё :)
• Fame, начало 80-х, FA 3040 — YAX 4623-5 Blair (NICK) / YAX 4624-6 (NICK). Блэровский лак дожил до переиздания: ещё довод против «5/5 — ранний тираж».

• 2024 — вне иерархии. Не конкурент за звание лучшего реза той же записи, а ревизия под сегодняшний вкус.

Обе локальные ветки — тиражи американской Elektra, не самостоятельные источники.
И оговорка, которая тут обязательна: у меня по одному экземпляру каждого. Разброс между копиями одного реза бывает больше, чем между резами. Ты знаешь.

Discogs:
US https://www.discogs.com/release/15128397-Queen-Queen
CA https://www.discogs.com/release/635911-Queen-Queen
Phonodisc https://www.discogs.com/release/12494340-Queen-Queen