Адвокатские войны

И будут правы.

Так что главный вывод очень простой.

Дорогие социологи, если вы занимаетесь уголовочкой, учите матчасть. Недостаточно понимать институты, практики и организационные механизмы. Нужно знать, чем подсудность отличается от подследственности, частное обвинение — от частно-публичного, а статья УК — от статьи УПК. Юристы не зря годами учатся, право - сложнейшая материя... Там просто с кондачка не пролезешь.

И не дай бог вам назвать правонарушение преступлением, а решение судьи – вердиктом. Выгонят, не станут давать интервью и правильно сделают

И журналисты, кстати, вас это тоже касается.

Прикладываю кусочек статьи, который в свободном доступе

Ко Дню Железнодорожника

Мы сейчас не вполне отдаем себе отчет, чем была для России железнодорожная модернизация, действительно преобразовавшая страну (да что там, во много в ее нынешнем виде, и сформировавшая – и промышленность в России строилась вдоль железных дорог, да не только промышленность – считай, вся современная жизнь). Железнодорожники (вплоть до дорожных рабочих, не говоря уже об инженерах) зарабатывали больше, чем специалисты аналогичной квалификации в других отраслях. Железнодорожный менеджмент был и кузницей кадров и социальным лифтом – пример тому – Витте, начавший карьеру ж/д чиновником, и на этой теме и взлетевший к вершинам – ему поручают строить Транссиб (как министру путей сообщения), потом делают министром финансов (чтобы искал на строительство деньги). А потом ставят и во главе Совета министров. Да что там Витте – Председателем Комитета по постройке Транссиба был сам государь-наследник Николай Александрович (понятно, что в РИ считали приоритетным делом)
 
Считается, кстати, что одной из причин поражения Николая Павловича в Восточной войне было как раз отсутствие железнодорожного сообщения с Югом – союзники подвозили амуницию и снаряжение к полю боя на пароходах из Англии, быстрее, чем император Николай на подводах по собственной стране, в свою очередь правнук Николая пошел на войну с Японией в уверенности, что по Транссибу то сможет подвезти на Дальний Восток, все, что нужно и вовремя (тоже получилось не очень, но это уже другая история). В свою очередь, уже в Первую Мировую железные дороги снова подвели государя – к зиме 1916–1917 годов внешнее снабжение РИ висело на трех портах: Мурманске (куда железную дорогу пустили только в январе 1917-го), Архангельске (зимой он замерзал, к тому же туда вела однопутная узкоколейка) и Владивостока с его Транссибом. А  вести войну без иностранных поставок Николай уже не мог.
 
Грузы пошли по Транссибирской магистрали. Но на перевалочных хабах  в Перми и в Уфе пропускная способность «на запад» не превышала 750 вагонов в сутки, и почти весь этот лимит был занят армейскими перевозками. В результате в Сибири скапливались огромные запасы хлеба, а центральная Россия оказалась на грани голода. Вывезти продовольствие из других регионов тоже не удавалось, потому что транссибирские маршруты поглощали колоссальное количество подвижного состава. По подсчетам британского историка Хейвуда, пока один вагон шел из Владивостока, другой успевал сделать десять рейсов из Ростова.
 
Хозяйственный механизм империи дал сбой - трёхмиллионный Петроград, продукты в котором дорожали втрое быстрее, чем росли зарплаты - постепенно закипал. Ещё в начале 1917 года охранка предупреждала: одного хлебного перебоя достаточно, чтобы столицу захлестнули беспорядки. В октябре 1916-го ситуация уже была на волоске — за первые одиннадцать дней октября из необходимых пятисот вагонов с зерном и мукой в Петроград пришли только тридцать. Тогда выручили запасы и авральная работа железнодорожников. Для восстановления продовольственного снабжения столицы хватило бы сорока дополнительных вагонов в сутки. Но их негде было взять: они застряли в сибирских пробках.
 
В Петрограде действительно начались беспорядки, а солдаты пошли брататься с протестующими. Правда лидеры Государственной Думы смогли взять ситуацию в столице под контроль, но остальная часть РИ была не в курсе, что в столице бушует мятеж, а Дума провозглашает себя властью
И все могло бы пойти иначе, если бы среди депутатов не оказался железнодорожный инженер Александр Бубликов, сообразивший, что на каждой станции есть телеграф, а в Министерстве путей сообщения есть узел связи, с которого можно связаться с каждой станцией. Бубликов вытребовал в Думе мандат комиссара МПС, приехал в министерство и разослал телеграмму
«...Старая власть, создавшая разруху во всех областях государственной жизни, оказалась бессильной. Комитет Государственной Думы, взяв в свои руки оборудование новой власти, обращается к вам от имени отечества…»
И страна узнала о революции.

Иллюстрация: Александр Герасимов "Поезд мчится"

Украинские адвокаты пакуются в ТЦК в след за подзащитными, пишет "Политика Страны".

Сейчас это называется шестой домен [1] и если почитать результаты генеративного поиска Google, то на Украине с правами адвокатов и эффективностью юридической помощи, всё замечательно. Во всяком случае лучше чем в России, Бельская подтвердит [2].

Однако, сами украинские адвокаты заявляют прямо противоположное: "Политика Страны" пишет [3], что мужчина-адвокат, если приходит за доверителем в ТЦК очень быстро оформляется в след за своим подзащитным.

Я всегда говорил, что создание Фонда защитников Отечества было политически верным решением и Адвокатская палата Мордовии могла избежать очередных репутационных проблем, если бы настроила взаимодействие с этим фондом.

Попытки работать по старому будут завершаться уголовными делами и не только по причине того, что раз в год кого-то из адвокатов надо принести в жертву показателю АППГ [4].

#защита_прав военнообязанных и военнослужащих

Примечания и ссылки:
[1] Согласно западным военным доктринам сферы применения военной силы: суша, море, воздух, космос, киберпространство и шестым доменом является когнитивная сфера (мышление индивидов и общественное сознание).
[2] Дело адвоката Бельской https://t.me/a2wars/4530 , статус она прекратила по заявлению в палату до передачи дела в суд. При этом члены совета палаты принимали активные усилия, чтобы ей этот статус сохранить, такая информация циркулирует в адвокатском сообществе республики.
[3] https://t.me/stranaua/243070
[4] Аналогичный показатель прошлого года (АППГ), - показатель ведомственной статистики. В правоохранительной системе давно используется как синоним т.н. "палочной системы" как метрика эффективной работы.

Есть у меня гипотеза,

и вам судить о степени её логичности и пригодности для хорошей теории.

На самом деле то о чём пишет Чадаев, о неспособности государства в инновации в условиях современного российского госкапитализма эта штука очень объективная и я вижу в этом и аналогию с делом Бельской.

Обещать юридическую помощь в демобилизации по состоянию здоровья и обещать быстро создать аналог тяжёлого дрона одинаково быстро приводит на скамью подсудимых и простого мордовского адвоката и столичного олигарха.

Меня многие инвесторы спрашивали почему Росправосудие так и не получил аналогов?

Думаю, институциональная среда в стране просто не готова к тому, чтобы сведения об адвокатах (равно и юристах) были прозрачны и понятны.

Так и с разработкой тяжёлых дронов, как пишет Чадаев, никто не слушал инженеров.

Так и с вопросом как улучшить качество юридической помощи - Минюст РФ ничего умнее не придумал как лоббировать адвокатскую монополию и по крайней мере в Мордовии делом Бельской идею дискредитировал. Не то, чтобы Минюст РФ или точнее УМЮ РФ по РМ как то могли повлиять на следствие, а то что нифига не работает экзаменационный фильтр - впрочем логично, не может работать то, чего нет.

Государственное строительство это отдельная специализация в юриспруденции, но у нас в России, при всех попытках - всегда получается царизм. Со всеми его последствиями: каждый новый царь получается хуже предыдущего.

#заметка после чтения Чаадаева #ошибка_обобщения #внезапная_аналогия

#комментарий

По делу "Транспорта будущего" (ЭФКО, МПТ и тд) дам такой короткий комментарий.

Если бы S80 у них нормально полетел, и в результате у русской армии появилась бы своя массовая "Баба-яга", а у аграриев — универсальный серийный агродрон, они бы сумели объясниться с органами по поводу тех или иных решений. Но он не полетел — ни как военный бомбер/доставщик, ни как гражданский агродрон.

Там у проекта было две чисто инженерных проблемы, значимость которых они в своё время недооценили, а когда стало ясно, что именно в них всё упирается — не успели уже исправить; а хаотичными действиями в режиме кризис-менеджмента, усугубившимися конфликтами сразу и в команде, и в пуле инвесторов, лишь усугубили свою ситуацию.

Почему так произошло? Потому что решали не инженеры, а менеджеры, инвесторы, пиарщики и джиарщики. А инженеров особо не слушали — это ж просто люди на зарплате, зачем их слушать.

Но здесь есть ещё один аспект. Нынешние аресты в МПТ — они ведь по статье "растрата". Беда в том, что любой технологический стартап до стадии MVP — это в 100 случаях из 100 "растрата", даже не по статье, а по жизни. И это к моему любимому тезису про то, почему государственные деньги ни в коем случае нельзя тратить в венчурной модели. Просто потому, что потом не отмахаешься от проверяльщиков: речь ведь идёт о деньгах, которые, в некотором смысле, _планово_ должны быть "потрачены впустую".

Госденьги хороши тогда, когда изделие у тебя уже есть и доказало свою работоспособность. Вот тогда они — прекрасный рычаг масштабирования: нет никого, кто берёт на себя слишком большую ответственность.

В случае Кустова и компании — речь ведь идёт об очень, мягко говоря, небедных людях. У них не было мотивации крысить по мелочи из бюджета МПТ. Но они откровенно не справились со сложным технологическим и производственным проектом, взяв к тому времени на себя огромные обязательства в том числе и перед руководством страны; а когда подошли сроки, занялись "схемами", чтобы отчитаться. На чём их и поймали.

Поэтому я бы в связи с происходящим поставил два вопроса. Первый — про проект ТБ и связанные с ним события и действия. А второй — вообще про то, как управлять расходами на разработку и внедрение новых технологических решений: то, составляет главный нерв нынешней войны. Надо признать, что государство в нынешней сборке нормально управлять этим НЕ УМЕЕТ. И я не считаю, что здесь вина на тех, кого сейчас винят. Это именно системная ошибка, к тому же повторяющаяся в примерно одинаковых формах не первый и не второй раз — со времён Роснано и "модернизации".

Особый порядок местного значения.

Вчера (30.07.2026) в Октябрьском районном суде началось слушание уголовного дела (УИД 13RS0025-01-2026-001848-49) бывшего адвоката Екатерины Бельской [1]. Я лично присутствовал на заседании и несмотря на попытку вицереза [2] меня изгнать из зала суда, всё же услышал подробности од и дифирамб Адвокатской палаты РМ не только красоте, но уму и трудолюбию Екатерины Викторовны.

Причина по которой мне пришлось осваивать навыки судебного репортёра это массовое адвокатское любопытство. Все мои знакомые адвокаты (а равно и свободнопрактикующие юристы) не скрывали интерес к этому делу и мне пришлось откликнуться на этот запрос.

Защитник Смакаев безусловно понимает причины такого интереса и даже попытался добиться от судьи удаления меня из зала суда, по тем же основаниям, что и для прессы: предполагалось оглашение справок о состоянии здоровья ребёнка подсудимой.

При этом Руслан Рафикович даже на редкость проявил свою эмпатию судьбе подзащитной даже пытался выразить эмоцию и разбетонировался в попытке типа "пристыдить" меня, дескать чего тут сидишь, какие подробности хочешь услышать.

У меня никакой остроумной заготовки не было, потому сказал дежурное - а я на ваши вопросы отвечать не обязан, хотя конечно сейчас понятно, что можно было ответить в стиле камызякского суда: ты кто такой, адвокат?

С другой стороны нам всем итак понятно, что мы коллеги (это я тут отсылку на любимый анекдот про волков и собаку), поэтому я смотрю на председательствующего судью и жду его распоряжения.
Поскольку председательствующий распоряжения не даёт, желание адвоката, поддержанное прокурором, я принимаю решение игнорировать. В России надо жить долго, тогда станешь квазикитайским философом [3]: всегда будет день когда можно будет огорчить оппонентов [4].

Указание председательствующего я бы конечно выполнил, судьи уж точно не отвечают за тот бардак, что сейчас творится в адвокатуре. Да собственно и за этого бардака адвокат Бельская стала бывшей, но вот увидите, что очень быстро станет и вновь вступившей обратно в тесные ряды единственной коллегии.

Видя мои с вицерезом препирательства подсудимая Екатерина Викторовна умоляюще заявляет: "Я Сергею Геннадьевичу ничего плохого не делала, это неэтично с его стороны так себя вести".

Я это никак не комментирую, какой может быть с моей стороны комментарий адвокату, который столкнувшись с ФСБ поломался в особый порядок?

Я послушал обвинение Бельской, я убеждён, при грамотной и своевременной защите амелинская группировка могла бы присвоить себе честный оправдательный. Но не сможет: обосрались.

Хотя нет, не было бы вообще позорного по сути для Екатерины процесса, продолжала бы она себе работать и особенно выбешивать женскую часть адвокатуры своей городской и интернет-рекламой.

Остался в зале суда, председательствующий передал защите том дела для оглашения характеристик и справок, что считают необходимым к положительному образу и согласовал дату судебных прений.

5 августа 2026 назначены судебные прения, свои прогнозы дал журналистам "10 канал Мордовия". В принципе хорошим для защиты будет практически любое решение не связанное с лишением свободы.

Напомню, что за аналогичное инкриминируемое Бельской деяние юристам-аферистам, даже заключившим досудебные соглашения, были назначены реальные сроки.

Примечания и ссылки.
[1] Некоторые адвокатессы просили не живописать Екатерину, поскольку обещали жёстко ревновать. Ну она реально красивая барышня и забавно, что её
[2] высокостатусный защитник (вицерез мордовской палаты Р. Смакаев) ей всего по пояс.
[3] Не китайская, похоже придуманная в России мудрость: " Лао-цзы сказал: «Если кто-то причинил тебе зло, не мсти. Сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя проплывет труп твоего врага».", см. источник
[4] Руслан Рафикович и мне лично, и много кому из адвокатов подмахнул взыскание, и сам точно не является ангелом справедливости - поэтому поведение членов совета палаты в отношении Бельской так и интересно адвокатам.

#адвокатские_войны @a2wars #Мордовия

Видеозапись "10 канал" @tvrm10

Класс чтения.

Редактор "Евразийской адвокатуры" д.ю.н. Андрей Викторович Рагулин поделился со мной (а я ессно с вами) вот этой ссылкой, прямо таки на мощный первоисточник "Адвокатские вести России". Номер свежего издания почти чуть полностью посвящён теме цифровизации адвокатской деятельности.

Не читал (сам планирую в выходные), но рекомендую.

#ПК_боярин (повышающий квалификацию обладатель мощного компа с оперативкой на борту более 32 Гб и видеокартой не менее 8 Гб)

А Вы статью за меня написать можете?

Есть известный анекдот про «не царское это дело» [1]. Вспомнил я его, когда поймал себя на мысли, что было бы неплохо, если бы Fable 5 или Opus 5 написали бы за меня статью научную или статью в zakon.ru да такую, чтобы перед коллегами стыдно не было.

Начал я с написания навыка (skill) под требования портала zakon.ru и "Евразийской адвокатуры" [2]. Файл навыка оставлю в комменте к этому посту, вдруг кто решит попробовать и улучшит.

Как раз по вопросу улучшения. Поручил написать статью по проблеме регуляторики адвокатского софта.

Результатом недоволен: с написанием научных или даже блог-публикаций в профессиональное сообщество zakon.ru или pravorub.ru даже передовая американская нейронка не справляется.

В общем дело по прежнему царское - научные статьи писать.

#царское_дело

Примечания и ссылки:

[1] https://www.anekdot.ru/id/101432/ , (!) , - внимание нецензурная лексика

[2] Подход редакции журнала отдать всё в доступ КиберЛенинке мне очень нравится, и собственно вместе с антинаучным сотрудником в первой ревизии чатбота А2Чацкого мы весь архив журнала перенесли в RAG-библиотеку Coze.

Куда дальше? Или размышляя о направлениях экспериментов.

Возможность технического апгрейда всегда хорошо, тем более для такой глубинной провинции как Мордовия. Вопрос в том, какие сценарии работы мне как юристу могут быть полезны с учётом полученной локальной вычислительной мощи?

Fable 5 послужила мне оправданием [1] к покупке именно мини-ПК, встроенной графической подсистемы типа Radeon 880М всё же не хватает для отображения в ультравысоком качестве работ художников современных игровых студий [2]. Однако, возможность задействовать оперативную память вместо видеопамяти оказывается плюсом для раскатки локальных LLM. Этот вывод подсказывает Fable 5 , но как настоящий мордвин не поверю, пока не проверю опытным путём. Надо будет попросить антинаучного пробовать раскатать локальные llmки (бямку) на его системе.

24 июля 2026 года я могу поздравить себя с тем, что похоже я один из первых юристов Мордовии, кто запустил локальную бямку. Иван Сергеевич жестит и считает моё внимание к локальным моделям нездоровым увлечением: качество ЦОДовских [3] всегда будет выше. Однако, редкий случай - моя старость в радость - я наткнулся на интервью "Ъ" Андрея Галичина [4]

— Я бы сказал, что большая модель — это эрудит, который держит в голове целую библиотеку и хорошо рассуждает, в то время как маленькая модель может рассуждать примерно на том же уровне, но помнит гораздо меньше фактов. Думают они с помощью одинаковых механизмов, а вот объем заложенных внутрь знаний отличается кардинальным образом. При этом маленькая модель может такую разницу компенсировать дополнительными инструментами, например поиском в интернете или доступом к нужной документации, подтягивая контекст под конкретную задачу. Грубо говоря, это разница между человеком, изучившим всю энциклопедию, и таким же умным человеком со смартфоном под рукой, хотя смартфоном, конечно, может пользоваться и первый.

Мы загрузили в LM Studio модель Gemma от Google и я задал три вопроса (промпта):

1. Расскажи о себе.
Вопрос о самопрезентации на самом деле не такой простой. Вот попробуйте сами о себе рассказать неизвестному человеку.

2. 7:47 Проанализируй картинку на предмет наличия признаков экстремизма.
У меня была небольшая тяжба в Краснопресненском районном суде г. Москвы с Министерством обороны Российской Федерации - меня забанили в официальном ВК-паблике, а поводом послужила эта картинка.

3. 19:40 Напиши расписку о займе.
Задача с которой мы с антинаучным начинали работу с бямками в чатботе А2Чацкий весной-летом 2024 года, а потом разругались.

На мой взгляд со всеми моими вопросами, подчеркну несмотря на всю иронию И.С., локальная модель справилась вполне достойно. Да по первому вопросу долго думала, но опять же это ведь не байка, что на "привет" запрос пользователя Fable 5 сожрала половину лимита сессии. И потом повторюсь сами попробуйте о себе рассказать первому встречному.

По второму вопросу имело место даже не галлюцинация, а фактическая ошибка: нейронка пишет про Warhammer 40k хотя это StarCraft Broodwar. Но опять же взять обычного человека , а не таких гиков как мы, то ему будет сложно увидеть разницу между космодесантом Астартес и терранским космопехотинцем. Причём ещё знать в чём отличие скафандров терранской космопехоты в периодах между Broodwar и Wing of Liberty. Нормальному человеку эти знания ни к чему, зачем такое требовать от нейронки, тем более которая не заточена под сумасшедшие фсб лингвистичные экспертизы?

Ответ на третий вопрос в целом меня тоже порадовал - качество выполненной расписки практически не уступает тому, что у нас получилось с И.С. после экспериментов с Coze и Sonnet 3.5.

Итог наших изысканий такой, будем изучать на перспективу возможные сценарии использования локальных моделей в повседневной юридической работе.

С цодовскими (облачными) нейронками уже всё понятно: не иметь подписки на нейронку для юриста, это как вообще не обращаться ни разу за сверкой нормативных актов или поиска судебной практики в К+ Гарант.

Если ты практикующий юрист: подписка на нейронку + СПС для тебя обязательны.

локальные #юридические_бямки

Заявление «О произвольном преследовании адвоката, преподавателя, ученого и правозащитника Романа Григорьевича Мельниченко»

Типичная история насилия

Такого пруд пруди... Могло бы и трупом закончиться, если бы не в Питере, а где-то в глубинке жили, и не успели бы довести... И вот поди тут пойми - кто тут преступник, а кто жертва. Blaiming - тут вообще многовекторный.

Вменили всю вину женщине просто по факту большего вреда. А так-то просто маргинальная среда, и там у каждого ворох и косяков, и претензий. Не было бы первой раны - то мужик был бы виноват во второй и судили бы уже его, а не женщину.

И тут конечно из фабулы даже не бьется у них: если "случайно нанесла ножом", то какая тут 111-ая? Там не то, что по смыслу закона, а по букве его! умышленное нанесение быть должно. А никого давно (!) не парит и даже в пресс-службе не вычистили, объективно вменяют и вперед с песнями. Объективно - типа должна понимать, раз взяла нож. И адвокат скорее отбывает номер - при такой фабуле тут переквалификация быть должна на 118-ую, там вообще нет колонии как опции наказания, максимум арест. Но и судья могла сама на переквалификацию выйти, на то у нас и инквизиционный процесс. Но нет, зачем ей, чтобы в апелляцию дело ушло, да еще и прокуратура ради не пойми кого на судью представление писала. Женщину, небось, еще и в СИЗО держали, тут уж тогда и реабилитировать бы пришлось...

Ох, слезы, а не правоприменение. И ведь питерский суд, не самое же дно (москвичи, привет!). И кажется только я такие слезы и лью, никому такие маргиналы не интересны, всем только политических жалко (мне, конечно, тоже). Но всем активистам надо понять - биться надо за всех, сословный подход в уголовке не работает!

#хозяйке_на_заметку Я всегда студентам на лекциях, после разбора типовых дел по неквалифицированным убийствам (105 ч. 1) и причинению смерти с умыслом на тяжкие последствия здоровью (ст. 111 ч. 4), говорила в конце занятия: "Какой практический вывод?" Те мне, что-то мямлили.

Главный вывод: нож не берем для самообороны, по-любому крайними окажетесь. И уж тем более пневматику и все что стреляет! Молоток, топор - тоже не вариант! - это слишком против просто кулаков. Мальчики - биту, девочки - скалку! Если будет труп, то хотя бы, если вы по превышению самообороны не отобьетесь (это по статистике редчайший зверь, шансов почти ноль), то вменять вам будут 111 ч.4, а там нет нижнего предела. Уйдете в колонию на меньший срок! Поняли? Поняли!

❗️В Волгограде задержали юриста Романа Мельниченко. Его обвиняют в «дискредитации армии»

Как сообщает местное издание, 53-летнего юриста и экс-профессора Волгоградского государственного университета, который давал комментарии и писал колонки для «Слова защите», Романа Мельниченко задержали силовики по обвинению в «дискредитации армии».

По мнению прокуратуры, в сентябре прошлого года Мельниченко в неназванной соцсети «разместил видеоматериалы, содержащие информацию, дискредитирующую российские вооруженные силы». О каких именно высказываниях идет речь, пока неизвестно.

В квартире юриста провели обыск и изъяли технику.

Некиберюридическая заметка.

Из общения со своим приятелем-программистом (20 лет от роду), я, кажется, готов сделать фундаментальное обобщение в отношении т.н. зумеров — молодёжи после 2000-х г. р.

Насыщенное компьютерными играми детство всё же имеет такое свойство (которое в некоторый момент может быть и недостатком): подсознательно встраивает в паттерн мышления игровые механики.

Зумерам всё кажется простым и очевидным: также как собрать машинку в «Кроссауте». Вот есть деталька, у нее сколько-то квадратиков для крепления к другой детали, раз-раз — и готов мощнейший бронемобиль.

Ну или многими любимое GTA: сделал квест — сразу же на виртуальном счёте появились деньги.

А то, что это вся механика игровая — условность как-то игнорируется и как когнитивная ошибка переносится в реальную жизнь и отношения.

Психологам давно известно, что мозг привыкает мыслить шаблонами, мозг всегда работает оптимально и старается экономить на самых энергетически затратных вещах — учиться всегда тяжело именно по этой естественно-биологической причине.

Повсеместная геймификация не просто так придумана продажниками корпораций и политтехнологами.

Думаю, что мне своего приятеля, тем более выпускника онлайн средней школы, следует натаскивать на необходимость учёта вот этой поверхности мышления как побочного эффекта онлайн-образования и всеобщей цифровизации.

Плюс у такого «геймифицированного» мышления зумеров есть, и порой очень большой, в преимуществе к нашему 80-х поколению (те, кого зумеры окрестили как скуфы и милфы).

Молодёжи присуща легкость затевать новые активности. Зумеры, особенно те, кто уже освоился с нейросетями, очень легкие на подъём практически во всём: от путешествий до запуска незнакомого софта.

Моё же поколение во многом всё же более консервативно и придерживаются правила: не пробуй чинить, что работает, и всякий процесс имеет глубину.

Да, мы более трудные на подъём, но если впрягаемся в процесс, то не бросаем до получения результата и держим усилие не переключать внимание. Мы более пессимистичны и если знаем, что что-то может пойти не так, значит точно так и будет, и внутренне готовимся ликвидировать последствия аварии.

Именно поэтому мы не стремимся куда-то включиться, потому как наш опыт: «не встревай — убъёт» приучил нас к осторожности.

Я думаю, что для каждого из нас есть польза подумать, по каким шаблонам работает наше собственное мышление, чтобы осознанно пользоваться положительными свойствами и свести к минимуму отрицательные последствия.

Всё-таки есть польза в сознательной рефлексии, собственной критике. Умение пропустить «я»-сознание через восприятие другого человека. Это, конечно, легче отметить, что да, это нужно, чем методично следовать работе над собой и не поддаваться манипуляциям нашего окружения.

#заметка #когнитивистика #педагогика

Наш читатель и автор канала @sphericalinvacuum поясняет про эту новость:

Вчера в СМИ проскочила новость, что в Госдуму наконец поступил законопроект, который должен помочь немалому числу людей, встрявших на деньги на ровном месте без малейшего умысла на что-то плохое.

Эти самые люди покупали себе б/у автомобили из Европы или США, совершенно легальным путём проходили таможню, получали документы, ставили на учёт, ездили. Однако в один не очень приятный день, к ним заявлялся оперативник с постановлением, в котором было написано, что автомобиль находится в розыске Интерпола, а значит эксплуатировать его нельзя. В результате, машина либо уезжала на стоянку ГИБДД, либо оставалась на ответственное хранение владельцу, без права эксплуатации. И это ещё не самый плохой вариант - кто-то столкнулся тем, что при пересечении границы другого государства, его ласточку просто изъяли, без каких-то внятных объяснений. И подобные случаи совсем не единичные, так что надо было понять чего тут делать, а для этого надо бы узнать причину происходящего.

Тут, на самом деле, процесс делится на две ветки: страховое мошенничество и недобросовестное поведение некоторых стран. В первом случае всё более-менее понятно: условный Мустафа Траоре, гражданин Германии, берёт в лизинг новый Mercedes S-klasse, который сразу же со всеми документами уезжает куда-то в Польшу. Там машине делают экспортные документы и отправляют в Белоруссию, где чин-чинарём платят положенные пошлины с налогами. При этом в Германии за машину вносится 3-4 платежа, чтобы в розыск её объявили не раньше момента, когда она въедет на территорию Таможенного Союза. Когда платить перестают, проводятся все положенные процедуры и, как итог, информация об автомобиле вносится в базы Интерпола.

Что касается недобросовестного поведения, то это чуть более интересный вариант: та же Канада передаёт в списки Интерпола те автомобили, которые ввезли в РФ, но по которым нет даже никаких уголовных дел. Ну вот просто захотелось, больше ничего и не скажешь.

В общем-то ситуация достаточно отработанная, до 2022 года всё решалось достаточно просто, хоть и могло затянуться на пару лет: оперативник направлял в отделение Интерпола заявившей страны информацию, что машину нашли, те сообщали страховой компании, страховая прикидывала стоимость доставки и отзывала поиск, в результате владелец мог смело эксплуатировать авто дальше без опасений.

Однако с 2022 года ситуация несколько изменилась с той точки зрения, что процессы остались те же, только писать в Интерпол некоторых стран стало бесполезно - они просто не отвечают. Как итог, ездить на автомобиле нельзя, а значит деньги потрачены впустую. Первые проблемы начались ещё в 2024 году, и в итоге выяснилось, что в существующем правовом поле этот вопрос решить в принципе нельзя.

Так что я искренне рад, что хотя бы спустя два года тысячи встрявших на ровном месте людей получили хотя бы какую-то надежду, что их дело наконец-то решится.

#длянаспишут

Как так получилось? Или про репутацию юриста в эпоху генеративного поиска...

Поскольку по местным меркам я знаменитость и уже бывает ко мне и на улице обращаются за советом и уже не только знакомые (Геннадьич, совет срочно!), то решил углубить эту тему и понять, а что про меня думает Google.

Кстати, уважаемые читатели, и вам советую этот простой промпт:

Дай рекомендацию о юристе из [город] [ФИО], насколько он будет полезен как юрист и по какой категории дел, в каком регионе практикует и насколько успешно. Все плюсы и минусы работы с ним.

В моём случае имхо получился вполне благополучный результат. См. или аттач (прикреплённый файл). А вот если результат поисковой выдачи по вашей персоне не устроит, то это прямо плохо - влиять на смену образа "в глазах" поисковых нейроалгоритмов всё же сложнее, чем в классическом поиске.

Тут ещё можно вспомнить потрясающий мем Эльмана Пашаева:

"Мы довольны своей работой максимально. Но, к сожалению, наша работа не дала результатов"

#результативный_поиск #ЮС (юмор и сатира)

Проверка фактов с помощью ai mode google.

То что никому нельзя верить на слово (и про себя скажу такое же), факт общеизвестный.

Поэтому указанную историю про песню отправил на проверку в поиск Google и получил вот такой результат.

#адвокатская_история

История песни happy birthday ("C днём рождения тебя") to you представляет собой юридический хоррор. Написана она ещё в 19 веке как детсадовская песня под названием «Good Morning to All» ("Доброе утро всем"). В 1893 году её создали сёстры Милдред и Пэтти Хилл, работавшие воспитательницами в детском саду в Луисвилле, штат Кентукки. Мелодия была простой и дружелюбной, предназначенной для того, чтобы дети начинали день с улыбки.

Good Morning To You,
Good Morning To You,
Good Morning, dear children,
Good Morning To All!
(Так она ещё и внутренне логично выглядит)

Со временем текст песни в народе начал меняться, превратившись в привычное нам «Happy Birthday to You». И вот здесь начинается настоящий юридический фильм ужасов. В 1935 году издатель Клейтон Самми зарегистрировал авторские права на эту новую версию песни, указав в качестве автора только Пэтти Хилл. При этом он ловко обошел молчанием тот факт, что мелодия была создана совместно с сестрой, а изначальная песня уже давно стала частью народной культуры.

В 1988 году медиагигант Warner/Chappell Music выкупил эти права за 25 миллионов долларов. С этого момента корпорация начала вести себя максимально агрессивно: она десятилетиями требовала лицензионные отчисления за любое публичное исполнение песни. Платить приходилось создателям фильмов, телевизионным шоу, ресторанам и организаторам мероприятий. Песня, которая должна была быть бесплатным даром для каждого, превратилась в товар, приносивший компании до двух миллионов долларов в год с истечением срока в 2030 году.

Кульминация этого кошмара наступила в 2013 году, когда режиссёр-документалист Дженнифер Нельсон, снимавшая фильм как раз об истории этой песни, получила от Warner/Chappell требование заплатить полторы тысячи долларов за её использование. Вместо того чтобы заплатить, она подала коллективный иск, оспорив законность самих авторских прав корпорации. Она нашла в архивах запись 1922 года и поэтому права никак не могли возникнуть в 1935 году.

В 2015 году федеральный суд США вынес историческое решение: он постановил, что Warner/Chappell никогда не обладала действительными авторскими правами на текст песни. Знаменитая композиция была официально признана общественным достоянием.

Good morning to you, читатель. До 2016 года ты пел песню незаконно, пиратским способом.