Zlawyers. Русские юристы

Очень болеем за депутата Матвеева, не зря же его отстояли всем миром.

@zlawyers

У нас тут интересно разворачивается ситуация с нашим постом о блокировке в зале проведения пленарного заседания участников СВО и их родственников.

К нам извиняться прислали заместителя министра внутренней политики Забайкальского края.

Добрый вечер!
Зульфия (Рафисовна 😳🤯🤪🧐, прим Zlawyers) Талибуллина, замминистра по внутренней политике Забайкальского края.

По Вашей публикации - https://t.me/zlawyers/4051:
От лица региона приношу искренние извинения за эти вопиющие действия, показывающие абсолютную неэтичность по отношению к ветеранам СВО и их семьям.
Личности, проявившие бестактность, идентифицированы и наказаны.
Спасибо за объективный подход. Готова к сотрудничеству по любым вопросам региона, пишу с личного аккаунта: он открыт для гс и звонков.

Правда, есть вопросы к форме. Извиняться логичнее перед участниками форума, а не перед нашим каналом. И вряд ли замминистра лично запирала двери. Кто конкретно "идентифицирован и наказан"? Можно без фамилий, но назовите хотя бы ведомство этих ретивых организаторов. Если нам напишут ответы на эти вопросы, мы проапгрейдим пост или напишем новый.

UPD. Как и обещали: "Касаемо вопросов: волонтёры проявили неуместную инициативу. С этими лицами более не сотрудничаем ни мы (как министерство), ни другие ведомства региона."

Но, есть у нас по этому апдейту вопросы. Дорогие подписчики, вдруг вы или кто-то из ваших знакомых там был, расскажите, кто же всё-таки на месте такие действия учудил.

Тем не менее, мы всегда благодарим за действия, когда власть не слепа. Забавно, что прозрение настигло чиновников всего через час после визита в наши комментарии профессора Преображенского: "Спасибо за информацию. Разберемся. Они вам отпишутся". Кстати, если мы правильно поняли, то реальное лицо, скрыющееся за этим ником, тоже вполне себе имеет отношение к медицине 😉. Желаем сил вылечить Шариковых на местах, жмём руку!

@zlawyers

Пишут, что ситуация налаживается. Радостно, но послевкусие осталось. Надеемся, из-за этой досадной истории ни один голос не будет потерян.

@zlawyers

А вот в Москве развивается крайне некрасивая история — уже длительное время не могут выдать бумажные бюллетени приходящим на участки людям из-за сбоя электронной системы их выдачи.

По случайному совпадению система навернулась приблизительно в 12 часов, именно к этому времени оппозиция, в том числе парламентская, призывала своих избирателей приходить и голосовать.

Примечательно, что СМИ об этой истории молчат.

@zlawyers

Админ свой голос отдал: быстро, комфортно, технологично.

К бойкотам и порче бюллетеней отношение однозначное — сугубо негативное.

Удивительно наблюдать за теми, кто пожалел пять минут на ДЭГ или двадцать на визит к участку, но тратит часы на нытье в соцсетях. Государство официально пришло к тебе за мнением, ты гордо спрятал голову в песок, а потом искренне удивляешься результату. (кстати, нужно будет как-нибудь порассуждать над необходимостью и целесообразностью всеобщего избирательного права).

Отмазки «нет идеальных кандидатов» не работают. Если кто-то устраивает вас хотя бы на 20%, а оппоненты на 5%, нужно идти и голосовать за 20%. Игнорируя процесс сегодня, завтра вы гарантированно получите нулевую планку выбора.

UPD. Кстати, явка перевалила за 50% от общего числа избирателей.

@zlawyers

Интересная статистика о происходящих на выходных событиях. Обратим внимание, что посчитано от процентов среди признавшихся в употреблении. Отказались отвечать 35%.

@zlawyers

Дорогие подписчики, на тему доверия к дистанционному варианту голосования.

Предлагаем ознакомиться со статьей очень сильного электорального юриста Олега Захарова.

Сами мы в теме не сильны, но Олега знаем как опытного, грамотного специалиста и честного человека.

@zlawyers

Коротко о привилегированных слоях в Российской Федерации.

@zlawyers

Знаете, сейчас в суде решают вопрос о мере пресечения для Алексея Костылева.

Фото: РИА Новости

Костылёв — создатель Readovka, известный медиаменеджер. Следствие по его делу ведется по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере при исполнении контрактов на поставку БПЛА.

А ещё Костылёва держат в СИЗО с тяжелейшей травмой головы, где его состояние постоянно ухудшается. Насколько нам известно, Алексей едва может говорить, не то что оказывать давление на следствие.

И от такой чудовищной жесткости системы становится не по себе. Складывается впечатление, что важного фигуранта или свидетеля просто пытаются довести до гибели.

Здесь допустим только один законный подход: человек должен находиться в профильном медицинском учреждении. Следствие обязано объективно разобраться во всех обстоятельствах, в том числе проверить, был ли он вообще способен отдавать отчет своим действиям и осознавать, что именно подписывал.

@zlawyers

Сегодня день рождения у одного из любимых политиков Zlawyers.

Главный ястреб всея СВО, победитель грузин, борец с мигрантами, человек, при котором доллар был по 25, создатель Госуслуг.

Автор хрюкающих подсвинков, скудоумных дегенератов, оголтелых выродков, очередного придурка (министр из Латвии), очередной нацистской хрени (о высказывании премьера Эстонии), сообщества политических имбецилов (о польской пропаганде) и десятков других метких характеристик.

И конечно:

Меня часто спрашивают, почему мои посты в «Телеграм» такие резкие. Отвечаю: я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать все, чтобы они исчезли.

Моя не реплика уже, а приговор. Реплики у вас, а все, что я говорю, — в граните отливается

Эпидемия русофобии требует лечения сильными средствами

Почему исчезнет Украина? Потому что она никому не нужна

Существование Украины смертельно опасно для украинцев

У нас есть возможность отправить всех врагов в геенну огненную, но не это наша задача. Мы слушаем слова Создателя в наших сердцах и повинуемся им. Эти слова и дают нам священную цель. Цель остановить верховного властелина ада, какое бы имя он ни использовал – Сатана, Люцифер или иблис. Ибо его цель – погибель. Наша цель – жизнь

С днем рождения, Дмитрий Анатольевич. Долгих лет, непримиримости и возвращения.

P.S. Кстати, насчет возвращения: искренне допускаем, что кампания по запрету и блокировкам международных социальных сетей в России во многом преследует цель сбить популярность Дмитрия Анатольевича. Ведь по реальной аудитории никто из российских политиков не способен тягаться с ним ни в экстремистских социальных сетях, ни в X, ни в TG. Как говорится, думайте.

@zlawyers

Пример того, как русский командир должен реагировать на известия о своей кончине.

@zlawyers

Правильно ли мы понимаем, что Захар Прилепин прямым текстом заявил, что в конфликте с украинским государственным образованием понесены катастрофические для русского этноса потери мужчин? А это точно не дискредитация чего-нибудь (нам уже самим лень точно определять чего)?

Кстати, а сам то он кто? Новиопский мужик? Вроде на СВО уже год едет, помогите доехать наконец кто-нибудь, уверены прославленного писателя многие подразделения возьмут. На правах скомороха.

@zlawyers

Неделя до выборов

Дорогие подписчики, мы не будем за кого-то агитировать, но выскажемся по поводу грядущего события.

Сейчас в России довольно мало возможностей для выражения политической позиции, и думские выборы — одна из них. Фактически вам нужно ответить на один большой и сложный вопрос: нравится ли мне то, что происходит в стране? Если нравится, нужно идти и голосовать за партию власти. Если нет, нужно идти и голосовать за любую из партий, имеющих осязаемые шансы пройти пятипроцентный барьер.

Если вы планируете проголосовать за малые партии, не имеющие шансов на прохождение 5% барьера, то фактически это можно считать голосом за партию, которая одержит победу на выборах (с 99.99% вероятности это будет партия власти).

Если вы не планируете голосовать или собираетесь испортить бюллетень, это фактически также приводит к распределению вашего голоса пропорционально набранным партиями голосам, а значит, вы на максимальный процент вашего голоса отдаете его за победителя.

Для себя мы считаем крайне неэтичным голосовать за коммунистов, остальные партии нам одновременно близки и далеки.

Чуть сложнее дела обстоят с одномандатными округами. Здесь нужно голосовать лично за кандидата, который нравится лично вам. Если вы не знаете своих кандидатов, то можно применить предложенный выше принцип: нравится, в общем и целом, всё, что происходит в стране, то голосуете за представителя партии власти. Не нравится — значит, выбираете наиболее близкого кандидата из парламентской оппозиции. Хорошая подборка по одномандатным округам в Москве у Вадима Трухачева, критерий в ней — отношение депутатов к мигрантам.

В текущих условиях абсентеизм — это всегда молчаливое согласие с большинством. Не отдавайте право решать за вас. Придите на участок и проголосуйте. Тем более сейчас дистанционное голосование доступно в целых 33 регионах.

Завтра проведем голосование и посмотрим на потенциальный парламент, если бы голосовали только подписчики Zlawyers.

@zlawyers

Участников пленарного заседания на Форуме СВОих (в Чите, примечание Zlawyers) сегодня не выпускали из зала до его окончания.

После официального награждения люди начали вставать с мест и подходить к выходу. В зале было душно, зрители собрались у дверей.

Оставаться на пленарке многие не планировали. Среди тех, кто хотел уйти, были волонтёры, участники спецоперации и другие приглашённые зрители.

Однако несколько организаторов преградили им путь и заявили, что выйти нельзя даже в туалет. На протяжении всего мероприятия людей контролировали и заставляли возвращаться на свои места.

Знаете, если отвернулся от ребенка, то он обязательно сделает какую-нибудь фигню. У Zlawyers аналогичное происходит с Забайкальским краем. Стоит нам недельку не почитать новости из этого региона, как там делают абсолютно бессмысленную и при этом глупую вещь. Ещё и в период перед выборами.

Насильно удерживать людей, которые и так добровольно значимую часть своей жизни положили на победу России в СВО — это какой-то новый уровень кринжа. Не надо так. По-хорошему, это повод для реакции правоохранителей.

Мощный форум СВОих получился.

@zlawyers

"Пока не следует вести пропаганды, направленной на расчленение Советского Союза на отдельные государства. В различных частях Советского Союза пропаганда должна пользоваться наиболее распространенным языком. Это, однако, не должно приводить к тому, чтобы характер отдельных пропагандистских текстов преждевременно давал бы повод к заключению о намерениях расчленить Советский Союз.
Тем не менее, следует избегать терминов "Россия", "русские", "русские вооруженные силы" и заменять их терминами "Советский Союз", "народы Советского Союза", "Красная Армия" и т.п.".

Распоряжение Верховного главнокомандования вермахта о применении пропаганды по варианту "Барбаросса". Июнь 1941 г. ГАРФ, Ф. Р-7445. Оп. 1. Д. 1666. Л. 177.

«Киев готов пойти на компромиссы, чтобы Россия перестала атаковать украинские порты и энергетику», — Зеленский.

Очень хорошая иллюстрация, что будет, если действительно проецировать силу, а не жевать сопли и реагировать исключительно в ответ.

А ещё так можно было уже 4.5 года и как будто такие действия в конечном счете привели бы к сохранению несопоставимо большего числа жизней с обеих сторон.

Цена мнимого гуманизма.

@zlawyers

Там один блогер, переехавший в своё время в Россию с территории Украины, вопрошает, кто же и как будет оформлять территориальные уступки по украинским законам.

Ответим Игорю очень просто: для легитимизации такого решения будет работать великая формула «Хохла спросить забыли».

А если серьёзно, то международное публичное право и конституционное право суверенного государства — это принципиально разные правовые плоскости: условия мирных договоров и капитуляций исторически диктуются балансом сил на земле, а не статьями конституции проигравшей стороны.

В международном праве есть консенсус примата международного договора над национальным правом по ст. 27* Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. Согласно международному праву, государство не может ссылаться на положения своего внутреннего законодательства в качестве оправдания невыполнения международного договора. Если уполномоченные представители государства подписывают мирный договор, цессию или акт капитуляции, внутренние запреты вроде украинской ст. 157 теряют международную силу.

История показывает, что когда конституция блокирует мирные договоренности, меняется либо сама конституция под давлением внешних обстоятельств, либо политический режим, ее издавший. Ссылка на невозможность провести референдум по ст. 73 юридически наивна: в случае военного поражения подписывается акт капитуляции или прелиминарный мирный договор, после чего внутренние нормы государства-правопредшественника либо приостанавливаются чрезвычайным декретом, либо полностью аннулируются новой конституцией, как это было с Германией в 1945-м или по Парижским договорам 1947 года с Финляндией и Италией.

В общем, если будут политическая воля и убедительная военная победа, никакой проблемы юридически зафиксировать отторжение территорий от украинского государственного образования не будет.

* РФ является редким примером институционального примата национальной Конституции: после поправок 2020 года ст. 79 и ст. 125 Конституции РФ прямо наделили Конституционный Суд полномочиями блокировать исполнение любых международных решений и договоров, если они противоречат нашему Основному закону. Это классическая концепция конституционной идентичности и абсолютного суверенитета.
У Украины всё ровно наоборот. Согласно ст. 9 Конституции Украины, международные договоры становятся частью национального законодательства. При этом Киев сам загнал себя в цугцванг: ст. 9 требует сначала поправить Конституцию, ст. 157 запрещает менять её при военном положении, а ст. 73 требует референдум. Но фокус в том, что конституционный суверенитет работает только тогда, когда за ним стоит реальная военная и политическая сила. Проигравшая же сторона неизбежно подпадает под действие ст. 27 Венской конвенции: для победителя внутренние запреты побежденного юридически ничтожны, а мирный договор или акт капитуляции аннулирует любые статьи национального права.

@zlawyers

Три соображения по поводу прошедшего Общемосковского Крёстного хода.

Во-первых, рамка события шире чисто религиозной, у него политико-символическое измерение.

Когда хотят как-то обесценить значение православного фактора, едко указывают на большой разрыв, фиксируемый социологами, между назвавшими себя православными и теми, кто деятельно воцерковлён. Такой сарказм близоруко не учитывает тот факт, что большая часть определяющих себя православными имеют в виду культурную идентичность, а не обрядовую строгость.

Так вот прошедший Крёстный ход — манифестация идентичности. И не общероссийской гражданской идентичности, в которую так активно инвестирует официоз, а русской культурной. Не даром участие в нём или его информационном продвижении активно приняли в том числе люди, далёкие от религиозности. Это что касается политического символизма.

Во-вторых, учитывая впечатляющую численность участников мероприятия, налицо запрос на право-консервативную партию. Нет, это не намёк на Царьград или Русскую общину, это просто фиксация тренда. Тут уместно вспомнить, что по данным опроса Russian Field 2024 года больше четверти опрошенных россиян считают, что их интересы не представляет ни одна из партий (вряд ли с тех пор картина сильно поменялась).

В-третьих, изумила активность отдельных медиаресурсов, в том числе вполне увесистых, в приуменьшении численности участников. До неправдоподобности. Оно боится. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Усков, конечно, настоящий титан. Такую оценку даём по следующей причине: ранее Ускову было вынесено смешное наказание, необходимое только для того, что прикрыть лиц, которые организовали его незаконное преследование. Многие на его месте побоялись бы отстаивать правду до конца, удовлетворившись результатом "не посадили и ладно", а то в нашей стране за излишнее отстаивание правды могут обидеться и сделать хуже. Усков же пошел до конца и отстоял своё честное имя.

Полетят ли погоны с тех, кто откровенно натягивал уголовное преследование — риторический вопрос. Очень хотелось бы какой-то ответственности государевых людей, которые по указке, либо за мзду малую вот этим всем занимались. Если же они вдруг искренне заблуждались, значит их профессиональный уровень не соответствует гордому званию хранителя закона.

Кстати, напомним, что губернатор Марий Эл Зайцев по поводу незаконного преследования одного из крупнейших (если не крупнейшего) бизнесмена региона, продолжает мужественно молчать. Володину не стыдно высказаться, а Зайцеву как-то немножечко не по уровню, да?

@zlawyers