Ну вот вам еще пример «кто громче – тот и прав» (а может и нет).

Александр Хинштейн (бывший журналист-расследователь, а ныне депутат Госдумы) поставил под сомнение тот факт, что у ЧОП «Крокус Профи» «не было и не должно быть оружия». Частное охранное предприятие имеет лицензию на оказание всего спектра охранных услуг, включая разрешение на служебное оружие.

Ксения Собчак, бывший кандидат в президенты, а ныне селебрити, уверяет, что журналисты «Осторожно Media» не обнаружили в реестре Росгвардии разрешения на огнестрельное оружие у «Крокус Профи». Плохо искали.

Идем на сайт Росгвардии. Лицензии данного ЧОП на сайте и правда нет. Заходим в другой открытый реестр. Все на месте. Лицензия есть, кроме того, указано, что она распространяется на охрану объектов, «в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования в антитеррористической защищенности».

Отметим, что в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 марта 2015 г. № 272, «Крокус Сити Холл» является местом массового пребывания людей 1 категории. Это говорит о том, что оружие должно было быть. Простыми словами, если есть паспорт антитеррористической безопасности – тот самый п.7, о котором идет спор, должен быть в лицензии ЧОП «Крокус Профи».

Короче, как в метро – «выхода нет». Хинштейн прав. Хотя громче – Собчак. Подписчиков больше.