Как понятно по последним постам, тема отношения сторонников рынка к вопросу перераспределения ресурсов «по справедливости» продолжает быть крайне актуальной.

Мне здесь видится популярный в русском околополите флёр в сторону так называемого «природного неравенства людей».

Правые, включая националистов и некоторых либертарианцев, любят говорить о свободе как о «равенстве всех перед законом», которое создаёт условия и преференции для «талантливых», подтягивающих за собой остальных.

Кто-то может эффективно управлять огромными земельными угодьями, а кому-то достаточно быть дворником, причём это может быть добровольный выбор.

Казалось бы, что в этой схеме не так? Разве это не идеал меритократии? Или мы должны быть за принудительную уравниловку?!

На самом деле беда затаилась в изначальной постановке вопроса. Конечно, у людей разные способности и потребности, но судьи кто?

Рынок — отличный инструмент информирования о ценности для общества товаров (труда в т. ч.) в данный момент. Но факт попадания человека в рыночную конъюнктуру в период X не делает его автоматически успешным в период Y. И тем более это не делает его в широком смысле «талантливым» и добродетельным.

Проблема ориентации на жёсткую меритократию состоит в непостоянстве и субъективности самих критериев «успешной эффективности», которые во многом определяются случаем и зависят от конкретного общества в конкретный исторический момент.

При этом, опять же, никто не отрицает разницу в интеллекте и способностях людей, просто именно эффективно организованное перераспределение ресурсов позволяет создать возможности для настоящей конкуренции, причём её содержание будет зависеть от момента.

Ссылаясь на Ролза, я завершу текст мыслью, что неравенство может быть оправданным тогда, когда оно идёт на пользу и самым бедным частям общества.

Но это, разумеется, не ситуация с миром, полным беззаботных бар и неимущих батраков. И, заметьте, для существования такого мира необязательны правовые ограничения между сословиями.

#Right_bureau

Автор канала Right bureau специально для Логики Свободы.

@logical_freedom