Про Груз 200

Посмотрел недавно два фильма — «Груз 200» и «Субстанция». 

Выбирал не я — у меня на даче собрались друзья на шашлыки, и девчонки включили сначала «Субстанцию», а потом «Груз 200».

Субстанция оказалась помойкой, о которой и говорить нет смысла. А от «Груза 200» я был в полном восторге. Не ожидал, что он настолько хороший, со всех точек зрения. Но главное, конечно — диалоги, минималистичные и при этом математически выверенные. Во всём фильме ни одного лишнего слова. Всё очень точно собрано. И мир выстроен полноценный, глубокий и многогранный. Стимулирует на поиск трактовок и вызывает желание разобраться. Гипертекста там бездна. 

Я думаю, распространённое мнение, что «Груз 200» — это апофеоз русской хтони, очень поверхностное. 
Там же в центре фильма история любви. Мрачной любви мента к этой девочке. Если внимательно смотреть, если отбросить гадливость при сценах насилия, то окажется, что он ее любит — так, как умеет, так как его воспитала среда. Он выполняет все её просьбы, с самого начала. Она говорит: «Я туфли забыла» — и он слезает со своего мотороллера, идет, приносит ей эти туфли. И так весь фильм. Выполняет все её желания, буквально. Знакомит её со своей мамой, называет невестой, говорит маме, что он ее любит, жалуется, что всё для неё делает, а она любит десантника. Даже идёт знакомиться с её родителями. 

Если абстрагироваться, то эта девушка — это метафора русского народа или России в целом, России времён перестройки. Там есть все слои тогдашнего общества: солдат, полицейский, генерал, интеллигент — завкафедры научного атеизма из Питера — мужик, который строит город-солнце у себя в деревне. Весь социальный срез присутствует. И эта девушка попадает в руки менту, и его мать, очень похожая на Ельцина, не может её от него защитить, и даже армия — в лице десантника — тоже не может. 
А самое интересное — когда завкафедры научного атеизма ведет за водкой беседу с мужиком. Спрашивает его: бог есть или нет? Диалог очень отсылает к  Достоевскому. Вообще Достоевского там очень много. Или вот последняя сцена, когда завкафедры научного атеизма приходит в храм и такой: что тут вообще делать надо? Ему бабушка говорит, вы пока сядьте, посидите, сейчас служба начнется, помолитесь. И он такой: ага — и идет и вот так смотрит на этот храм. Очень много всего в этом фильме. 

Я ещё посмотрел про Балабанова документалку Дудя, но она довольно бестолковая как и её автор, однако там интересно жену Балабанова послушать и его продюсера, с которым они все фильмы снимали.  

Потом попытался посмотреть «Брат», и он оказался полным говном. Его можно полюбить, только если ты обожаешь группу «Наутилус Помпилиус». Очень плохой фильм. Хотя я, конечно, знаю, что он культовый.