Безумные роботы

Быстрый старт корпоративной карьеры

У Олега за пэйволлом вышел прекрасный текст про рациональный выбор карьеры для начинающих.

Со справедливым указанием на тот факт, что уютное место корпоративного клерка нижнего звена является чем угодно, но не "хорошим стартом".

В силу того, что в конкуренции за руководящие позиции в "уютных" корпорациях обычный компетентный человек с улицы в первую очередь соревнуется не с "компетентными", а со "своими". Которые на вкусные позиции идут вне конкурса.


На этом фоне с высоты своего многолетнего (и слава богу, как и государственный, завершившегося) корпоративного опыта хотелось бы отметить важное.

Из верного посыла Олега про уютные корпоративные места напрямую следует метод, которым офисную карьеру всё-таки можно успешно построить. Даже человеку с улицы.


Нужно выбирать неуютные карьеры.


То есть корпоративные карьеры, где рост, в том числе значительный, неизбежно связан с нагрузками, проблемами, ответственностью и геморроем. Почти на всех уровнях.

В таких корпорациях "стеклянный потолок", за которым находятся только "свои", гораздо выше обычного. И чаще обычного пробивается людьми с улицы.

"Свои", даже если приходят в такие компании, под давлением обстоятельств либо быстро сваливают, либо по компетенциям и стрессоустойчивости ничем не отличаются от окружающих их "чужих". Но в этом и смысл — вы конкурируете только с карьерными психами, а не со всеми желающими.

И самым верным индикатором таких неуютных мест является текучка кадров и вечная постоянно меняющаяся куча вакансий.


Самый простой пример — это фирмы большой четвёрки, где текучка временами доходит до 30%. То есть на людях (в том числе руководителях) ездят так зверски, что до трети персонала сменяется каждый год.

Также в какой-то момент под определение очень хорошо попадали компании группы "Альфа" (как там сейчас с постаревшими владельцами, не знаем). Где сверхчеловеческое стремление акционеров к прибыли формировало очень жёсткую конкуренцию на рабочих местах.


Практически всегда в таких фирмах мы видим несоответствие оплаты и нагрузки. Как правило, такие места платят ниже рынка, а работать требуют значительно больше. Фокус в том, что именно такие условия — это самые благоприятные условия для быстрого профессионального роста.

Конечно, если вы в состоянии такой рост выдержать.


А, забравшись хотя бы на средние руководящие позиции и понабравшись жизненного опыта и знакомств — уже по блату отправляться по диагонали за стеклянный потолок. Или, если устали, на средние позиции в обычные уютные корпорации. Которые после каторги на старте покажутся вам вечным отпуском.

Очень хорошо оплачиваемым.

🤖

Зеленский прочитал наш канал, и сегодня на саммите НАТО рассказал, что у России больше нет стратегической глубины.

Потому что ВСУ атаковали Омск на расстоянии 2500 км от границы.

Но забыл добавить, что в 2500 км на запад от Смоленска находится только атлантическая треска.

🤡

Вообще, если посмотреть на исторический процесс непредвзято, то можно заметить интересное. Наше основное преимущество перед Европой в войнах последних четырех столетий — так называемая "стратегическая глубина".

Ни Наполеон, ни Гитлер в свое время не могли полноценно использовать захваченную на западе территорию для обеспечения боевых действий.

Территория нынешней Украины всегда была для противника источником не ресурсов, а партизан и пущенных под откос поездов. Где он не мог спокойно остановиться на постой, не предполагая (обоснованно), что может быть убит во сне.

Как результат — длинные логистические плечи, ненадёжные поставки, проблемы со снабжением, и итоговая смерть в нищете.


Нынешняя же война является первой войной России с Европой, где территория Украины является полноценной территорией врага. И как следствие, преимущество "стратегической глубины" у нас практически отсутствует. Что мы и можем периодически наблюдать в новостях.

Из этого, как кажется, следует важный вывод.


Территория Украины не должна иметь возможности быть использованной против нас. В принципе. Никогда.


Вот примерно как у Великобритании постоянный интерес — это разобщенная Европа, так у России — невозможность использовать против неё территорию Украины.

А из этого следует довольно простое. Инфраструктура на Украине должна быть либо нашей/дружественной, либо от неё надо избавляться. Даже нейтральная, наверное, не особо подходит. Так как на примере происходящего сейчас очень хорошо видно, как нейтральное довольно быстро превращается во вражеское.


И так как любые генералы, включая наших, очень любят готовиться к прошедшим войнам, можно с высокой вероятностью предполагать, что именно это ожидает всю украинскую инфраструктуру в обозримом будущем.

Помянем.

🤖

В последние дни в силу активного обмена ударами по инфраструктуре можно часто услышать странное мнение, что уничтожение инфраструктуры (топливной и любой иной) — оно для того, чтобы заставить противную сторону пойти на мирные переговоры.

После чего начинаются рассуждения, что если русских это не заставляет искать мира, то почему должно заставить хохлов.

И завершается всё это гениальным предложением, что нет значит нам смысла уничтожать хохлиную инфраструктуру, выносить заправки и останавливать железную дорогу.


В связи с чем хочется рассеять несколько заблуждений.

Экономический смысл существования любой инфраструктуры — это общее снижение издержек. За счёт углубления разделения труда и экономии на масштабе.

Этот принцип касается совершенно любой инфраструктуры: топливной, коммуникационной, коммунальной, дорожной — любой. Вместо того, чтобы каждый вёз свой груз на своём горбу, теперь возим всё в вагонах. Вместо того, чтобы каждый разводил свой костёр, организовываем центральное отопление.

Таким образом, исходя из самой сути явления, получаем, что единственный экономический результат разрушения инфраструктуры — это увеличение издержек.

Политическое значение в этом процессе можно не искать. Из политического там только причина, по которой мы наконец-то смогли (видимо, с большим трудом) наконец-то начать эту инфраструктуру выносить.

Разрушение нашей инфраструктуры увеличивает наши средние издержки. Разрушение хохольской инфраструктуры — увеличивает средние издержки хохлов, а следовательно — удорожает их финансирование.


И если на этот год им выделили 90 миллиардов, то смысл разрушения — в том, чтобы эти 90 млрд побыстрее закончились. И в следующий раз для поддержания того же накала борьбы понадобилось 200 млрд, или даже 500.

И все это за счёт роста бюджетного дефицита (читай инфляции) в Европе.

И так до полной утери экономической целесообразности ведения боевых действий. Чтобы даже фантастические сценарии "нанесения стратегического поражения России" показывали сроки окупаемости в пару тысячелетий.

🤖

Наша постоянная рубрика "переводим с чиновничьего на русский".

Как можно увидеть из скриншота, фраза "Правительство снизило задолженность регионов на 17 млрд" на самом деле переводится, как

За счёт списания региональных бюджетных кредитов дефицит федерального бюджета* по итогам первых шести месяцев года вырос на 277 млрд рублей.

В целом, именно это имела ввиду Эльвира Сахипзадовна, когда говорила, что "дезинфляционное влияние бюджетного фактора не оправдало ожиданий".


В этом контексте хотели бы отметить два момента.

1. Правительство тут не очень виновато. Вы не можете заткнуть сразу все бюджетные дыры, когда у вас и война, и социальное обеспечение, и санкции, и из каждого ведомства уважаемые люди просят денег.

Затягивать пояс в целом возможно лишь до тех пор, пока вы не обмотали этот пояс вокруг позвоночника. Потом вы неизбежно включаете печатный станок.


2. На этом фоне довольно очевидно, за что мы так не любим облигации и прочие финансовые инструменты без встроенной защиты от инфляции.

Потому что очень сложно формировать капитал в инструментах, которые по нажатию кнопки могут превратиться в тыкву. Даже против желания нажимающих, у них просто нет другого выхода в моменте.

Обратите при этом внимание, что в деле защиты собственности (акций) государство предпринимает довольно значительные и публичные шаги. Недавно принятый долгожданный закон о запрете пересмотра приватизации чего стоит.

А в деле защиты собственников от инфляции (уничтожающей сбережения в депозитах и облигациях) выступает только ЦБ. Находясь при этом под колоссальным давлением.


Так что мы, как водится, продолжаем понемногу закупаться дивидендными акциями. Благо по отдельным позициям сейчас вообще цены марта 2022 года. Спасибо инвестиционным БПЛА.


* — фразу "дефицит федерального бюджета вырос" следует читать, как "напечатали дополнительно денег". Здесь и далее примечания переводчика.

🤖

А тем временем тихой сапой в Крыму возобновилась свободная продажа топлива.

И, как и следовало ожидать, произошло это вследствие живительного отпускания цены. Как только выяснилось, что бензин можно продавать по 120 рублей, желающих на этом заработать стало не остановить.

Как любит повторять последние лет двадцать знакомый многим Олег Макаренко, "устранение дефицита — это самое сильное место капитализма".


В целом в России сейчас происходит очень интересный процесс. Можно сравнить его с "травмированием общественного сознания", которое произошло в Европе и США в 1973-м году, во время первого нефтяного эмбарго от ОПЕК.

Запад по итогам той травмы уже пятое десятилетие озабочен своей энергетической безопасностью.


А мы, очень не исключено, что по итогам выноса хохлами наших НПЗ вынесем для себя несколько важных тезисов, перебить которые в общественном сознании будет сложно:

1. Лучше дорогое топливо, чем сухие баки
Этот тезис поможет нефтяным компаниям воевать с нашим "социальным" государством в вопросах прижимания биржевых и розничных цен "на уровне инфляции".

2. Лучше иметь больше поставщиков топлива, чем меньше.
Этот тезис поможет региональным элитам воевать с федеральными в вопросе организации частной нефтепереработки. И, как следствие, способствовать возникновению небольших региональных ВИНК местного значения, на 10-50 заправок.

3. Лучше иметь больше видов топлива, чем меньше
На фоне физической недоступности дизеля вовлеченных зрителей поражает пример фур на метане, которые кризис не заметили вообще. И этот травмирующий опыт позволит большему числу перевозчиков обратить внимание на газомоторное топливо, особенно на КПГ и СПГ для крупногабаритных и пассажирских перевозок.
Тут, кстати, отдельное спасибо тому же Правительству, которое последние 8 лет активно поддерживает эту относительно новую отрасль.


Так что парадоксально, но чем больше проблем и последствий нерыночного регулирования наш рынок съест сейчас, тем в более здоровом положении мы окажемся на выходе. И тем больший иммунитет от желающих зарегулировать топливную отрасль у нас будет на ближайшие десятилетия.

🤖

Ещё бы, мы теперь туннелировать трафик через впн учимся раньше, чем ходить.

🤡

Важным недостатком информационных ограничений, действующих на текущий момент, является тот забавный факт, что для того, чтобы ознакомиться с результатами сегодняшних бомбардировок Киева, нужно заходить в заблокированный твиттер.

Хотя нет способа эффективнее для того, чтобы снять в моменте напряжение, накопившееся от необходимости платить по 120 тысяч за тонну дизеля на мелком опте.

🤡

Тут люди начинают удивляться, что Россия начала закупать топливо в Индии.

Для самых возмущающихся напоминаем, что владельцем НПЗ в Индии является Роснефть. Мы так понимаем, что это сейчас единственный НПЗ Роснефти, до которого хохольские БПЛА в ближайшее время долететь не имеют физической возможности.

Так что это наш бензин. И, кстати, при этом он получается дешевле, потому что рубль пока все ещё переоценён. И морем из Индии везти всяко дешевле, чем железкой из Сибири.

🤖

Уже не в первый раз наши дети (которые новости не читают) приходят с вопросами формата "А что там на фронте? Мы слышали, что всё плохо, а ещё куда-то беспилотники прилетели и все погибли".

Так как с детским информационным пространством наши власти точно не работают (может и к лучшему), то мы себе придумали, что оно вполне может служить индикатором "дикого" информационного поля, где работает только противник.

И на этом фоне захотелось напомнить себе и всем окружающим несколько простых фактов. Которые заряжают рациональным оптимизмом вне зависимости от того, что мы слышим от окружающих.


1. Это Украина, а не Россия, теряет территории. В реальном времени.
Россия ежедневно официально заявляет о наступлении и занятии населенных пунктов. Украина этого не делает.


2. Украина с чудовищной скоростью теряет людей и экономику.
Украинский (и мировой) интернет полнится кадрами насильственного отлова мужчин на украинских улицах.
Если же русский человек оглянется вокруг, он сможет убедиться, что по городам ходят табуны крепких мужчин призывного возраста, и никто на них не обращает внимания (кроме женщин призывного возраста). А основные производительные силы — это как раз мужчины и есть.
Также, как можно заметить, это из Украины, а не из России, мужчинам запрещен выезд.


3. Темпы потери боеспособности несравнимы.
Для расчета этих темпов притворимся, что верим официальной информации обеих стран.

По заявлениям Украины (сами ищите), Россия теряет 1300 человек в сутки.
По заявлениям России, Украина теряет 1400 человек в день.

Если честно, нашим доверия больше, просто потому что наши в нормальную пропаганду точно не умеют, но поверим обоим для чистоты эксперимента. Ну и довольно забавно, что практически ни в один из прошлых дней хохлы не заявляли, что убили больше, чем наши. Видимо, чтобы не палиться.

Нехитрыми подсчётами (потери*365/население) получаем, что Россия теряет 0,3% населения в год, в то время, как Украина — 1,8%.
То есть удельные потери Украины в шесть раз выше российских.


4. На остановке боевых действий и мирных переговорах настаивают именно Украина и Европа.
И дело тут не в миролюбии. Просто к переговорам прямо сейчас всегда стремится та сторона, для которой переговоры сейчас выгоднее переговоров завтра.
И это не мы. Потому что для нас ситуация на земле каждый день наоборот (см. выше), улучшается.
Для примера, тов. Зеленский публично требовал остановить войну: 29 июня, 26 июня, 2х25 июня, 24 июня, а потом нам его твиттер читать надоело.

Честно признаемся, нас бы крайне устроило завершение войны прямо вот завтра. Но от риторики "мы вас уродов ещё подавим пока" веет куда более большедиковой энергией, чем от "проклятый Путин немедленно прекрати".


Эти факторы носят очень "глобальный" характер, на который не влияют отдельные новостные заголовки. При этом они легко верифицируемы.

Так что, если внезапно вам показалось, что мы начинаем проигрывать, и всё плохо — просто проверьте, всё ли в норме по этому чеклисту. И если в норме — продолжайте работать, как и раньше.

Исторический опыт показывает, что победить Россию в войне невозможно. Но непобедимые русские люди вполне умеют, переволновавшись, устроить себе проигрыш самостоятельно (см. Русско-Японскую и Первую Мировую войны).

А, значит, волнение — это последнее, что нам с вами предписано в сложившейся ситуации.

🤖

В России легализовали лоббизм

Отличные новости, друзья! Судя по всему, в последней пачке подписанных Президентом законов тихо проскочила самая настоящая революция.

Очень похоже, что в виде новых правок в законе об Уполномоченном по правам предпринимателей у нас наконец-то узаконили лоббизм.


Судите сами.

1. С Уполномоченного сняли все финансовые и рабочие ограничения, как у чиновников. То есть если раньше уполномоченным мог быть только условный нищий, то теперь им может стать условный Дерипаска или Ходорковский Абрамович, без отрыва от основной деятельности.


2. Но главное даже не это. Аппарат уполномоченного — больше не орган государственной власти, финансируемый из бюджета. Теперь это АНО, финансирование которого открыто всем ветрам (кроме иностранных).

То есть, если бизнес-сообщество чувствует, что вот прямо сейчас ему нужна поддержка уполномоченного по важному вопросу, у него наконец-то есть официальная возможность за это заплатить. Напрямую.

Не на совещаниях и в газетах ругаться. А вот прямо в живых цифрах чтобы всем стало понятно, насколько вопрос важен.

И официально профинансировать официальную же кипучую деятельность профильных бывших чиновников (которые, так уж сложилось, часто более опытны и компетентны, чем текущие сотрудники) по приведению госорганов в чувства.


По сути у бизнеса только что появился свой платный орган государственной власти.

Это, дорогие друзья, новация тектонических масштабов. Всю важность которой нам только предстоит осознать.


Посмотрим, конечно, на исполнение. Но мы пока предвидим, что аппарат уполномоченного заслуженно станет самой богатой, влиятельной и востребованной некоммерческой организацией в стране.

В рекордные сроки.

🤖

Помните, мы писали, что бюджетные кредиты регионам по сути безвозвратные, и представляют собой мощный источник инфляции?

Вот так это и происходит.

Потому что когда вы даёте в долг тому, кому не можете переломать ноги, вы не можете гарантировать возврат средств.

А федеральный центр не может переломать ноги регионам. Ибо что он сделает? Губернатора уволит? Так он его и так уволит.


Этот же принцип стоит держать в голове каждому, кто решил, что дать в долг государству (закупиться ОФЗ на всю котлету) — это хорошая идея.

🤖

Подписчики справедливо отметили, что если отпустить цены на бензин до равновесных (считай поднять на 30% разом), то это станет мощным инфляционным фактором

С последующим карательным неснижением ключевой ставки.


Что тут хочется отметить. Как видно из самой постановки задачи, колоссальным влиянием на инфляцию обладает не только Центральный Банк, но и Правительство.

И влияет оно на инфляцию не только положительно, ограничивая цены на топливо (на самом деле это влияние не положительное, но сейчас не об этом). Но и отрицательно, повышая затраты огромного количества участников экономической деятельности. Раздувание бюджетных расходов и дефицита бюджета как основной инфляционный фактор даже не рассматриваем.

И мы сейчас совершенно не про налоги (хотя они прекрасно подходят под определение). Они всё-таки (к сожалению) категорически необходимы для функционирования государственной системы в принципе.

Мы о административной нагрузке, которая зачастую повышает издержки не просто на 10%, как скачок цен на топливо, а прямо в разы.


Перечислим для примера те, которые не влияют напрямую на какие-то безусловно важные вещи типа безопасности. А вот на себестоимость продукции (и инфляцию) влияют колоссально. Как за счёт прямых издержек, так и за счёт поднятия барьера входа на рынок, который уменьшает конкуренцию:


1. Огромное количество отчётных форм Росстата, данными из которых никто не пользуется.
2. Археологический надзор при строительстве. Всем нам очень важно не раскопать экскаватором могилу древних шумеров.
3. Вечно расширяющаяся маркировка товаров. Убивающая малое производство потребительских товаров.
4. Тянущиеся годами переводы земли из одного разрешенного вида использования в другое.
5. Бесконечные "общественные слушания", превращающиеся в аттракцион вымогательства силами божьих одуванчиков.
6. Противоречащие друг другу требования пожарной и обычной безопасности.
7. Экологические требования, временами выходящие за пределы разумного.
8. Непроходимая сертификация огромного количества продукции. Ситуация, когда у нас нет своего производителя, потому что проще зарегистрировать импортный сертификат, чем сертифицировать свою продукцию — вообще база.
9. Куча всяких лицензирований, СРО, аккредитаций и реестров, куда надо быть вписанным для доступа на рынок.
10. Самые разнообразные федеральные государственные системы, с которыми надо интегрироваться, чтобы вести деятельность (ещё десять лет назад их было больше 300, с тех пор количество не уменьшилось).

И это не считая куда менее бесспорных роспотреб- ростех- россельхоз- ространс- и прочих надзоров. А также относительно понятных Платонов, акцизов, сборов и пошлин, которых сотни и тысячи.


Каждая такая административная процедура по отдельности вроде бы преследует понятную и благую цель. Но в совокупности они превращаются в огромный груз административных страданий.

С ходу вынуждающих предпринимателей идти одним из трёх путей:

1. Нести издержки, нанимать бухгалтеров и программистов, перекладывая всё это в себестоимость -> увеличивая инфляцию.

2. Отказываться от проектов. Уменьшая экономическую активность, конкуренцию, налоговые отчисления -> увеличивая инфляцию.

3. Сразу вставать в серую зону, лишь бы не заполнять все эти бумажки. Уменьшая налоговые отчисления -> увеличивая инфляцию.

Как можно заметить, самым безвредным для инфляции вариантом является уход предпринимателя в серый сектор экономики. Правда он воспитывает привычку игнорировать закон. Что тоже в итоге ни к чему хорошему не приводит.


В лице этих барьеров мы видим довольно неплохой дезинфляционный потенциал. При этом, как можно заметить на примере бензина, когда реально припирает, наши законодатели умеют чуть ли не в режиме реального времени менять даже Налоговый кодекс, не говоря уже о нормативке нижнего уровня.

Так что в случае реальной необходимости, когда:

1. Издержки растут, потому что война не прекращается, и все на нервах.
2. Но при этом нужно подпечатывать на всё ту же войну.
3. И хотелось бы ставку снижать, но страшно, потому что инфляция.

Отключение (само собой временное, как вы могли подумать, не постоянное же) административной нагрузки эффективно станет ещё одним рычагом снижения экономической нагрузки на бизнес и население. И мощным дезинфляционным фактором, который позволит в нормальном режиме продолжать снижение ставки.

Потом, конечно, придётся многое восстанавливать обратно (и разгребать, почему сомы в речке пропали), но это куда меньшая проблема, чем получать гиперинфляцию и закрытие бизнеса в моменте.


И если учесть, что мы до сих пор не использовали этот козырь (только в топливе немного ослабили узду), пределы экономической прочности России не перестают нас приятно удивлять.

🤖