Вообще конечно когда слушаешь нытьё про экономику, дивишься скудной фантазии ноющих. Перечень претензий, когда ни окунёшься в это болото, всегда состоит из одного и того же набора: инфляция, курс, вывод капитала.

С одной стороны, если вспомнить о невозможной троице, то ничего удивительного. Из быстро/дешево/качественно мы всегда можем выбрать только два, значит над одним из параметров в принципе всегда можно скорбеть.

Но с другой стороны, если кто-то постоянно ноет, значит стоит продолжать долбить и в обратную сторону, разъясняя и аргументируя до той степени, чтобы нытьё становилось признаком не заботы об отечестве, а слабоумия.

Поэтому на этот раз поразматываем немножко про вывод капитала.

Литературная интермедия.
Вообще время от времени диву даёшься, как точно Клайв Льюис в своих "Письмах Баламута" описывал силу филологии в управлении сознанием. Назовите нейтральный экспорт капитала "оттоком" или "выводом", и возмущение неграмотных граждан вам обеспечено. Хотя суть явления от изменения мест слагаемых, само собой, не изменится.

Сначала немножко о сути явления. По сути экспорт капитала бывает двух видов, строго в соответствии с видами капитала: инвестиционным или оборотным. В случае с инвестиционным вы покупаете за границей что-то, что после покупки остаётся или потребляется за границей же (например акции Теслы, отель в Турции, домик на озере Комо или завтрак в номер), а в случае с оборотным покупаете что-то, что едет к вам в страну (например закупка материалов, станков или ещё чего-нибудь вам крайне необходимого в быту, типа магнитиков на холодильник). Можно конечно заняться вкусовщиной и ввести ещё расходы, но мы сейчас притворимся, что расходы это тоже капитал, чтобы цифры были больше.

Теперь немножко об этого явления форме. Форма у вывода капитала всегда одна — деньги уходят с российских корсчетов на иностранные. Отфильтровать при этом, какая часть ушла на прямые инвестиции, какая на закупки оборудования, а какая на стрижку в борделях и лунапарки, к сожалению нет ни малейшей возможности.

Поэтому заботники о благе Родины весь экспорт (в отдельных достойных поощрения случаях — только чистый экспорт) капитала маркируют как чистые потери экономики и принимаются радостно страдать.

Не будем останавливаться на том очевидном факте, что львиная доля этих денег идёт на дело, остановимся на том, какой вывод нытики делают из своих страданий.

А вывод этот очень простой  — требование к власти ввести ограничения на движение капитала из страны.

И вот здесь начинается интересное.

Если вы запретите выход капитала из страны, то естественным образом закроется и вход:
— иностранцам неинтересно вкладываться туда, откуда они не смогут вывести прибыль;
— местные не смогут конкурентно экспортировать, так как они не смогут выгодно закупать сырье и материалы за границей;
— частные игроки в принципе окажутся отрезанными от возможности нормально вести внешнеэкономическую деятельность, зарабатывая деньги и толкая экономику вперёд, это к тому же приведёт ещё и к дополнительному уменьшению доходов населения (и бюджета, само собой, потому чтотктотее зарабатывает — не платит и налоги).

Без доступа к внешним рынкам сбыта ваши производства загнутся и станут неконкурентоспособными, и единственный выход, который останется у правительства — создать преференции для иностранных инвесторов с возможностью вывода денег или продукции (кто сказал СРП?) как единственный способ развивать в стране хоть что-то конкурентоспособное и наполнять золотовалютные резервы. При этом иностранные инвестиции становятся считай основным источником роста экономики. Просто чтобы граждане с голоду не померли и на вилы не посадили. А как важно не зависеть в этом важном деле от иностранцев, думаю, всем в последние два года стало очевидным.

Примеров таких "эффективных" экономик, закрывших движение капитала — пучок на пятачок. А ярким признаком является необходимость одобрения центральным банком исходящих валютных аккредитивов и платежей. Это почти вся Африка, Южная, Юго-Восточная и Центральная Азия, Латинская Америка.