Политические инвестиции

На фоне выборов и налоговых инноваций нашего Минфина уважаемый Кримсон сформулировал интересную историческую аналогию. Сравнив сегодняшних русских консервативных капиталистов с дореволюционными старообрядцами.

— Ориентированы на семью и детей.
— Экономически активны.
— Мировоззренчески заряжены и поведением сильно отличаются от основной части населения.
— Благодаря этому аккумулируют непропорционально высокую долю богатства.
— И как социальное меньшинство не являются политически "любимыми" в своём родном государстве.

Пожалуй, именно в русской истории лучшей аналогии действительно сложно придумать.


А мы в этих условиях хотели порассуждать о, как нам кажется, важном. Что именно старообрядцы, находясь на положении "нелюбимых детей" в Российской Империи, сыграли в итоге весьма существенную роль в финансировании Революции 1917-го года.

Которая напрочь выключила Россию из экономики 20-го века. И не принесла никому из старообрядцев ничего хорошего.


Любая межстрановая конкуренция — это конкуренция именно экономическая. Именно сильная экономика с её богатством привлекает лучших людей. И позволяет им создавать блага, которые все мы потребляем.

И даже если речь идёт о прямом конфликте, топливо войны всегда — деньги и ресурсы. Что, кстати, очень наглядно демонстрирует нам сегодняшняя Украина. Дела которой резко пошли по наклонной именно после того, как мы наконец-то стали уничтожать её экономику.


Но именно здесь появляется и проблема. Рост экономики держится на людях, которые создают богатство. То есть — на предпринимателях. И в свою очередь эта их способность создаёт экономическое неравенство.

То есть богатое общество по определению неравномерно. Ведь создание богатства — всегда личный, а не коллективный акт.


А значит, наиболее экономически эффективные люди по определению будут меньшинством. Просто по природе богатства, которое всегда относительно. Богатая страна = богатое меньшинство. Которое, в свою очередь, платит большинство налогов.


И когда государственная система начинает в угоду политической целесообразности это меньшинство "стричь", рождается неизбежное "Нет налогам без представительства". Которое, если не находит для себя подходящего инструментария, из-за дисбаланса экономического и политического капиталов частенько приводит к большой крови.

Парадокс тут в том, что потрясения — это вот вообще последнее, что нужно, чтобы зарабатывать деньги.


А значит, если мы как капиталисты планируем действительно надолго вперёд, то нам остаётся только одно. Взять калькулятор, и полушутя прикинуть.

Результат Новых людей на выборах 2026-го года — 19 мест. На выборах 2021-го — 13. 46% роста, среднегодовой прирост в 7.8%.
Результат трёх левых партий на выборах 2026 года — 77 мест против 107 на выборах 2021-го. Снижение на 27%, среднегодовое снижение на 6.2%.

Что рост представительства капиталистов, что снижение представительства левых, конечно, не может не радовать.

Но над темпами, прямо скажем, ещё работать и работать. Если мы хотим, чтобы магия сложного процента к следующим выборам работала на нас. А не на любителей повышать налоги, закрепощать врачей и сохранять экономику Украины за наш счёт.

🤖