Половину своей рецензии масон-ка отводит чистейшей демагогии. Оказывается, что врачи, музыканты, проститутки, семьи, мужчины и женщины как класс — это тоже закрытые сообщества со своими паролями и ритуалами! Глубоко. А зритель, не знакомый с фрейдистским первоисточником Шницлера, будет уверен, что миром правит таинственное общество в балахонах и венецианских масках. Но в реальности такого общества
И это правда.
Оргии устраивают шрайнеры, по атмосфере они больше похожи на студенческий безудержный кутеж в отеле под охранной полицейских местного шерифа-«шута», чем на эстетствующий декаданс в загородном особняке. Обряд «шотландцев» — это насквозь запротоколированная церковная служба, напоминающая заседание зала суда. И раз фартуков нет, то и
В итоге у профанов создаются ложные представления о предмете. У других профанов культивируется чувство экспертократии, потому что они о Шницлере знают (а о реальных масонах — нет, от чего не в состоянии считать эту часть произведения). Я уже не говорю про фантазии Элис с морским офицером. Дорогая сестра Е.М. тут только помогает оставаться в неведении: вы ничего не понимаете, однажды китаец съел летучую мышь и тут все заверте. Ирл все подключены к разным уровням матрицы.
P.S а про Фрейда и психоанализ, как хай-левел циркачей, был предыдущий фильм-по-теме от Гильермо дель Торо — «Аллея кошмаров».



