🏴‍☠️🇬🇧🇷🇺🚩Диффузионизм и теория военной революции в исторической науке гласят: военное поражение одной страны, в результате технического превосходства другой, приводит проигравших к необходимости перенимать не только более современные технологии противника, но и его идеологию.

После поражения в Крымской войне 1856-го и сдачи в Холодной войне в 1991-м к власти в России приходили либералы-западники — поборники направляемой Лондоном глобализации и режима свободной торговли.

К 1870-м Пруссия благодаря пушкам Крупа и винтовкам Дрейзе одержала победу над Австрией и Францией. Бисмарк взял в плен своего учителя Наполеона III. Триумф Германской империи породил новую диффузионную волну подражателей. Особенно германофильством отличалась Швеция, чем объясняется самое деятельное участие Стокгольма в судьбе российских террористов-революционеров.

Но и в самой Российской империи консервативная реакция 1880-х в пику англоманской администрации Александра II во многом проходила с оглядкой на германский опыт. Теория «катедер-социализма» Лоренца Штейна нашла отражение в программе «социальной монархии» Льва Тихомирова. В столичной бюрократии завелись свои русские Бисмарки — Вышнеградский, Витте и подражающий Мантейфелю Столыпин.

Сегодня Россия технически не проигрывает, но и достичь в короткие сроки военным путём амбициозных целей по смене режима в Киеве и интеграции Украины в ЕАЭС явно не удалось.

Как угрожали устами Сикорского англичане ещё в 2013 году: новиопская дружбанародия споткнётся о самую эффективную форму политической мобилизации в Восточной Европе — этнический национализм.

Как показали события — споткнётся дважды.

Из Москвы не очень видно, но Азербайджан всегда воспринимал вопрос Карабаха, как прокси-конфликт с Россией. И теперь, после сдачи позиций, Кремлю уже на своей территории приходится считаться с непомерно раздутым эго закавказского Бисмарка.

Технологическое новшество в военном деле — дешёвые китайские дроны — ВС РФ уже позаимствовали.

Остаётся констатировать — затяжной конфликт привёл к тому, что с 2022 года общественно-политическая сфера в России испытывает широкое диффузионное влияние со стороны националистических режимов постсоветских лимитрофов. Поэтому многие телеграм-мудрецы отмечают, что, несмотря на негласный запрет администрацией «русской темы», за последние годы общий дискурс в стране сдвинулся сильно вправо.

И ещё одно наблюдение.

Отложив на время в сторону криптоколониальную теорию для взыскательной публики, и вооружившись диффузионизмом академических нормисов, рассмотрим: а как с данной точки зрения можно проинтерпретировать политику РСДРП(б)?

Большевики де-факто проиграли войну Германии и, согласно теории, должны были перенять практики Центральных держав.

И действительно, политика военного коммунизма — это кривая калька с военной плановой экономики пухнущего от голода тыла Германии образца 1916 года. В России до Февральского переворота с продовольствием всё было относительно сносно.

Но ни Германия, ни Австро-Венгрия не занимались системным угнетением этнических немцев. Ни одна национализирующаяся империя большого XIX века не вводила в своём ядре санкции против имперской нации.

Это нонсенс.

Таким, как правило, промышляют завоеватели в отношении покорённых народов. Например, при разделе Польши. Что многое говорит о характере Советского гойсударства.

Объяснений тут может быть два.

Первое — всё то же немецкое диффузионное влияние. Но не наших хороших остзейских немцев, а их плохих — ганноверских. Ленин просто экспортировал шовинистические русофобские взгляды Маркса и Энгельса.

Второе — одна Великая держава, у которой всё было не очень в порядке с государствообразующим народом, всё-таки есть. Её искусственно скроенная имперская нация имеет трёхчастную структуру. При этом основная часть систематически затушёвывается в угоду другим. Речь, конечно же, о британцах, состоящих из англичан и местных привилегированных украинцев — представителей шотландских и валлийских элит.

Внимание, вопрос для официалов: большевики проиграли войну Германии, но — согласно диффузионной теории — переняли практики управления этническими напряжениями в Советском Союзе от британской аристократии. Почему так?

Думайте.