Ранее обещал опубликовать рассуждение о природе понимания и упрощения, на примере такого занимательного персонажа как Роман Антоновский. И вот оно.

Дело было так. Роман Антоновский реагирует на слова Ольги Бонч-Осмоловской о сотрудничестве России и Китая, сказанные в интервью. Ольга отвечает ему. Из её ответа очень наглядно видно, насколько Антоновский упрощает и передёргивает. И я вдруг подумал: а почему он так делает? Может, есть в этом какой-то смысл? И стало мне всё больше казаться, что делает он это намеренно, используя тактику никого иного как большевиков, которых он же постоянно поливает словесными нечистотами. Именно большевики зарекомендовали себя в качестве прекрасных мастеров упрощения и яркого лозунга. Так и Роман. Пока оппоненты строят сложные конструкции, поскольку это требуется для объяснения сложных явлений, Антоновский сводит всё к какой-то болванке мысли, к пародии на рассуждение и выдаёт яркий ярлык. Наклеивает дешёвый ценник на продукт мышления своего противника. И сам производит такой же ширпотреб. И вот это его методологическое сближение с большевиками на этой почве совершенно умилительно.

Теперь ближе к природе понимания. У Стругацких есть афоризм: «Понять -значит, упростить». Верно ли это? Зачастую - да, и ярчайший тому пример это решение математического уравнения. Получается, вроде бы высказывание про упрощение истинно.
В то же время Флоренский писал, что истина всегда антиномична. То есть, по-настоящему истинным может быть только высказывание, объединяющее противоречия (противоположности): тезис-антитезис-синтез. И на примере Антоновского мы прекрасно видим, что упростить - не всегда значит понять, а иногда ровно наоборот.
Следовательно, понять - это упростить и не упростить. Вот замечательный пример истинного антиномичного высказывания.

Так Роман Антоновский неожиданно даёт нам пищу для ума и приятного, изящного рассуждения. Спасибо ему.