В изначальном Белом евразийстве первой половины 20 века были и неглупые здравомыслящие люди, к сожалению, их современные последователи, за исключением уважаемого Александра Гельевича Дугина, свели все евразийство к тезису "Россия - не Европа, а Азия, наследница Орды, а не Византии". Отсюда евразийцы-пансисламисты и пантюркисты выводят, что мы должны лечь под глобальный мусульманский Юг. А левоевразийцы - что Россия должна лечь под Китай.

Чем это отличается от тейка либералов, что Россия должна ложится под Запад, мне решительно непонятно.

Классическую ложь прокитайского левоевразийства, на радость Прилепину, в этом видео произносит "китаевед" и евразийка Бонч-Осмоловская.

Она говорит о какой-то там русско-китайской дружбе. Штука в том, что отношения Китая и России на протяжении веков были такие же, как у России и Европы. Или России и Ирана-Персии.
Мы в нашей истории, то воевали, то были союзниками, но никогда - друзьями. Слишком велика культурная и ментальная пропасть между русскими христианами и китайцами.
У китайцев силен жесткий национализм на грани шовинизма, они считают себя и свою страну венцом творения, а европейцев, включая русских, варварами. Сложно дружить на равных с людьми, живущими в данной парадигме.

Бонч-Осмоловская говорит, что, мол, китайцы обиделись на Россию, когда рухнул СССР. Типа предали дело коммунизма.
Странно, что китаевед не помнит тот факт, что Китай обиделся на СССР еще при Хрущеве, а потом заключил союз с капиталистической Америкой и душил Советский Союз вместе с американцами. То есть, крушение СССР, помимо деградации советского руководство, было спровоцировано совместным американо-китайским внешним давленим.
Так что, коммунистический Китай, исключая правление Сталина, которого обожал Мао, враждовал с коммунистическими же СССР и Вьетнамом. И на идеологию им было плевать. И тогда, и сегодня. Важна была собственная выгода. Что в реальной политике правильно.

В итоге Китай, как и СССР, отказался от марксизма, оставив от него один флаг и почитание Мао, как части своей истории, но в отличие от нас перешел на рельсы национализма и прагматичного госкапитализма, а не неолиберализма.
Так что, китайцам совершенно наплевать чтим мы тут у себя Ленина и коммунизм или нет, им интересны исключительно выгодные для них проекты.
В любой стране, где работают китайцы, они работают по экономическим проектам, и не лезут в политику и идеологию. Китай готов работать с кем угодно, если это будет им выгодно.
Это важно понимать в отношениях с КНР. Мы имеем дело с прагматиками, а не идейными маоистами)

Мы, конечно, очень благодарны Китая за поддержку России в СВО. Но не надо забывать, что Китай поставляет комплектующие для дронов на Украину и запрещает своим инвесторам покупать российские облигации. Как-то не совсем по-дружески. Но прагматично.
Кто-то метко описал позицию Китая по СВО "помогают России не проиграть, но не помогают победить".
Затягивание СВО, а не быстрая победа России, выгодна Китаю, они получают наши углеводороды по хорошей цене, занимают наш рынок, вместо западных компаний. И, пока США серьезно поддерживает хохлов против России, у них нет времени и ресурсов серьезно воевать с Китаем. То есть прекращение поддержки Украины американцами, не выгодно китайцам, потому, что тогда США будет заниматься Китаем, а не Европой и Россией. А это было бы выгодно нам.

Россия надо помнить одну аксиому: У нас нет в мире друзей, кроме собственной армии и флота.
Тактические союзники могут быть, постоянных друзей в мировой политике не бывает.

Нам надо прагматично играть на противоречиях между США, Европой, мусульманским Югом и Китаем, а не ложиться под кого-то в их схватке.

Быть вассалом Востока, также плохо как быть вассалом Запада, Россия должна быть сильной суверенной и прагматичной державой.

Дружить с Китаем надо, но исключительно на равных и на прагматичной основе. Без иллюзий, что они что-то для нас сделают просто так.

#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии ☺