7

Автофикшн не может преодолеть аффективное письмо. Видимо, когда стоит цель написать о себе ( это не равно написать о личном опыте), невозможно выстроить дистанцию. Тут нужно быть и в себе, и вне себя. Это очень сложная задача: разделить чувства и факты. Особенно, когда мы говорим о памяти.

Аффективное письмо на то и аффективное, что, по идее, ставит задачу не литературную, а другую — проживать чувства. Такие тексты не помогают со-переживать опыт, потому что говорят замкнуто только о себе. Это не текст, это крик об эмоциях — а чем крик продуктивен, кроме привлечения внимания?

8

Ладно, даже если и получилось разобраться с аффектами, то поговорим о том, что сами чувства универсальны и одинаковы, но почему они происходят — это и есть уникальный опыт. Именно он помогает соприкоснуться с другим. Русскоязычный автофикшн не смог сосредоточиться на втором. На первом плане — переживания с одинаковым набором причино-следственных связей. Это — опыт очень конкретной группы людей.

9

Потенциал был большой. Коллективное проживание травмы через литературу. Очень, кстати, женская стихия. Но оказалось, что это просто галдеж вразнобой, от которого уже болят уши.

10

Если писатель не способен принять критику, значит, точно использует текст как терапию.

11

Автофикшн как термин придумал Серж Дубровский в 70-е как постструктуралисткий прикол. Пора уже похоронить все структуралистские и постструктуралистские приколы, 50 лет прошло всё-таки…

12

Спасибо моему парню за идею: автофикшн — это как авторское кино. Этим можно назвать что угодно, но на самом деле — это круг определенных авторов в определенное время. Автофикшн уже давно сформировался и закончился.

Критика автофикшена не означает, что кто-то запрещает писать напрямую о себе, что так нельзя, что так глупо. Люди всегда так писали и будут писать. Искренность и честность автора – это не новопридуманный критерий. А хорошие книги существуют вне направлений и жанров.