Прощание с автофикшеном

Хотела написать об этом еще год назад, когда поняла, что каждую автофикшн-новинку не могу прочитать дальше пары страниц: хотя пару лет назад — совсем наоборот.

Я пишу этот пост не с позиции филолога или литературного критика. А как человек, который плотно занимался автофикшеном на разных уровнях: любила и читала его, вела лекции, изучала, как он устроен изнутри, чтобы помочь другим понять это направление, читателям и начинающим писательницам. И в первую очередь себе, потому что и я писала такие тексты.

Когда автофикшн появился в русскоязычном поле — сразу полетели камни. Говорили (и до сих пор говорят): это посты в фэйсбуке, это нытье, это не литература, это психотерапия. Им отвечали: вы атакуете автофикшн, потому что вы:

• ничего не читали
• не пытались понять
• не принимаете новое
• вы мужчина или подстилка патриархата (автофикшн по большей части — женское письмо и на него опирается)

Поэтому мы не будем вас слушать. Это привело к тому, что русскоязычный автофикшн замкнулся в себе, перестал развиваться, потому что сообщество не осмысляло критику. Сообщество считало, что автофикшн надо защищать любой ценой. У нас здесь свежее, прогрессивное, свободное от рамок, навязанных структур, капитализма, патриархата, устаревших сюжетов и представлений о литературе, штампов, закостенелового фикшена пространство. Хейтерс гонна хейт, а мы растим новое направление — и новое поколение.

А получилось, на мой взгляд, так: спрятавшись от любой критики, мы задушили автофикшн. Его больше нет.

Здесь я хочу поспорить с тезисами защиты. Сама же раньше доказывала всем, что автофикшн спасет литературу.

Но перед этим одно замечание: автофикшн — это не любое автобиографическое письмо. Автофикшн в этом посте — это современные тексты, которые так обозначены авторами или издателями.