С интересом прочитал материал о дискуссии вокруг правового статуса музыкальных композиций, созданных при помощи ИИ. Если кратко, то правообладатели предлагают запретить монетизацию песен, которые созданы при помощи нейросетей. Речь идет прежде всего о так называемых «нейрокаверах», когда известная песня звучит в неожиданном исполнении (например, Егор Летов поет «Третье сентября»).

Я считаю, что в данном случае запрет избыточен: все правовые отношения между автором нейрокавера и правообладателем оригинальной композиции можно решить в рамках действующего законодательства. Нейросети в данном случае – не более чем инструмент, позволяющий автору кавера реализовать его творческий замысел. Какое-то дополнительное регулирование и уже тем более запреты считаю лишними.

Кроме того, удивляет подход, при котором основной мишенью для претензий выбираются стриминговые сервисы. Там я не встречал ни одного нейрокавера (поправьте меня, если это не так). Они в основном выкладываются на видеохостингах, которые декларируют безусловное соблюдение авторских и смежных прав. Поэтому озвученные «потери артистов» в размере 3,5 млрд рублей – это, на мой взгляд, скорее недоработка конкретных юристов, чем проблема недорегулированности ИИ.

Кстати, одним из кандидатов народного голосования премии РОЦИТ «Герои Рунета» в этом году стал проект «Ай, гитарист!», который как раз специализируется на нейрокаверах. Очень рекомендую.