Беременная петербурженка подала в суд на «Ванюшкины сладости». Пензенская фабрика к своему 20-летию пообещала 10 кг сладостей семьям, у которых в сентябре родится Иван или Иванна. Но Светлана на 9 месяце и имя ребенку уже выбрала другое, поэтому она решила потребовать распространить акцию на всех сентябрьских младенцев или отменить ее, плюс 1 млн рублей за моральный вред. «Мой ребенок родится в сентябре. У него будет свое имя. И он ничем не хуже любого Ивана».

Коллеги из «Постмаркетинга» предупреждают рекламодателей о правовых рисках таких акций. А я сел писать фабрике поздравление, ведь у нее за неделю столько упоминаний, сколько она на 10 кг конфет не купила бы. Дописал до фразы если иск придумали не они, то зря, испугался собственной наглости и на всякий случай пошел проверять.

Первоисточник – пост Светланы в запретграме с текстом искового заявления. РИАМО пересказало его со ссылкой на соцсети, дальше пошло по цепочке. Краснодарский юрист Мария Сенчикова 26 сентября открыла сайт суда и такого иска в регистрации не нашла. Она же, прочитав заявление, предположила, что писала его нейросеть, и тут же предложила фабрике бесплатную консультацию. Оговорюсь, надо, конечно, учитывать, что суды регистрируют иски с задержкой, поэтому честная формулировка – иска ПОКА не видно.

Но новость «подала в суд» с пятницы живет без единой проверки от медиа. Пост бренда в ВК с условиями, кстати, тоже мало кто открывал. Подарок получат только первые 100 семей. Весь бюджет акции – тонна печенья.

С одного запретграмм-поста в итоге "покормились": фабрика попала в федеральные ленты, Светлана собрала охваты, СМИ – клики, юрист прорекламировала консультации, «Постмаркетинг» получил контент про риски, а я – этот текст. И у новости, которая выгодна каждому, кто ее передает, нет ни одного желающего ее проверить. Но кейс у фабрики хороший.