Циркулярка Гитлера | MG-3 и MG-42/59

МГ-42 - культовый немецкий пулемет, его предшественник МГ-34 хоть и тоже весьма известен, и стал родоначальником целой концепции "единого" пулемета, но не снискал и доли такой славы. Сегодняшние пулеметы в виде редких МГ-3 (Германия) и более частых МГ-42/59 (Италия) — это фактически тот же самый пулемет, просто под НАТОвский винтовочный патрон 7,62х51 и с возможностью установки современной оптики. Так что будем рассматривать их совместно.

Итак, "Циркулярка" по своей сути — эталонный западный единый пулемет. Он тяжелый, весит 11,5 кг, что даже больше веса заряженного коробом ПКМа. Интересный нюанс, что МГшки имеют свои штатные короба и барабаны для патронов, но в подавляющем большинстве случаев используют просто ленту. Габаритно, ПКМ и МГ-42, в принципе, идентичны, слишком небольшие отличия. Так же стреляет с открытого затвора, ну и так же обладает быстро сменными стволами. Но есть кое-что прямо выделяющее этого "монстра"

Как ты помнишь по массовой культуре, а в особенности по играм, в колде, батле, редоркестре и прочих шутанах, где этот пулемет фигурирует, он отличается просто ОГРОМНОЙ скорострельностью. Там буквально 1200 выстрелов в минуту. У ПКМ, к примеру, в два раза меньше. Он в одну калитку уделывает каждый пулемет в играх по ДПСу (урон в секунду) и обычно является достаточно эффективным, так как может очень быстро убивать компьютерных противников за счет этого урона. В жизни он так же не прекращая строчит, создавая очень большую плотность огня, за что и получил прозвище "Пила Гитлера". Но почему же сейчас никто не стремится к такой плотности огня у обычных пулеметов?

А потому что она избыточна. Огромная скорострельность очень негативно отражается на боевой эффективности. На "короткой дистанции" такая скорострельность кажется плюсом, по ранее названным причинам, но в долгую... Для начала самое очевидное: ты не напасешься боеприпасов для такого прожорливого пулемета, о чем докладывали ещё в Вермахте, так сказать, "о перерасходе". Из-за огромной скорострельности ведения огня очередями затруднительно (одиночного огня нет), он очень требователен к навыкам пулеметчика, так ещё и сравнительная кучность на дистанции будет ниже аналогов. Ну и как добивочная. Такой темп огня просто убивает стволы из-за очень быстрого перегрева, тебе их надо менять очень часто, чтобы держать темп.

Безусловно, пулемет неплохой, свою задачу выполняет и не зря стоит на вооружении Германии, Италии, стран Балтики 9, Скандинавии и дальше по списку, до сих пор. Его несколько некорректно сравнивать с ПКМом, ибо это пулеметы из двух разных эпох, но реальность располагает к такому сравнению.