ПРИ НАЛИЧИИ КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ФАКТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ НАД ДОЛЖНИКОМ И УЧАСТИЯ В ВЫВОДЕ АКТИВОВ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ЭТИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ КОНТРОЛИРУЮЩЕЕ ЛИЦО

⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 10.03.2026 по делу № А40-86190/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]

👥 Состав суда —

Судебная коллегия в составе: Борисовой Е.Е. (пред.), Букиной И.А., Ксенофонтовой Н.А.

📖 Фабула дела —

В рамках дела о банкротстве ООО «УралСтройНефть» конкурсный управляющий и кредиторы обратились с требованием привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителей и контролирующих лиц общества, включая Хохлова В.В., Савельева Д.В. и Кудряшову И.А. Суд первой инстанции привлёк указанных лиц к ответственности, апелляция отменила это решение в части Савельева и Кудряшовой, мотивируя отсутствием причинной связи и недобросовестности. Кассационная инстанция поддержала апелляцию. Банк и другие кредиторы обжаловали эти решения в Верховный Суд РФ.

🗣 Позиции сторон —

— Заявитель жалобы (банк): просит отменить постановления апелляционного и кассационного судов, поскольку они противоречат установленным выводам о причинах банкротства; указывает на доказанность фактического контроля Савельева Д.В. и Кудряшовой И.А. над должником и их причастность к выводу активов; считает, что бремя доказывания должно было перейти к ответчикам после представления косвенных доказательств.

— Иные участники: Савельев Д.В. и Кудряшова И.А. возражают против привлечения к ответственности, ссылаясь на объективные экономические причины банкротства и отсутствие признаков недобросовестности; Хохлов В.В. просит отменить все судебные акты в своей части, но его доводы расцениваются как попытку переоценки доказательств.

🏛 Решения инстанций —

— Первая инстанция: удовлетворила требования в отношении Хохлова В.В., Савельева Д.В. и Кудряшовой И.А.

— Апелляция: отменила решение в части Савельева и Кудряшовой, отказав в привлечении к ответственности.

— Кассация (округ): оставила постановление апелляции без изменения.

🧭 Позиция ВС РФ —

Верховный Суд признал, что суды апелляционной и кассационной инстанций допустили существенные нарушения норм процессуального и материального права. При наличии установленных фактов неправомерного вывода активов через сделки, совершённые под контролем Савельева Д.В. и Кудряшовой И.А., и при одновременном признании таких действий причиной банкротства в отношении других лиц (Хохлова, Муртазина), выводы об отсутствии причинной связи в отношении Савельева и Кудряшовой являются внутренне противоречивыми. ВС подтвердил правоприменительную позицию, изложенную в п. 56 постановления Пленума № 53: при убедительных косвенных доказательствах контролирующего положения и вреда бремя опровержения переходит на само лицо, которое обязано раскрыть информацию и доказать добросовестность. Отказ судов апелляции и кассации учесть этот механизм признан неправильным распределением бремени доказывания.

📌 Итог —

Отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в привлечении Савельева Д.В. и Кудряшовой И.А. к субсидиарной ответственности и оставить в силе определение суда первой инстанции в этой части.

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

#ВСрешил