ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ДОЛИ ПРИ ВЫХОДЕ УЧАСТНИКА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА ОСНОВЕ АКТУАЛЬНЫХ ДАННЫХ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЁТНОСТИ, ВКЛЮЧАЯ ПРОМЕЖУТОЧНУЮ, ЕСЛИ ОНА ФОРМИРУЕТСЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ

⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 14.11.2025 по делу № А41-24973/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

👥 Состав суда

Судебная коллегия в составе: Попова В.В. (пред.), Борисовой Е.Е., Грачевой И.Л.

📖 Фабула дела

Заславская Е.Г., владевшая 50% доли в ООО «Славянские Дары», вышла из общества в ноябре 2021 г. и потребовала выплаты действительной стоимости доли. Она рассчитала её на основе годового бухгалтерского баланса за 2020 г., указав стоимость чистых активов в размере 40 075 000 руб. Общество возразило, представив промежуточную отчётность по состоянию на 30 сентября 2021 г., где стоимость чистых активов составила 27 434 000 руб. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск в полном объёме, кассационный суд частично изменил решение, сократив размер процентов.

🗣️ Позиции сторон

— ООО «Славянские Дары»: расчёт действительной стоимости доли должен производиться на основании промежуточной бухгалтерской отчётности за 9 месяцев 2021 г., поскольку она является актуальной и обязательной по условиям договора с банком; использование данных за 2020 год не отражает реальное финансовое положение общества.

— Заславская Е.Г.: закон требует использовать данные последнего отчётного периода — годового баланса за 2020 г.; промежуточная отчётность не может служить основой для расчёта, так как не является официальным отчётным периодом по закону о бухучёте.

🏛️ Решения инстанций

— Первая инстанция: удовлетворила иск полностью, исходя из баланса за 2020 г.

— Апелляция: оставила решение без изменения.

— Кассация: изменила решение — взыскала долю в том же размере, но пересчитала проценты с учётом моратория.

🧭 Позиция ВС РФ

Верховный Суд указал, что при определении действительной стоимости доли по п. 6 ст. 23 Закона № 14-ФЗ необходимо учитывать данные бухгалтерской отчётности за последний отчётный период, предшествующий переходу доли к обществу. При этом под «отчётным периодом» понимается не только годовая отчётность, но и промежуточная, если её формирование обусловлено обязательными основаниями — в частности, договором, имеющим юридическую силу для общества.

Поскольку ООО «Славянские Дары» было обязано представлять промежуточную отчётность в банк по договору банковского счёта, а истец, как поручитель, имела доступ к этим данным, суды должны были принять во внимание баланс на 30 сентября 2021 г. как наиболее актуальный.

ВС сослался на п. 21 Обзора судебной практики № 3 (2025), согласно которому стоимость доли должна отражать реальное финансовое положение общества, обеспечивая справедливость расчёта. Отсутствие учёта промежуточной отчётности нарушило принцип объективности и привело к неправильному применению норм материального права.

📌 Итог

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

#ВСрешил