ЗАМПРЕД ВС РФ: ПУБЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ПОЗВОЛЯЮТ ПРОКУРАТУРЕ ОБЖАЛОВАТЬ СУДЕБНЫЙ АКТ ЧЕРЕЗ 15 ЛЕТ ПОСЛЕ ЕГО ВЫНЕСЕНИЯ

🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 01.11.2025 по делу № А55-15555/2008
[карточка дела] ——— [судебный акт]

👥 Состав суда

Судья Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Ю.Г. Иваненко

📖 Фабула дела

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконными действия Департамента лесного хозяйства по изготовлению планов лесных участков, исключить соответствующие записи из государственного лесного реестра и установить право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда общей площадью свыше 8000 га. Первоначально требования были отклонены, но апелляционный суд их удовлетворил полностью. Через 15 лет прокуратура и Рослесхоз попытались обжаловать это решение, заявив о его противоправных последствиях.

🗣 Позиции сторон

— Заявители (заместитель Генпрокурора, Рослесхоз):

1) Срок пропущен по уважительной причине — информация о нарушении стала известна только после проверки в июле 2024 г.;

2) Судебное разбирательство 2009 года проходило без участия федеральных органов, что свидетельствует о сокрытии процесса;

3) Решение повлекло массовое незаконное отчуждение лесных земель федеральной собственности, что затрагивает публичные интересы.


🏛 Решения инстанций

— Первая инстанция: отказала в удовлетворении иска Министерства.

— Апелляция: отменила решение и удовлетворила иск полностью.

— Кассация (Арбитражный суд Поволжского округа): отказала в восстановлении срока и прекратил производство по представлению и жалобе.

— Судья ВС РФ: отказал в передаче дела в Судебную коллегию.

🧭 Позиция ВС РФ

Заместитель Председателя ВС РФ признал, что формальный подход к срокам обжалования недопустим, когда речь идет о защите публичных интересов и выявлении скрытых нарушений, повлекших вывод из федеральной собственности значительных лесных территорий. Указывается, что Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал необходимость дифференцированного подхода к процессуальным срокам в делах о публичных правах. Отсутствие участия Рослесхоза и прокуратуры в первоначальном процессе сделало невозможным своевременное обжалование. При этом наличие информации в открытых реестрах не может считаться достаточным основанием для отказа в восстановлении срока, если сам факт нарушения был замаскирован. ВС РФ подчеркнул, что защита имущественных интересов государства не должна быть ограничена формализмом, особенно при наличии признаков злоупотребления судебной процедурой.

📌 Итог

Дело направлено на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

#Пересмотр