Корреспондент телеканала «Матч ТВ» Дмитрий Дятлов — о «домашних заготовках», каламбурах и вечных претензиях болельщиков. Специально для канала «Глаголь PRавильно».
Вы когда-нибудь смотрели футбольный матч и думали: «Да что он несёт?!»? Уверен, что да. И я сам — тоже. Потому что быть комментатором — это каждый раз выходить на сцену без права на ошибку. И всегда находиться под прицелом. Давайте честно разберёмся, почему болельщикам не угодить и что на самом деле происходит в голове у человека, который вынужден говорить два часа без остановки.
Начну с того, что заготовки — это неотъемлемая часть профессии. Особенно если они связаны с обыгрыванием фамилий и прогнозируемых ситуаций. Но здесь важно не переборщить, иначе получится обратный эффект:
«Вешовичнавещович, чересчурович за воротович»
— ну это же детский сад, правда?
«Что-то Нико Ковач уже никаковач»
— это уже начальная школа. Хотя если произнести с нужной интонацией, сойдёт за выпускника)))
«Ямаль да удаль»
«Педро Порро запорол момент»
Если не перебарщивать, с такими конструкциями лучше, чем без них. Но чистая импровизация ценится куда выше. В идеале «домашнюю заготовку» надо преподнести так, чтобы никто не понял, что это она. Таким мастерством обладают единицы. И тем удивительнее, что они как раз во главе рейтинга самых «плохих» комментаторов. Их ещё почему-то принято называть пошлыми. Главные среди таковых — Дмитрий Шнякин и Дмитрий Губерниев.
Видимо, все, кто пишет в комментариях «фу, ну и дурак», просто завидуют, что не могут так же.
Вообще, болельщикам не угодишь. Одни хотят, чтобы комментатор беспрестанно называл тех, кто с мячом (гонял мяч), другие — рассказывал интересные истории и статистику. Третьи цепляются к произношению фамилий:
Сане или Зане? Щесны или Сченсны?
Когда нарушаются элементарные правила произношения — это коробит. Со сложными фамилиями придирки вряд ли должны быть. Но мы придираемся и будем придираться.
Прошедший чемпионат мира по футболу всколыхнул волну критики тех, кто не узнавал актёров или рэперов, сидевших на трибунах. Вот характерный пример из Telegram-канала «Антиглянец»:
«А что за комментатор сегодня у матча Испания — Бельгия, который не узнал ни Кортни Лав, ни Ноэля Галлахера, а Пенелопу Крус назвал «известной испанской актрисой»? С другой стороны, у него довольно скудный словарный запас. Сколько за трансляцию мы услышали обращение «золотой мальчик» по отношению к Ямалю»
Знать всех невозможно. Главное — разбираться в том, о чём говоришь. Кажется, перепутать физиотерапевта с футболистом — очень сложно. Но в прямом эфире возможно всякое.
Корреспонденты и спортивные комментаторы всегда под огнем критики! «Кто дал этому дураку микрофон?» — самый частый вопрос болельщика у телеэкрана. С одной стороны, действительно часто бывает повод для возмущения, с другой — это очень сложная работа. Быстро реагировать на события, всегда выдавать эмоции, не ошибаться ни в русском языке, ни в фактуре... И ещё никого не обидеть! Задача невыполнимая, поэтому всегда найдутся критики и критиканы.
Спортивные комментаторы много импровизируют. Но и серьезно готовятся (хорошие и ответственные, по крайней мере). Это многочасовой труд, например, изучить фамилии игроков перед матчем и придумать с ними какие-то каламбуры и потом в нужный момент их выдать.
«Подкат от Зайцева, не добавляющий ему славы»
— ну мощно же! Хотя, скорее всего второй, гламурный смысл этой фразы поняли далеко не все.
«Он, конечно, предстал абсолютным титаном, в то время как остальные — "Титаниками"»
— тоже неплохо!
Как поется в песне группы «Голос Омерики», «оверд..ща» текста получилось. Кто не любит много читать, извините. Композиция, кстати, хоть и матерная, но про русский язык, так что советую послушать.
#приглашенныйэксперт