Влад на удалёнке

14 марта еду на гастроли в Белград! Расскажу, как редакторские (и вообще гуманитарные) навыки превращают ИИ-инструменты из бесполезных гиммиков во что-то реально полезное и классное

https://t.me/designovisad/975

🤗 Прокачал ИИ-редактора для ChatGPT

Полгода назад я опубликовал в GPT-сторе бота для редактирования текстов на русском. Недавно посмотрел стату — бот обработал уже более 600 диалогов. Это круто — у моего сберовского бота, которого мы регулярно используем внутри команды, за год набралось около 1000 диалогов.

ИИ-редактор работает с текстами на русском сильно лучше, чем «голый» ChatGPT. Он удаляет словесный мусор, распрямляет синтаксис, убирает большинство типичных ИИшных оборотов, которые выдают неумелый чатжптшный текст.

В Сбере я работаю с промптами для редактирования текстов почти ежедневно: тестирую на разных LLM каждую строчку промптов, чтобы понимать, какие инструкции действительно понятны нейронкам и повышают качество ответов. Недавно я решил, что пора полностью переписать внутрянку ИИ-редактора на основе своих новых наработок.

Что поменялось

🟢 Сократил объём внутренних инструкций на 90% без потери качества → нейронка работает быстрее.
🟢 Все инструкции поместились в аккуратный системный промпт. Нейронке больше не нужно перед каждым ответом залезать в RAG с методичками → пропали эпизодические галлюцинации при обработке пользовательских документов
🟢 Чётче прописал этап рефлексии → ИИ-редактор поумнел и старается рассуждать даже на instant-модели

А ещё залил ИИ-редактора в Gemini. По моим ощущениям, гугловская нейронка справляется с текстами на русском значительно лучше. В общем, энджой:

🤖 Бот в ChatGPT
🤖 Бот в Gemini

Для кого этот бот

По моей задумке ИИ-редактор нужен тем, кто часто пишет тексты (для писем, рекламы, макетов, постов), но не испытывает от этого кайф — потому что это не основная обязанность и не приоритетный скилл. Буду рад, если бот поможет менеджерам, дизайнерам, маркетологам. Редакторы и копирайтеры, думаю, уже давно выработали собственные приёмы и инструменты для работы с нейронками.

Как с ним работать

При общении с LLM 80% успеха — качественный контекст. Поэтому не забывайте добавлять в запрос важные вводные: задачу, аудиторию, нужный формат ответа, цель текста.

✏️ В декабре у меня впервые в жизни закончился ежедневник. Очень рад этому по двум причинам. Во-первых, мне всегда нравились красивые блокноты и ручки, но приучить себя к регулярной работе с бумагой не получалось — после покупки канцелярия просто отправлялась лежать на полке. Теперь траты на бумагу оправданы! Во-вторых, закрепившаяся привычка вести ежедневник стала маркером того, что мне удалось обуздать хронический жёсткий расфокус.

Я уже рассказывал, почему перешёл с цифровых туду-листов на бумагу: функциональность популярных приложений была для меня оверкиллом, много ресурсов мозга уходило на поиск идеальной системы, менеджмент фильтров и тегов — да, пользоваться всем этим необязательно, но рано или поздно любой таск-трекер у меня «разбухал».

Недавно я заметил ещё один субъективный плюс бумаги: написанная рукой задача для меня ощущается бОльшим обязательством перед самим собой, чем цифровая заметка.

Раскрою мысль. В 2025 году я старался каждый рабочий день начинать с ритуала — определения 3—4 ключевых задач. Когда я этого не делал и брал все влетающие просьбы, это оборачивалось неприличными переработками и стрессом.

Оказалось, что если список целей на день зафиксирован в цифре, появляется соблазн скорректировать и дополнить его — это ещё и так просто сделать, когда доступ к списку есть даже с телефона. Аккуратно написанный от руки список в ежедневнике воспринимается мной как гораздо более строгий, извините, комитмент, как документ, который не стоит без должных оснований переписывать, и мне проще придерживаться такого плана на день.

Вроде глупость иррациональная и мелочь, но в моей голове это так работает. Кажется, важно узнать такие свои индивидуальные особенности и разработать собственные ритуалы, даже если они идут вразрез с общепринятыми практиками. Главное, чтобы помогало.

⭐️ Короче, исписанная за год толстая книжка показывает, что в прошедшем году я был дисциплинированным молодым человеком, который делал только важное, а неважное старался не делать.

🎄 Year in Review: итоги 2025 года от Сайта зелёного банка

Кажется, совсем недавно начали делиться с вами новостями — и вот уже пора подводить итоги года. Давайте вместе вспомним, как сильно поменялся sberbank.ru за прошедшие месяцы

🟢 Хайлайт года — новый дизайн

- Мы создали новую главную страницу со свежим подходом к навигации и сегментации. О работе над редизайном рассказали подробнее на Sber Design Meetup
- Перезапустили более 70 продуктовых и сервисных страниц. Результат — не только красивое, но и полезное: новые UI&UX увеличили конверсию в заявку на 30% и подняли другие ключевые метрики
- Собрали лайки от дизайн-сообщества и получили за новый сайт уже 4 награды

💬 Технология года: AI

ГигаЧат поселился на сайте банка и работает ИИ-помощником за Спасибо: решает проблемы пользователей, подбирает карты, вклады и офисы, отвечает на детские вопросы. Обучили уже более 50 ИИ-ассистентов по сегментам и розничным продуктам, и это только начало. А ещё Гига усилил поиск по сайту — значок лупы вызывает генеративный поиск, который найдёт релевантные страницы и даст выжимку полезной информации по вашему запросу

💅 DIY-года: промостраницы своими руками

Оплата часами, Вжух, новые дизайны кредитки, новые банкоматы, огонь-монета с лошадью — эти и другие яркие страницы теперь делаем сами и без разработки. Собираем всю красоту вот этими самыми лапками 🐾 на зероблоке во внутреннем конструкторе страниц SberCraft

💚 Полезная привычка года: добавлять новые механики цифровых продаж

Предложили ещё больше удобных и выгодных способов оформить продукт — можно молниеносно заполнить заявку на карту с помощью Госуслуг или получить Спасибо вместе с друзьями по реферальной программе. Благодаря всем улучшениям цифровые продажи выросли на 40% YoY

🤔 Вопрос года: 🟢 Вам понравилась эта страница?

Весь 2025-й наш обаятельный маскот Эдуард узнавал у посетителей сайта, что они думают о редизайне. Если вы ещё не общались с Эдиком, можете встретить его на главной странице — и поделиться своими впечатлениями о нашей работе и новом sberbank.ru

Люблю подводить итоги года. Я ЦА формата «в этом году вы чаще всего...», в нём есть что-то расслабляющее, праздничное, духоподъёмное.

А ещё это отличный повод зафиксировать хотя бы для себя, как много всего успел сделать, и поблагодарить тех, кто помогал. Хотел составить два списка, с личными достижениями и со сберовскими, но с рабочими итогами меня уже опередили — обо всём рассказали в новом канале нашей команды сайта. Подписывайтесь, ставьте лайки!

Как же я люблю GigaChat, вот они слева направо...

В этом году в моей жизни много нейросетей: когда не делаю ботов для себя, тогда пишу промпты для sberbank.ru. Весь 2025 вместе с командой создавали для сайта банка тематических ИИ-консультантов на базе Гиги. Красивое саммари нашей кропотливой работы — этот 💋-каталог нейропомощников:

🔥 https://www.sberbank.ru/ru/ii-pomoshniki

Там можно узнать, под какие задачи и банковские продукты мы уже обучили Гигу, а ещё как всем этим нейродобром пользоваться.

Я вижу в ИИ на сайте банка такую очевидную пользу: диалоговое окно — это альтернативный и, что важно, интерактивный способ разобраться в банковских продуктах для тех, кому не хочется читать таблицы, искать нужную информацию в FAQ и сравнивать похожие продукты самому

📚 Что общего у фанатов продуктивности и раннехристианских монахов

Начал читать «Блуждающий разум» Крейнер — меня зацепила идея о том, что сложности с концентрацией это не эсклюзивная проблема современных людей с соцсетями и гаджетами: от постоянных «утечек» внимания страдали ещё монахи в первых монастырях и скитах. В практиках, которыми они дисциплинировали свой разум полторы тысячи лет назад, легко узнаются лайфхаки, которые продают современные гуру hustle culture.

Монахи вдумывались в связь рассеянности и более сложных феноменов за пределами мозга, что привело к созданию немалого количества стратегий для достижения предельной сосредоточенности. <...> Они разрабатывали системы физических тренировок, чтобы улучшить совместное функционирование тела и ума. Они экспериментировали с книжными технологиями, мнемоническими изобретениями, практиками благочестивых размышлений и метапознания – и все для того, чтобы отточить внимание и с большей отдачей заниматься духовным ростом.

У нас «древний мозг»: и современные мы, и средневековые монахи получили в наследство от наших далеких предков одни и те же нейрологические механизмы – они-то и делают нас такими уязвимыми перед отвлекающими факторами. Но современные мы также унаследовали весьма специфически-монашеский и до некоторой степени специфически-христианский набор культурных ценностей, связанный с процессом познания.

Что забавно: западные productivity-блогеры в ютубе/тиктоке больше угорают по эстетике восточной духовности и вставляют в видосы про Monk Mode (ага) фотки буддистских монахов.

🤖 Год с ИИ-редактором

В прошлом ноябре я начал делать первого GPT-редактора для Сбера. Тогда мне казалось, что удобный бот — это бот-универсал. Такой, который в одном окне и текстовый прототип лендинга соберёт, и тексты для сторис напишет, и ресёрч проведёт. Пусть каждое действие он делает на 5—6 из 10, зато не нужно переключаться между диалогами и каждый раз объяснять контекст.

Но со временем количество задач и форматов сильно выросло. Разбухла и база знаний: к старому дизайну сайта добавился новый со своими виджетами. Я стал замечать, что «многорукий многоног» больше не вывозит — даже с регулярным тюнингом промптов. Я всё чаще уходил промптить нишевые задачи с нуля в новый диалог.

Одновременно с этим переехал с ChatGPT на Gemini (чем гугловская нейронка лучше — тема для отдельного поста), и, как это часто бывает, решением моей проблемы стало вынужденное ограничение. В базу знаний Gem-ботов можно загрузить в два раза меньше файлов, чем в GPTs, поэтому мне пришлось дробить своего «универсала» на несколько котов нейроредакторов поменбше.

Оказалось, воркфлоу с набором узконаправленных «маленьких» ботов, которые делают что-то одно, но качественно, подходит мне больше — так я получаю более контролируемый и предсказуемый результат, а ещё трачу меньше времени на «докручивание» текстов/таблиц от нейронки. По тем же причинам мне не заходят ИИ-браузеры и вообще большинство попыток просто (без возможности гибкой настройки и управления контекстом) прикрутить нейронку поверх существующего инструмента.

***

❕ В этом году время и внимание — мой главный личный фокус. В борьбе с «утечками» этих ресурсов мне помогает грамотный менеджмент инструментов — как гаджетов, так и софта. Важно, чтобы вещи, которыми мы пользуемся, были адекватными задаче. В том числе — не избыточно сложными. Думаю, что в ближайшее время буду писать об этом чаще.

В канале «Влад на удалёнке» наконец-то контент про удалёнку: дал Кате Орловой коммент для статьи в ЖМУ (огненное название) о том, как обустроить рабочее место дома 👀

Когда-то я, конечно, залипал на фотографии идеальных рабочих мест из пинтереста и думал, что для комфортной и продуктивной работы мне нужны именно ЭТИ эргономичные гаджеты, аксессуары и приблуды. Но спустя 6 лет полной удалёнки в нескольких разных квартирах я понял, что хоум офис — это больше история про правила и дисциплину, чем про предметы.

фанфакт: С Катей мы начали общаться на дайри ру (олды здесь?) ещё году в 2010 или 2011 — переписывались о книжках, философии, всяком умном. Потом совершенно случайно развиртуализировались в МГУ, когда выяснилось, что мы поступили на один и тот же факультет. И вот спустя почти 15 лет после знакомства сидим на разных континентах и обсуждаем, как правильно работать много часов за компуктером, чтобы спина не болела. Такая жизнь

Оказывается, на платформе OpenAI для разработчиков (входить по аккаунту ChatGPT) есть редактор промптов:

https://platform.openai.com/chat/edit?models=gpt-5&optimize=true

Прилично работает с большими промптами на русском языке: разбивает простынку на абзацы и разделы, убирает повторы и взаимоисключающие правила, прописывает подзаголовки. Ну и самое главное — поясняет все свои решения со ссылками на жптшные best practices.

Мне кажется, хороший образовательный инструмент, который стоит потыкать хотя бы ради комментариев нейронки к промптам, ведь они показывают логику работы с ChatGPT по версии самих создателей нейронки

В «Цифровом минимализме» Кэл Ньюпорт рассказывает о Mouse Books, американском Kickstarter-проекте, который печатал классику мировой литературы в максимально компактном формате. Размер «мышиной» книги — чуть больше смартфона, чтобы влезала в карман или любую сумку. Основная задумка проекта была простой — заменить компульсивный скроллинг новостей и соцсетей на «медленное» чтение.

В начале года, когда я разбирался с тем, как и на что трачу свободное время, история Mouse Books мотивировала купить маленькую электронную книгу Boox Palma. По сути это полноценный андроид с доступом ко всем приложениям из Play Store, но использовать Palma для соцсетей или видосов никому в здравом уме не захочется из-за тормозного чёрно-белого eink-экрана. Зато можно установить Букмейт, Kindle или любую другую читалку и перекидывать на устройство книги через телегу. Ещё плюс — Palma долго держит заряд. Кажется, я заряжаю её раз в несколько недель.

Я беру читалку с собой во все поезда, самолёты и автобусы, а ещё использую как прикроватное устройство — читаю перед сном и ставлю будильник. Palma помогает мне, во-первых, не думскроллить перед сном и не хвататься за телефон первым делом с утра. Во-вторых, благодаря такому гаджету-костылю я действительно стал больше читать. Короче, продуманные ограничения — действительно полезная вещь

Как быстро писать работающие промпты 💻

Если часто используйте нейронки для работы, сделайте под свои регулярные задачи заготовки — что-то вроде шаблонов промптов. Они могут быть схематичными, состоять только из заголовков-разделов, которые образуют «скелет» запроса.

Универсального рецепта для шаблона нет. В плейбуках разных нейронок советуют добавлять в структуру разные элементы. Часто вижу такой шаблон «Роль + Задача + Формат ответа». Но мне кажется, что Роль нужна не всегда и не для всех типов задач. С Ролью нейросети иногда «переигрывают» или выбирают самые банальные для заданной «профессии» варианты ответов.

А вот что точно стоит добавлять в каждый запрос, так это Контекст, важные вводные в свободной форме. Положите в Контекст всё, что рассказали бы о задаче кожаному коллеге: информацию о целевой аудитории, платформе и технических ограничениях.

Я обычно работаю с такой структурой:

👉 Обязательно:
Контекст + Задача/Цепочка задач + Формат ответа

👉 Опционально:
Роль + Пример хорошего ответа в нужном формате

✍️ Как собрать промпт по структуре

Есть два сценария:

1. Просто «заполните» структуру — как бриф. В конце концов хороший промпт — это не магическая формула, а просто внятно сформулированное ТЗ.

2. Напишите запрос в свободной форме, а затем структурируйте получившийся поток мыслей, прикрепите релевантные куски текста к подходящим заголовкам.

Задачи формулируйте коротко и однозначно, в повелительной форме. А все детали отправляйте в Контекст и Формат ответа.

Опыт показывает, что писать запросы самостоятельно гораздо эффективнее, чем перебирать чужие промпты от экспертов из соцсетей. Да, вы потратите чуть больше времени на старте, зато получите нужный результат с первого или второго раза, потому что сами пропишете для нейронки контекст и сформулируете образ результата.

📚 Что почитать о промпт-инжиниринге, если хотите покопаться в теме:

— Google: Prompt engineering
— Anthropic: Claude prompt engineering best practices
— IBM: Prompt engineering techniques
— AI Fluency: Framework & Foundations

Последние несколько лет вынужденно переоцениваю свои отношения с вещами: регулярно переезжать с кучей чемоданов сложно и физически, и морально, поэтому всё бесполезное и надоевшее теперь воспринимаю не как «может пригодиться», а как балласт.

Постепенно сформировал фильтры для новых покупок. Раньше, с Озоном и ЯМ под рукой, покупки делал на эмоциях и ради эмоций, сейчас стараюсь каждую потенциальную вещь оценивать двумя вопросами:
1. Готов ли я взять с собой или без задней мысли продать/выкинуть эту вещь при переезде?
2. Как покупка встроится в мой быт и в мой график — условно, будет ли у меня время на этот гаджет, действительно ли он улучшит мою жизнь?

Замечаю, что осознанные покупки, прошедшие эти фильтры, действительно оказываются удачными, приносят радость даже после того, как заканчивается ощущение новизны.

***

Для калибровки фильтров изучил матчасть уже отжившего свое тренда на бытовой минимализм. Например, прочитал «Прощайте, вещи» Фумио Сасаки — книгу японского минималиста, в которой он рассказывает историю и философию своего расхламления. «По превьюшке» всё выглядит красиво: автор утверждает, что стремится тратить меньше времени, энергии и денег на процесс владения вещами, чтобы тратить максимум ресурсов на хобби, впечатления и увлечения. Вещи, говорит автор, не просто существуют у нас дома, они создают шум и активно перетягивают внимание на себя, поэтому чем меньше у вас вещей, тем меньше отвлекающих факторов.

Но по итогу у меня сложилось впечатление, что минимализм Фумио Сасаки — не избавление от вещизма, а альтернативная форма вещизма. Кажется, что автор не перестал думать о вещах, он сконцентрировался на бесконечном процессе избавления от них и на покупке «правильных» предметов. Минимализм, как и многие другие субкультуры, строится на стремлении обладать статусными маркерами — матрасами, рюкзаками и телефонами, одобренными гуру минимализма. Поэтому в «Прощайте…» регулярно встречаются почти рекламные упоминания брендов — см. скрины.

***

Спонсор сегодняшнего поста — пожар на складе сервиса «Чердак». Сгорели почти все важные вещи, которые мы оставили в Москве. В первую очередь жалко книги и журналы, некоторые были редкими, купить их снова будет непросто, некоторые были важны как чьи-то подарки или как память.

Летом очень много работал — даже больше обычного. Но собрать материал для ЛАЙФСТАЙЛ-поста тоже удалось: были Сремски-Карловци, Белград и ранние утренние прогулки по Нови-Саду (в попытках выпить кофе до того, как на улице будет +40)