Двухмерность христианского мышления в сравнении с многомерностью ведантистского ярко проявляется в критике мормонов представителями исторических тринитарианских церквей. Их логика всегда такова: если антропоморфный Бог Отец мормонов не похож на католического Бога Запредельного, значит и "мормонский Иисус не тот же самый". Т.е. в их программе мышления отсутствует опция, что один и тот же гуру может разным аудиториям раскрывать разные уровни Реальности. Мормоны возвращаются к генерационной парадигме ханаанских богов (собственно, настоящей самой древней библейской парадигме): вот есть близкий нам бог Яхве-Иисус, у него есть Отец Эл (или Адам у Бригама Янга), у того тоже был Отец и так далее до времён примордиальной Техомы. И они обращаются к ближайшему к Иисусу трансцендентному агенту, непосредственному физическому Отцу Яхве-Иисуса, прилетевшему с планеты Колоб (похоже на Кашьяпу, земного и физического Отца множества богов, ныне пребывающего на своей "звезде" в системе Дхрува (Полярной Звезды). Католицизм же, например, обращается к примордиальному Некто, впервые вышедшему из Техомы, неантропоморфному Духу на заре существования мира. В мормонско-ханаанской парадигме это может быть самый далёкий Первопредок всей генерации этих богов, приходящихся друг другу Отцами и Сынами. Вопрос вот в чём: почему один и тот же гуру (Иисус) не может одним открывать ближайший к Земле уровень Реальности, а другим максимально высокий, до какого он может дотянуться? Ведь именно так поступают учителя индийских религий, оставаясь одними и теми же персонажами.