КОНЕЦ БРИТАНСКОЙ КОРОНЫ
Британский штамм COVID-19, ставший причиной массового ужесточения локдауна в Европе, уже несколько месяцев остается главной страшилкой на Западе👻. Британские ученые👨‍🔬 решили разобраться и проанализировали свойства нового штамма в сравнении со старыми. Как оказалось, он практически не отличается от своих предшественников🤗.

Штамм B.1.1.7, впервые обнаруженный в начале декабря 2020 г. в Великобритании, имеет несколько мутаций в РНК, влияющих на структуру спайк-белка и, как утверждал Борис Джонсон и английские политики, меняющих его свойства. Именно эта мнимая «большая контагиозность» британского штамма была официальной причиной строгих локдаунов сначала в Британии, а затем и во многих странах Европы. Никаких данных, кроме обычных коронавирусных «возможно», «предположительно», «не исключено что» 💭🤥в пользу бОльшей контагиозности\летальности при этом не было.

В течение всей зимы и половины весны, на «британский штамм» списывали все свои провалы в области сдерживания пандемии многие руководители. Меркель оправдывала введение новых ограничительных мер на Пасху именно британским штаммом: “Если бы у нас был старый вирус, то локдаун бы принес тот успех, который нам нужен, но у нас новый вирус, более агрессивный, заразный и смертоносный”.

📖Статья, вышедшая в The Lancet, проливает свет на то, насколько PR-упражнения европейских политиков по продвижению локдаунов совпадают с реальностью. Ученые проанализировали 496 случаев коронавирусной инфекции. Из тех 341 случаев, в которых геном вируса удалось расшифровать и определить, к какому типу он принадлежит, 198 были связаны с B.1.1.7, а еще 143 - с ранее известными штаммами. В группе B.1.1.7 геном вируса в целом определялся лучше, что связано с его более высоким содержанием и, как следствие, с повышенной вирусной нагрузкой. ❗Примечательно, что это не оказывает никакого эффекта на тяжесть протекания заболевания. Процент тяжелых осложнений или смертей у пациентов с британским штаммом составлял 36%, в то время как в группе “обычного” COVID-19 - 38%. Вирусная нагрузка также не влияла на время от появления симптомов до момента госпитализации (пациентов без B.1.1.7 госпитализировали быстрее, хотя разница не является существенной). Кроме того, британский штамм реже выявлялся в старшей возрастной категории❗, которая переносит COVID-19 тяжелее всех. Если обычный коронавирус поражал людей старше 75 лет в 32% случаев, то в группе B.1.1.7 на них приходилось только 20% инфицированных.

Существовала и активно продвигалась в СМИ "вспомогательная" по отношению к основной теория, что британский штамм чаще выявляется у людей с долгим течением болезни (как правило, имеющих иммунодефицит). Якобы, ослабленные пациенты могут легче заражаться новым типом вируса, а его длительное присутствие в организме позволяет появляться новым мутациям. Ученые проанализировали образцы вирусной РНК 34 пациентов, у которых COVID-19 обнаруживался ПЦР-тестом в течение более чем трех недель, однако ни в одном из случаев не нашли ни B.1.1.7, ни дополнительных мутаций. То же самое относится к пациентам, получающим ремдесивир. 💊Предполагалось, что лечение против стандартных штаммов может не работать против якобы более агрессивного британского, а, напротив, стимулировать резистентность вируса, однако и здесь B.1.1.7, также как и новых мутаций, не было обнаружено. Таким образом, британский штамм не просто не влияет на течение болезни, но и является меньшей угрозой для наиболее уязвимых категорий населения, чем обычные варианты COVID-19.

🤔Стоит ли ждать извинений от Джонсона, Меркель и прочих продавцов страха? «Простите нас люди. Мы ошибочно приписали мифическим новым свойствам вируса обычный зимний подъем заболеваемости ОРВИ, но больше так не будем!». Вопрос риторический. Конечно нет. Тем более, что на бирже «страшных и ужасных убийственных мутаций» остаются «южноафриканец», «бразилец» и прочие экзотические варианты, способные продать «пандемию» не хуже скучного надоевшего англичанина.