ДАВОС И БИГФАРМА 💰💊
“Мировая санитарная партия" попробовала развернуть на Давосском форуме наступление на "геополитиков" и вернуть позиции в мировых элитах. Вот как это было.

Почетным гостем Давоса стал Альберт Бурла, CEO Pfizer, которого чествовали за успех в борьбе с коронавирусом. Pfizer планирует предложить по себестоимости все его запатентованные вакцины и препараты, зарегистрированные в США и Европе, 45 беднейшим странам мира, население которых насчитывает 1,2 млрд человек. Все новые одобренные препараты будут включаться в эту программу. Себестоимость, по словам Бурлы, будет складываться из стоимости производства и доставки без затрат на исследования или админрасходы.

Что стоит за предложением главы Pfizer, до сих пор не замеченного в альтруизме?
План Бурлы подразумевает фармацевтическую колонизацию третьего мира. Он не предполагает ни передачу технологий, ни строительство предприятий в этих странах. Препараты будут производиться на собственных заводах Pfizer и поставляться странам напрямую. Что за это потребует компания? Пандемия показала, что бедные страны не в состоянии обеспечить себя ни инфраструктурой, ни вакциной против одного только COVID-19. Им будет неоткуда взять средства на полный спектр препаратов Pfizer даже по реальной себестоимости (не говоря уже о том, соблюдение этого обещания не будет контролироваться извне). Этим Pfizer полностью резервирует их рынок под себя: глобализация способствует постепенному экономическому выравниванию, и они не всегда останутся неплатежеспособными клиентами. Монополия Pfizer в отношении всех направлений терапии будет преграждать доступ другим фармкомпаниям, одновременно позволяя повышать цены.

Еще один пункт - создание научной инфраструктуры в 5 более-менее развитых странах (Уганда, Руанда, Малави, Сенегал и Гана) - также не благотворительность. Почему этот пункт был озвучен сейчас: необходимость дешевых площадок для КИ. Африка никогда не была популярной в этом отношении. Фармкомпании предпочитали массово проводить КИ в Восточной Европе и странах бывшего СССР, в т.ч. России и Украине, где наличие площадок сочеталось с меньшим давлением со стороны регуляторов, чем в западных странах. Геополитика внесла свои коррективы, и Pfizer, так же как и другим компаниям, пришлось рассматривать иные возможности. Строительство научных центров в африканских странах с сотрудничающим (фактически - подконтрольным) правительством может решить эту проблему раз и навсегда.

Другим любопытным нюансом стала реакция Бурлы на вопросы о перспективах передачи интеллектуальных прав на вакцину против COVID-19 бедным странам. На этом месте все разговоры о благотворительности прекращались: "Я уже говорил многим людям, которые поднимают вопрос об интеллектуальной собственности. Я уверял их, что через несколько месяцев у нас будут доступны сотни миллионов [доз], и предупреждал, что проблема будет состоять в том, что люди просто не станут этим заниматься”.

Еще один участник форума, Фрэнсис де Соуза (CEO Illumina, крупнейшей компании в сфере геномного секвенирования, выигравшей от COVID-19 едва ли меньше, чем фарма) в ходе переговоров осветил взгляды бенефициаров на источник их будущего благосостояния: “финансирование общественного здравоохранения, к сожалению, подвергается взлетам и падениям, мы должны также иметь доступ к оборонным бюджетам”.
На самом деле, министерства обороны во многих странах принимали активное участие в урегулировании ситуации с COVID-19, особенно это относится к министерству обороны США, которое непосредственно спонсировало разработку новых вакцин через Operation Warp Speed и предварительные контракты.

То, что предлагает де Соуза (и в этом он, несомненно, имеет много сторонников), призвано обеспечить приток средств фармкомпаниям фактически “на ровном месте”, вне связи с разработкой реальных вакцин и препаратов или реальностью угроз.