ИВЕРМЕКТИН III. ГАМБУРГСКИЙ СЧЕТ
Несмотря на наличие мощного лоббистского движения в пользу ивермектина, убедительных фактов, которые свидетельствовали бы о его эффективности против COVID-19, практически не существует. Большая часть исследований проводилась на очень маленьких выборках и демонстрировала противоречивые результаты: среди них есть как те, которые могут быть истолкованы в пользу приема ивермектина, так и те, которые утверждают, что он практически бесполезен при коронавирусе. Большинство клинических исследований, где ивермектин показал хорошие результаты, проводились открытым методом, а в некоторых из них участвовало менее 50 пациентов.

Однако среди множества малых исследований было одно, которое долгое время служило сторонникам ивермектина опорой и научным обоснованием их позиции. В этой роли выступила статья группы ученых из Египта, впервые опубликованная на хостинге препринтов Research Square в ноябре 2020 г. В исследовании приняло участие 600 добровольцев, 400 из которых были больны COVID-19, а еще 200 контактировали с пациентами и, таким образом, имели повышенный риск заражения. Исследование было направлено на оценку эффективности ивермектина как лечении, так и профилактики коронавирусной инфекции. Участники были разделены на 6 групп по 100 человек, 4 терапевтические и 2 профилактические. 100 пациентов с легким или умеренным течением COVID-19 и 100 с тяжелым принимали ивермектин в дополнение к стандартной терапии. Еще 200 человек, также с легким и тяжелым течением инфекции, принимали гидроксихлорохин + стандартное лечение. Обе профилактические группы использовали СИЗ для защиты от заражения, одна из них дополнительно принимала ивермектин. По словам авторов, препарат продемонстрировал значительный эффект в улучшении лабораторных показателей, а также снижении смертности: 0% и 2% в группах ивермектина против 4% и 20% в группах гидроксихлорохина. Прием ивермектина также драматически сократил время выздоровления: 5 и 6 дней против 15 и 18 дней у принимавших гидроксихлорохин. В профилактических группах ивермектин также одержал победу: всего 2% заражений против 10%.

Уже на тот момент к исследованию могло возникнуть много вопросов: от малой численности пациентов в каждой из групп до использования антибиотиков и антикоагулянтов даже для больных с незначительными и умеренными симптомами, что не позволяет оценить эффективность самого ивермектина. Однако эта история получила неожиданное развитие, когда студент Лондонского университета случайно обнаружил, что в тексте статьи содержатся целые фразы, взятые из других источников. Он связался с группой исследователей, занимавшихся отслеживанием случаев мошенничества в научных публикациях. Группа установила не только факт плагиата, но и множество других нарушений, включая десятки продублированных записей о пациентах и несоответствие между первоначальными данными и информацией в статье. Кроме того, в исследование были включены подростки с 14 лет, хотя в тексте статьи указывалось, что все добровольцы были совершеннолетними, а также «мертвые души» - пациенты, на самом деле умершие еще до его начала. В июле 2021 г. после того, как группа уведомила Research Square, препринт был изъят «по этическим соображениям».

На этом «научная» история ивермектина не заканчивается, поскольку в последнее время она привлекла внимание более влиятельных академических организаций. Проект Оксфордского университета PRINCIPLE решил провести собственные клинические испытания ивермектина при COVID-19, в которых будут принимать участие более 5 000 добровольцев из Великобритании. Возможно, их результаты, которые ожидаются в ближайшие месяцы, смогут поставить точку в споре о ивермектине.