СВИДЕТЕЛИ ПЕРЕЛОМА
📬📰На днях в Mail on Sunday вышла занимательная статья с призывом перестать дотошно собирать информацию о заболеваемости COVID-19 и вместо этого обратить внимание на статистику по другим болезням. В качестве основного аргумента они назвали психологический дискомфорт населения от постоянного просмотра статистики по COVID-19 и создание якобы ложного впечатления, что коронавирус является наиболее значимым заболеванием в Великобритании, в то время как на самом деле он занимает только девятое место в реестре причин смерти после, в т.ч., деменции, онкологии, сердечно-сосудистых заболеваний и инсульта.
Тиражная пресса вдруг вспомнила про существование других болезней.

Но что с этой статьей не так?
1️⃣ Страусиная политика не отменит существование COVID-19. Даже если полностью прекратить сбор данных по заболеваемости и смертности, люди продолжат болеть. Учет статистики играет ключевой момент для регуляции мер. Публичность статистики дает обществу хоть какую-то защиту от политических манипуляций при принятии решений о новых локдаунах.

2️⃣ Авторы статьи безоговорочно верят в успех вакцинации: "даже до введения вакцины менее 1% людей, заболевших COVID-19, умирали. Сейчас ученые утверждают, что это число в 10 раз меньше". Известно, что вакцина AstraZeneca, широко применяемая в Великобритании, не поражает эффективностью: спустя 2 недели после введения второй дозы ее эффективность составляет 68%, а через 3 месяца она падает до 61%. Снижение смертности можно объяснить не только вакцинацией, но и летним временем, и невысокой летальностью самой дельты, и тем, что все, кто обладал высокими рисками смерти от коронавируса – уже умерли в первые полтора года пандемии, которые для Британии были крайне разрушительными. Так что предложение в преддверии осени "прекратить считать из-за вакцинации" скорее выглядит как "прекратить считать, чтобы защитить репутацию вакцинации".

3️⃣ Авторы также приводят слова вирусолога, который утверждает, что "больницы сейчас, главным образом, имеют дело с более здоровыми и молодыми пациентами, которые либо не вакцинированы, либо вакцинированы частично. Это означает, что врачи с большей вероятностью лечат пациентов с незначительными проблемами с дыханием, а не нуждающихся в интенсивной терапии". Однако речь идет о европейской системе здравоохранения, где, в отличие от российской, редко госпитализируют из-за легкого ухудшения самочувствия, и пациенты с "незначительными проблемами" лечатся дома.

4️⃣Авторы утверждают, что COVID-19 повлиял на публикацию данных о других заболеваниях, переведя фокус внимания на себя и заставив Министерство здравоохранения Великобритании фактически забыть о статистике по остальным болезням. При этом, объясняя свою методологию, они признали, что данные по ним даже в годы, предшествующие пандемии, собиралась из рук вон плохо. Фактически достоверной системы единого учета причин смерти по группам болезней в Британии не существовало🤷‍♂️.

❗В любом случае, сама мысль, что помимо ковида существуют и другие болезни, а внимание к ковид-статистике – излишне – прямо таки революционна и отражает изменение отношения в развитых странах к проблеме. Еще вчера пресса «казнила» за само предположение в этом направлении ярлыками «убийца», «отрицатель», «враг науки», а сегодня как ни в чем не бывало рассуждает о том, что, возможно, ковид переоценен среди других болезней и занимает незаслуженно привилегированное положение. Драматический перелом!