Гонка вооружений, "дилемма заключенного" и идеальное равновесие по Нэшу: написал статью о крипторегулировании в РФ через призму Теории игр https://telegra.ph/Kriptoregulirovanie-v-Rossii-kak-zadacha-iz-Teorii-igr-09-18

Если коротко и по простому, то выводы следующие:

1. Низкий ROE криптоинфраструктуры и тех, кто её строит, сам по себе не будет означать провал регулирования.
2. Банки конкурируют не столько за прибыль от криптовалютной индустрии, сколько за право не зависеть от конкурента.
3. Часть будущей прибыли сектора может быть заранее уничтожена самой конкуренцией между участниками крипто отрасли в РФ.
4. Первый этап создания криптоуслуг будет соревнованием CAPEX банков, второй - консолидацией и юнит-экономикой проектов.
5. ЦБ РФ получает опциональность среди нескольких участников рынка практически бесплатно для бюджета.
6. Государственный заказ тут вообще не обязателен.
7. Ценность регулирования для государства находится не там же, где ценность для клиента, покупающего крипту в отечественном обменнике.
8. Легальный криптоконтур не обязан вытеснить весь серый рынок, чтобы система считалась успешной.

И ключевое - в этой игре разные участники в принципе играют в разные игры. 282-ФЗ можно оценивать как крипторегулирование, но с точки зрения Теории игр интереснее другое: государство создало поле, на котором рациональная конкуренция частных банков сама финансирует строительство регулируемой инфраструктуры. И банкам необязательно выиграть (читай - заработать), чтобы выиграл архитектор системы.

PERSHIKOV