Почитайте пока вчерашнюю статью Блумберга с думами европейских чиновников о том, что же делать с Телеграмом. Вышла она на фоне новостей, что в TG по сливам в ближайшем будущем появится функция фактчекинга. При этом, судя по тем же сливам, заниматься фактчекингом будут агентства, назначенные странами на своей территории.
Докатится ли эта фича до России (и до прода), узнаем. Но уже сейчас могу рассказать, что в России тему борьбы с фейками драйвит АНО "Диалог". Один из их проектов — "Лапша медиа", очень советую зайти почитать разборы, чтобы познакомиться с российским фактчекингом. Для сравнения, вот вам пример ирландского фактчекинга от The Journal.
Я пока для себя не решила, какой подход к борьбе с дезинформацией и мисинформацией, кажется мне самым удачным. Есть сгенерированные нейросетями изображения, есть кейсы с очевидными фактическими ошибками, есть фейки буквально опасные для здоровья, есть некорректная интерпретация информации, есть фрейминг... Короче, сортов информации, которая может ввести в заблуждение, очень много. При этом тема фейков, информационной войны, пропаганды и вот этого всего ДИЧАЙШЕ хайпит и будоражит умы регуляторов, поэтому надежды забыть всё это, как страшный сон, у нас нет.
Иногда, конечно, хочется с ностальгией вспомнить уютный интернет нулевых, где каждый был сам за себя. Но в 2024 году, где пост в соцсети может дропнуть акции топовых компаний, отправить человека за решётку или вызвать международный скандал, уютным интернетом нулевых уже не пахнет.
