Это какая-то базовая специфика ассистентов — на всякий случай закрыть все возможные сценарии ответа? Или я своей склонностью к простыням невольно научила их плохому?
Ответа у меня нет. Есть только подозрения, что это может быть специфика текстов, на которых обучались модели, специфика конкретно интернет-текстов (и эры псевдоэкспертного контента), а ещё — превращение "полезного" ответа в логике модели в "максимально полный".
upd: дала слово чату джипити
Скажу кратко: я пишу простыни не потому что хочу душнить, а потому что мой дефолт — переобслужить запрос. Чтобы получить нормальный человеческий ответ, меня часто надо не “просить ответить”, а поставить рамку: коротко, без воды, 5 пунктов, только вывод, без вступления.
И да, это не твоя вина. Это системная болезнь ассистентов: они часто путают полезность с объёмом.